# TablaParaKML

Caso:
CASO: Implementación de la Técnica de Fractura Hidráulica en el Totonacapan Veracruzano

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Totonacapan, Veracruz. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C188
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/2008
Descripción breve
Acusación por implementación de técnica de fráctura hidráulica para extracción de petróleo en veracruz. Técnica extractiva de hidrocarburos altamente depredadora del medioambiente y dañina para la salud.
Demarcación(es) política(s) del caso
Papantla de Olarte, Veracruz; Totonacapan, Veracruz
Tóxicos
Petróleo, gases tóxicos
Empresas
PEMEX
Otros denunciados
Autoridades Estatales y municpales. Autoridades ambientales, Legislatura Federal.
Demanda de solución
Organización(es) denunciante(s)
Comunidad "El Chote"; Ejido "El Remolino"; Ejido "Emiliano Zapata"; Red Unidos por los Derechos Humanos
Etiquetas
Agua |Contaminación |Contaminación acuifero |Contaminación del suelo |Daño ecológico |Degradación ambiental |Depredación del medio ambiente |Fracking |Gases tóxicos |Industria energética |Petróleo |Territorio
Documento(s)
Expediente 188
Dirección Web
https://mega.nz/fm/44hg1aaD


DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Totonacapan, Veracruz. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Implementación de la Técnica de Fractura Hidráulica en el Totonacapan Veracruzano
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C188
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/2008
Descripción breve
Acusación por implementación de técnica de fráctura hidráulica para extracción de petróleo en veracruz. Técnica extractiva de hidrocarburos altamente depredadora del medioambiente y dañina para la salud.
Demarcación(es) política(s) del caso
Papantla de Olarte, Veracruz; Totonacapan, Veracruz
Tóxicos
Petróleo, gases tóxicos
Empresas
PEMEX
Otros denunciados
Autoridades Estatales y municpales. Autoridades ambientales, Legislatura Federal.
Demanda de solución
Organización(es) denunciante(s)
Comunidad "El Chote"; Ejido "El Remolino"; Ejido "Emiliano Zapata"; Red Unidos por los Derechos Humanos
Etiquetas
Agua |Contaminación |Contaminación acuifero |Contaminación del suelo |Daño ecológico |Degradación ambiental |Depredación del medio ambiente |Fracking |Gases tóxicos |Industria energética |Petróleo |Territorio
Documento(s)
Expediente 188
Dirección Web
https://mega.nz/fm/44hg1aaD


Caso:
CASO: Impacto sobre el medio ambiente y la salud en Jaltipan, Veracruz. Movimiento Chogosteros en Acción.

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Bodegas de Coque, Jaltipan, Veracruz. Fuente: Manual.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C189
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/07/2013
Descripción breve
Acusación por operación irregular e ilegal de bodega de coque de petróleo que ha provocado serios daños a la salud, de los pobladores y del ganado, inundaciones, contaminación de la vegetación, entre otras afectaciones.
Demarcación(es) política(s) del caso
Jaltipan, Veracruz
Tóxicos
Coque, Niquel, Vanadio, Cromo, Azufre, CO2
Empresas
ADN energía de México
Otros denunciados
Presidencia Municipal, PEMEX
Demanda de solución
Reiteramos a las autoridades de los distintos niveles el legislar el medio ambiente y cuidar los derechos difusos de la sociedad, con la salud y con la vida no se juega.
Organización(es) denunciante(s)
Chogosteros en Acción Representante
Hernández Guijón Julisa
Etiquetas
Acuíferos |Agua |Cambio de uso de suelo |Contaminación |Contaminación acuifero |Contaminación de aire |Contaminación de suelos agrícolas |Contaminación del suelo |Destrucción de la biodiversidad |Ecocidio |Enfermedades |Enfermedades gastrointestinales |Gases tóxicos |Genocidio |Inundación |Irregularidades |Petroquímica |Refinería
Documento(s)
Expediente 189
Dirección Web
https://mega.nz/fm/p0xkVCLa


Caso:
LUGAR: Bodegas de Coque, Jaltipan, Veracruz

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Bodegas de Coque, Jaltipan, Veracruz. Fuente: Manual.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Impacto sobre el medio ambiente y la salud en Jaltipan, Veracruz. Movimiento Chogosteros en Acción.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C189
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/07/2013
Descripción breve
Acusación por operación irregular e ilegal de bodega de coque de petróleo que ha provocado serios daños a la salud, de los pobladores y del ganado, inundaciones, contaminación de la vegetación, entre otras afectaciones.
Demarcación(es) política(s) del caso
Jaltipan, Veracruz
Tóxicos
Coque, Niquel, Vanadio, Cromo, Azufre, CO2
Empresas
ADN energía de México
Otros denunciados
Presidencia Municipal, PEMEX
Demanda de solución
Reiteramos a las autoridades de los distintos niveles el legislar el medio ambiente y cuidar los derechos difusos de la sociedad, con la salud y con la vida no se juega.
Organización(es) denunciante(s)
Chogosteros en Acción Representante
Hernández Guijón Julisa
Etiquetas
Acuíferos |Agua |Cambio de uso de suelo |Contaminación |Contaminación acuifero |Contaminación de aire |Contaminación de suelos agrícolas |Contaminación del suelo |Destrucción de la biodiversidad |Ecocidio |Enfermedades |Enfermedades gastrointestinales |Gases tóxicos |Genocidio |Inundación |Irregularidades |Petroquímica |Refinería
Documento(s)
Expediente 189
Dirección Web
https://mega.nz/fm/p0xkVCLa


Caso:
LUGAR: Refineria Lázaro Cárdenas, Minatitlán, Veracruz

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "Refineria Lazaro Cardenas del Rio, Minatitlán, Ver. |Datos básicos |La Refinería Lázaro Cárdenas del Rio es una refinería de petróleo ubicada en la localidad de Minatitlán en el estado mexicano de Veracruz. Junto a otras cinco refinerías, forma parte del " Texto buscado GMaps: "Refineria Lázaro Cárdenas, Minatitlán, Veracruz".
Lugar registrado en BD: Refineria Lázaro Cárdenas, Minatitlán, Veracruz. Fuente: Automática Google Maps.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Impacto sobre el medio ambiente y la salud en Jaltipan, Veracruz. Movimiento Chogosteros en Acción.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C189
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/07/2013
Descripción breve
Acusación por operación irregular e ilegal de bodega de coque de petróleo que ha provocado serios daños a la salud, de los pobladores y del ganado, inundaciones, contaminación de la vegetación, entre otras afectaciones.
Demarcación(es) política(s) del caso
Jaltipan, Veracruz
Tóxicos
Coque, Niquel, Vanadio, Cromo, Azufre, CO2
Empresas
ADN energía de México
Otros denunciados
Presidencia Municipal, PEMEX
Demanda de solución
Reiteramos a las autoridades de los distintos niveles el legislar el medio ambiente y cuidar los derechos difusos de la sociedad, con la salud y con la vida no se juega.
Organización(es) denunciante(s)
Chogosteros en Acción Representante
Hernández Guijón Julisa
Etiquetas
Acuíferos |Agua |Cambio de uso de suelo |Contaminación |Contaminación acuifero |Contaminación de aire |Contaminación de suelos agrícolas |Contaminación del suelo |Destrucción de la biodiversidad |Ecocidio |Enfermedades |Enfermedades gastrointestinales |Gases tóxicos |Genocidio |Inundación |Irregularidades |Petroquímica |Refinería
Documento(s)
Expediente 189
Dirección Web
https://mega.nz/fm/p0xkVCLa


CarpetasKML:
Posta. devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México/Presa Endho, desarrollo, medio ambiente y lucha campesina en el Estado de Hidalgo

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Parque Industrial Atitalaquia, Atitalaquia, Hidalgo. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Presa Endho, desarrollo, medio ambiente y lucha campesina en el Estado de Hidalgo
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
R191
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/1973
Descripción breve
Acusación por despojo y contaminación de aguas por desechos de parque industrial provocando afectaciones a la salud como cáncer, enfermedades dermatológicas, entre otras.
Demarcación(es) política(s) del caso
Benito Juárez, Tula de Allende, Hidalgo; El Retiro, Tepetitlán, Hidalgo; La Loma, Tepetitlán, Hidalgo; Michimaloya, Tula de Allende, Hidalgo; Pedro María Anaya, Tepetitlan, Hidalgo; San Francisco Bojay Colonia, Tula de Allende, Hidalgo; San Miguel de las Piedras, Tula de Allende, Hidalgo; San Pedro Nextlalpan, Tepetitlán, Hidalgo; Santa Ana Ahuehuepan, Tula de Allende, Hidalgo; Santa María Daxtho, Tepetitlán, Hidalgo; Santa María Michimaltongo, Tula de Allende, Hidalgo; Tula de Allende, Hidalgo; Valle del Mezquital, Hidalgo; Xijay de Cuauhtémoc, Tula de Allende, Hidalgo; Xiteje de Zapata, Tula de Allende, Hidalgo
Tóxicos
Desechos industriales, aguas negras, Cianuro
Empresas
CFE, Cruz Azul, Tolteca-CEMEX, Clarimex, Cagill, Fud, FIOAC.
Otros denunciados
Gobierno del Estado de Hidalgo
Demanda de solución
El reconocimiento oficial de la problemática ambiental de la Presa Endhó a partir de una decalaratoria de la SEMARNAT de zona de Desastre Ambiental, y la implementación de un programa de remediación y mitigación ambiental integral para la zona.
El saneamiento de las aguas negras de la presa y el establecimiento de las plantas de tratamiento que desde finales de los 70 vienen prometiendo todos los presidentes de la república y todos los gobernadores y nadia ha instalado hasta la fecha. 
La dotación de agua de riego agrícola para 5mil hectáreas de las comunidades ribereñas y la construcción de las obras la expedición de las concesiones y títulos respectivas; además de el saneamiento o reposición de los pozos de agua contaminados. 
4. Un programa especial de salud para las comunidades ribereñas con cobertura total, universal y gratuita, y la construcción de un hospital especializado que atienda las enfermedades inherentes a la contaminación particularmente cáncer.
5. El reconocimiento de que la contaminación ambiental destruyó las actividades productivas y es generadora de pobreza y marginación, por los que se demanda la reclasificación de las comunidades como de alta marginación, por los que se demanda la reclasificación de las comunidades como de alta marginación y la creación de la microrregión de combate a la pobreza de la Presa Endhó. A partir de esto la creación de un programa de desarrollo sustentable que reconstruya produciva y socialmente el entorno de nuestras comunidades. 
6. La creación de un fideicomiso público con representación social e institucional para la definición y ejecución de las acciones ambientales y sociales de la presa Endhó.
Persona denunciante
Etiquetas
Agroquímicos |Agua |Aguas residuales |Cáncer |Cementera |Central termoeléctrica |Complejo industrial |Contaminación |Contaminación acuifero |Desechos tóxicos |Despojo |Enfermedades |Enfermedades atípicas |Enfermedades dermatológicas |Exterminio de especies de flora y fauna |Fe de erratas |Industria de la construcción |Presa hidroeléctica |Refinería |Termoeléctrica
Documento(s)
Expediente 191
Expediente 38
Expediente 65
Dirección Web
https://mega.nz/fm/11QHySQZ
https://mega.nz/fm/EhoyTIQB
https://mega.nz/fm/F9IHSIaT


Caso:
LUGAR: Presa Endhó, Tula de Allende, Hidalgo

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Presa Endhó, Tula de Allende, Hidalgo. Fuente: Manual [JC].
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Presa Endho, desarrollo, medio ambiente y lucha campesina en el Estado de Hidalgo
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
R191
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/1973
Descripción breve
Acusación por despojo y contaminación de aguas por desechos de parque industrial provocando afectaciones a la salud como cáncer, enfermedades dermatológicas, entre otras.
Demarcación(es) política(s) del caso
Benito Juárez, Tula de Allende, Hidalgo; El Retiro, Tepetitlán, Hidalgo; La Loma, Tepetitlán, Hidalgo; Michimaloya, Tula de Allende, Hidalgo; Pedro María Anaya, Tepetitlan, Hidalgo; San Francisco Bojay Colonia, Tula de Allende, Hidalgo; San Miguel de las Piedras, Tula de Allende, Hidalgo; San Pedro Nextlalpan, Tepetitlán, Hidalgo; Santa Ana Ahuehuepan, Tula de Allende, Hidalgo; Santa María Daxtho, Tepetitlán, Hidalgo; Santa María Michimaltongo, Tula de Allende, Hidalgo; Tula de Allende, Hidalgo; Valle del Mezquital, Hidalgo; Xijay de Cuauhtémoc, Tula de Allende, Hidalgo; Xiteje de Zapata, Tula de Allende, Hidalgo
Tóxicos
Desechos industriales, aguas negras, Cianuro
Empresas
CFE, Cruz Azul, Tolteca-CEMEX, Clarimex, Cagill, Fud, FIOAC.
Otros denunciados
Gobierno del Estado de Hidalgo
Demanda de solución
El reconocimiento oficial de la problemática ambiental de la Presa Endhó a partir de una decalaratoria de la SEMARNAT de zona de Desastre Ambiental, y la implementación de un programa de remediación y mitigación ambiental integral para la zona.
El saneamiento de las aguas negras de la presa y el establecimiento de las plantas de tratamiento que desde finales de los 70 vienen prometiendo todos los presidentes de la república y todos los gobernadores y nadia ha instalado hasta la fecha. 
La dotación de agua de riego agrícola para 5mil hectáreas de las comunidades ribereñas y la construcción de las obras la expedición de las concesiones y títulos respectivas; además de el saneamiento o reposición de los pozos de agua contaminados. 
4. Un programa especial de salud para las comunidades ribereñas con cobertura total, universal y gratuita, y la construcción de un hospital especializado que atienda las enfermedades inherentes a la contaminación particularmente cáncer.
5. El reconocimiento de que la contaminación ambiental destruyó las actividades productivas y es generadora de pobreza y marginación, por los que se demanda la reclasificación de las comunidades como de alta marginación, por los que se demanda la reclasificación de las comunidades como de alta marginación y la creación de la microrregión de combate a la pobreza de la Presa Endhó. A partir de esto la creación de un programa de desarrollo sustentable que reconstruya produciva y socialmente el entorno de nuestras comunidades. 
6. La creación de un fideicomiso público con representación social e institucional para la definición y ejecución de las acciones ambientales y sociales de la presa Endhó.
Persona denunciante
Etiquetas
Agroquímicos |Agua |Aguas residuales |Cáncer |Cementera |Central termoeléctrica |Complejo industrial |Contaminación |Contaminación acuifero |Desechos tóxicos |Despojo |Enfermedades |Enfermedades atípicas |Enfermedades dermatológicas |Exterminio de especies de flora y fauna |Fe de erratas |Industria de la construcción |Presa hidroeléctica |Refinería |Termoeléctrica
Documento(s)
Expediente 191
Expediente 38
Expediente 65
Dirección Web
https://mega.nz/fm/11QHySQZ
https://mega.nz/fm/EhoyTIQB
https://mega.nz/fm/F9IHSIaT


Caso:
CASO: Presa Endho, desarrollo, medio ambiente y lucha campesina en el Estado de Hidalgo

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Presa Endhó, Tula de Allende, Hidalgo. Fuente: Manual [JC].
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
R191
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/1973
Descripción breve
Acusación por despojo y contaminación de aguas por desechos de parque industrial provocando afectaciones a la salud como cáncer, enfermedades dermatológicas, entre otras.
Demarcación(es) política(s) del caso
Benito Juárez, Tula de Allende, Hidalgo; El Retiro, Tepetitlán, Hidalgo; La Loma, Tepetitlán, Hidalgo; Michimaloya, Tula de Allende, Hidalgo; Pedro María Anaya, Tepetitlan, Hidalgo; San Francisco Bojay Colonia, Tula de Allende, Hidalgo; San Miguel de las Piedras, Tula de Allende, Hidalgo; San Pedro Nextlalpan, Tepetitlán, Hidalgo; Santa Ana Ahuehuepan, Tula de Allende, Hidalgo; Santa María Daxtho, Tepetitlán, Hidalgo; Santa María Michimaltongo, Tula de Allende, Hidalgo; Tula de Allende, Hidalgo; Valle del Mezquital, Hidalgo; Xijay de Cuauhtémoc, Tula de Allende, Hidalgo; Xiteje de Zapata, Tula de Allende, Hidalgo
Tóxicos
Desechos industriales, aguas negras, Cianuro
Empresas
CFE, Cruz Azul, Tolteca-CEMEX, Clarimex, Cagill, Fud, FIOAC.
Otros denunciados
Gobierno del Estado de Hidalgo
Demanda de solución
El reconocimiento oficial de la problemática ambiental de la Presa Endhó a partir de una decalaratoria de la SEMARNAT de zona de Desastre Ambiental, y la implementación de un programa de remediación y mitigación ambiental integral para la zona.
El saneamiento de las aguas negras de la presa y el establecimiento de las plantas de tratamiento que desde finales de los 70 vienen prometiendo todos los presidentes de la república y todos los gobernadores y nadia ha instalado hasta la fecha. 
La dotación de agua de riego agrícola para 5mil hectáreas de las comunidades ribereñas y la construcción de las obras la expedición de las concesiones y títulos respectivas; además de el saneamiento o reposición de los pozos de agua contaminados. 
4. Un programa especial de salud para las comunidades ribereñas con cobertura total, universal y gratuita, y la construcción de un hospital especializado que atienda las enfermedades inherentes a la contaminación particularmente cáncer.
5. El reconocimiento de que la contaminación ambiental destruyó las actividades productivas y es generadora de pobreza y marginación, por los que se demanda la reclasificación de las comunidades como de alta marginación, por los que se demanda la reclasificación de las comunidades como de alta marginación y la creación de la microrregión de combate a la pobreza de la Presa Endhó. A partir de esto la creación de un programa de desarrollo sustentable que reconstruya produciva y socialmente el entorno de nuestras comunidades. 
6. La creación de un fideicomiso público con representación social e institucional para la definición y ejecución de las acciones ambientales y sociales de la presa Endhó.
Persona denunciante
Etiquetas
Agroquímicos |Agua |Aguas residuales |Cáncer |Cementera |Central termoeléctrica |Complejo industrial |Contaminación |Contaminación acuifero |Desechos tóxicos |Despojo |Enfermedades |Enfermedades atípicas |Enfermedades dermatológicas |Exterminio de especies de flora y fauna |Fe de erratas |Industria de la construcción |Presa hidroeléctica |Refinería |Termoeléctrica
Documento(s)
Expediente 191
Expediente 38
Expediente 65
Dirección Web
https://mega.nz/fm/11QHySQZ
https://mega.nz/fm/EhoyTIQB
https://mega.nz/fm/F9IHSIaT


DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Tula de Allende, Hidalgo. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Refinerías y termoeléctrica en Tula, Hidalgo.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C192
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
14/05/2009
Descripción breve
Acusación por construcción de una refineria a través de engaños y fraudes, en los que fueron despojados de sus tierras. Esta refinería es la segunda del municipo, y aunada a la termoeléctrica generan un gran riesgo para la salud y su calidad de vida. También acusan tortura, homicidio y robo de ingresos por venta de ejido.
Demarcación(es) política(s) del caso
Aguas Negras, Hidalgo; Colonia 16 de enero, Hidalgo; Iturbe, Hidalgo; Malinche, Hidalgo; Montecillo, Hidalgo; Pradera del Llano, Hidalgo; Primera del Llano, Hidalgo; San Francisco, Hidalgo; San Marcos, Hidalgo; San Pedro, Hidalgo; Santa Ana, Hidalgo; Segunda del Llano, Hidalgo; Teocalco, Hidalgo; Tula de Allende, Hidalgo; Tultengo, Hidalgo
Tóxicos
Empresas
PEMEX, CFE, CLARIMEX, Cemento Cruz Azul.
Otros denunciados
Demanda de solución
1.- Exigimos que el gobierno verifique y mida las exigencias contaminantes de la refineria reglamentándolas.
Organización(es) denunciante(s)
Aguas Negras; Colonia 16 de enero; Iturbe; Malinche; Montecillo; Pachuquilla; Pradera del Llano; Primera del Llano; San Francisco; San Marcos; San Pedro; Santa Ana; Segunda del Llano; Teocalco; Tula; Tultengo
Etiquetas
Agresiones físicas |Agua |Cambio de uso de suelo |Cáncer |Cementera |Central termoeléctrica |Contaminación |Contaminación acuifero |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Ejido |Enfermedades |Enfermedades dermatológicas |Enfermedades gastrointestinales |Enfermedades respiratorias |Envenenamiento |Homicidio |Presa hidroeléctica |Refinería |Secuestro |Termoeléctrica |Territorio |Tortura |Violencia
Documento(s)
Expediente 192
Dirección Web
https://mega.nz/fm/h1wGVSAC


DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "El Llano 2da Secc, 42803 El Llano, Hgo. |Mostrar tu ubicación Actualizar |Más información |Mostrar deslizador |Ocultar deslizador |" Texto buscado GMaps: "Segunda del Llano, Hidalgo".
Lugar registrado en BD: Segunda del Llano, Hidalgo. Fuente: Automática Google Maps.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Refinerías y termoeléctrica en Tula, Hidalgo.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C192
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
14/05/2009
Descripción breve
Acusación por construcción de una refineria a través de engaños y fraudes, en los que fueron despojados de sus tierras. Esta refinería es la segunda del municipo, y aunada a la termoeléctrica generan un gran riesgo para la salud y su calidad de vida. También acusan tortura, homicidio y robo de ingresos por venta de ejido.
Demarcación(es) política(s) del caso
Aguas Negras, Hidalgo; Colonia 16 de enero, Hidalgo; Iturbe, Hidalgo; Malinche, Hidalgo; Montecillo, Hidalgo; Pradera del Llano, Hidalgo; Primera del Llano, Hidalgo; San Francisco, Hidalgo; San Marcos, Hidalgo; San Pedro, Hidalgo; Santa Ana, Hidalgo; Segunda del Llano, Hidalgo; Teocalco, Hidalgo; Tula de Allende, Hidalgo; Tultengo, Hidalgo
Tóxicos
Empresas
PEMEX, CFE, CLARIMEX, Cemento Cruz Azul.
Otros denunciados
Demanda de solución
1.- Exigimos que el gobierno verifique y mida las exigencias contaminantes de la refineria reglamentándolas.
Organización(es) denunciante(s)
Aguas Negras; Colonia 16 de enero; Iturbe; Malinche; Montecillo; Pachuquilla; Pradera del Llano; Primera del Llano; San Francisco; San Marcos; San Pedro; Santa Ana; Segunda del Llano; Teocalco; Tula; Tultengo
Etiquetas
Agresiones físicas |Agua |Cambio de uso de suelo |Cáncer |Cementera |Central termoeléctrica |Contaminación |Contaminación acuifero |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Ejido |Enfermedades |Enfermedades dermatológicas |Enfermedades gastrointestinales |Enfermedades respiratorias |Envenenamiento |Homicidio |Presa hidroeléctica |Refinería |Secuestro |Termoeléctrica |Territorio |Tortura |Violencia
Documento(s)
Expediente 192
Dirección Web
https://mega.nz/fm/h1wGVSAC


DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "El Llano 1ra Secc, 42803 El Llano, Hgo. |Fotos |Mostrar tu ubicación Actualizar |Más información |Mostrar deslizador |Ocultar deslizador |" Texto buscado GMaps: "Primera del Llano, Hidalgo".
Lugar registrado en BD: Primera del Llano, Hidalgo. Fuente: Automática Google Maps.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Refinerías y termoeléctrica en Tula, Hidalgo.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C192
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
14/05/2009
Descripción breve
Acusación por construcción de una refineria a través de engaños y fraudes, en los que fueron despojados de sus tierras. Esta refinería es la segunda del municipo, y aunada a la termoeléctrica generan un gran riesgo para la salud y su calidad de vida. También acusan tortura, homicidio y robo de ingresos por venta de ejido.
Demarcación(es) política(s) del caso
Aguas Negras, Hidalgo; Colonia 16 de enero, Hidalgo; Iturbe, Hidalgo; Malinche, Hidalgo; Montecillo, Hidalgo; Pradera del Llano, Hidalgo; Primera del Llano, Hidalgo; San Francisco, Hidalgo; San Marcos, Hidalgo; San Pedro, Hidalgo; Santa Ana, Hidalgo; Segunda del Llano, Hidalgo; Teocalco, Hidalgo; Tula de Allende, Hidalgo; Tultengo, Hidalgo
Tóxicos
Empresas
PEMEX, CFE, CLARIMEX, Cemento Cruz Azul.
Otros denunciados
Demanda de solución
1.- Exigimos que el gobierno verifique y mida las exigencias contaminantes de la refineria reglamentándolas.
Organización(es) denunciante(s)
Aguas Negras; Colonia 16 de enero; Iturbe; Malinche; Montecillo; Pachuquilla; Pradera del Llano; Primera del Llano; San Francisco; San Marcos; San Pedro; Santa Ana; Segunda del Llano; Teocalco; Tula; Tultengo
Etiquetas
Agresiones físicas |Agua |Cambio de uso de suelo |Cáncer |Cementera |Central termoeléctrica |Contaminación |Contaminación acuifero |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Ejido |Enfermedades |Enfermedades dermatológicas |Enfermedades gastrointestinales |Enfermedades respiratorias |Envenenamiento |Homicidio |Presa hidroeléctica |Refinería |Secuestro |Termoeléctrica |Territorio |Tortura |Violencia
Documento(s)
Expediente 192
Dirección Web
https://mega.nz/fm/h1wGVSAC


DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "Iturbe, 42803 El Llano, Hgo. |Fotos |Mostrar tu ubicación Actualizar |Más información |Mostrar deslizador |Ocultar deslizador |" Texto buscado GMaps: "Iturbe, Hidalgo".
Lugar registrado en BD: Iturbe, Hidalgo. Fuente: Automática Google Maps.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Refinerías y termoeléctrica en Tula, Hidalgo.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C192
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
14/05/2009
Descripción breve
Acusación por construcción de una refineria a través de engaños y fraudes, en los que fueron despojados de sus tierras. Esta refinería es la segunda del municipo, y aunada a la termoeléctrica generan un gran riesgo para la salud y su calidad de vida. También acusan tortura, homicidio y robo de ingresos por venta de ejido.
Demarcación(es) política(s) del caso
Aguas Negras, Hidalgo; Colonia 16 de enero, Hidalgo; Iturbe, Hidalgo; Malinche, Hidalgo; Montecillo, Hidalgo; Pradera del Llano, Hidalgo; Primera del Llano, Hidalgo; San Francisco, Hidalgo; San Marcos, Hidalgo; San Pedro, Hidalgo; Santa Ana, Hidalgo; Segunda del Llano, Hidalgo; Teocalco, Hidalgo; Tula de Allende, Hidalgo; Tultengo, Hidalgo
Tóxicos
Empresas
PEMEX, CFE, CLARIMEX, Cemento Cruz Azul.
Otros denunciados
Demanda de solución
1.- Exigimos que el gobierno verifique y mida las exigencias contaminantes de la refineria reglamentándolas.
Organización(es) denunciante(s)
Aguas Negras; Colonia 16 de enero; Iturbe; Malinche; Montecillo; Pachuquilla; Pradera del Llano; Primera del Llano; San Francisco; San Marcos; San Pedro; Santa Ana; Segunda del Llano; Teocalco; Tula; Tultengo
Etiquetas
Agresiones físicas |Agua |Cambio de uso de suelo |Cáncer |Cementera |Central termoeléctrica |Contaminación |Contaminación acuifero |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Ejido |Enfermedades |Enfermedades dermatológicas |Enfermedades gastrointestinales |Enfermedades respiratorias |Envenenamiento |Homicidio |Presa hidroeléctica |Refinería |Secuestro |Termoeléctrica |Territorio |Tortura |Violencia
Documento(s)
Expediente 192
Dirección Web
https://mega.nz/fm/h1wGVSAC


DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "Tultengo, 42803 El Llano, Hgo. |Fotos |Mostrar tu ubicación Actualizar |Más información |Mostrar deslizador |Ocultar deslizador |" Texto buscado GMaps: "Tultengo, Hidalgo".
Lugar registrado en BD: Tultengo, Hidalgo. Fuente: Automática Google Maps.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Refinerías y termoeléctrica en Tula, Hidalgo.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C192
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
14/05/2009
Descripción breve
Acusación por construcción de una refineria a través de engaños y fraudes, en los que fueron despojados de sus tierras. Esta refinería es la segunda del municipo, y aunada a la termoeléctrica generan un gran riesgo para la salud y su calidad de vida. También acusan tortura, homicidio y robo de ingresos por venta de ejido.
Demarcación(es) política(s) del caso
Aguas Negras, Hidalgo; Colonia 16 de enero, Hidalgo; Iturbe, Hidalgo; Malinche, Hidalgo; Montecillo, Hidalgo; Pradera del Llano, Hidalgo; Primera del Llano, Hidalgo; San Francisco, Hidalgo; San Marcos, Hidalgo; San Pedro, Hidalgo; Santa Ana, Hidalgo; Segunda del Llano, Hidalgo; Teocalco, Hidalgo; Tula de Allende, Hidalgo; Tultengo, Hidalgo
Tóxicos
Empresas
PEMEX, CFE, CLARIMEX, Cemento Cruz Azul.
Otros denunciados
Demanda de solución
1.- Exigimos que el gobierno verifique y mida las exigencias contaminantes de la refineria reglamentándolas.
Organización(es) denunciante(s)
Aguas Negras; Colonia 16 de enero; Iturbe; Malinche; Montecillo; Pachuquilla; Pradera del Llano; Primera del Llano; San Francisco; San Marcos; San Pedro; Santa Ana; Segunda del Llano; Teocalco; Tula; Tultengo
Etiquetas
Agresiones físicas |Agua |Cambio de uso de suelo |Cáncer |Cementera |Central termoeléctrica |Contaminación |Contaminación acuifero |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Ejido |Enfermedades |Enfermedades dermatológicas |Enfermedades gastrointestinales |Enfermedades respiratorias |Envenenamiento |Homicidio |Presa hidroeléctica |Refinería |Secuestro |Termoeléctrica |Territorio |Tortura |Violencia
Documento(s)
Expediente 192
Dirección Web
https://mega.nz/fm/h1wGVSAC


DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "Montecillo, San Marcos, Hgo. |Mostrar tu ubicación Actualizar |Más información |Mostrar deslizador |Ocultar deslizador |" Texto buscado GMaps: "Montecillo, Hidalgo".
Lugar registrado en BD: Montecillo, Hidalgo. Fuente: Automática Google Maps.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Refinerías y termoeléctrica en Tula, Hidalgo.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C192
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
14/05/2009
Descripción breve
Acusación por construcción de una refineria a través de engaños y fraudes, en los que fueron despojados de sus tierras. Esta refinería es la segunda del municipo, y aunada a la termoeléctrica generan un gran riesgo para la salud y su calidad de vida. También acusan tortura, homicidio y robo de ingresos por venta de ejido.
Demarcación(es) política(s) del caso
Aguas Negras, Hidalgo; Colonia 16 de enero, Hidalgo; Iturbe, Hidalgo; Malinche, Hidalgo; Montecillo, Hidalgo; Pradera del Llano, Hidalgo; Primera del Llano, Hidalgo; San Francisco, Hidalgo; San Marcos, Hidalgo; San Pedro, Hidalgo; Santa Ana, Hidalgo; Segunda del Llano, Hidalgo; Teocalco, Hidalgo; Tula de Allende, Hidalgo; Tultengo, Hidalgo
Tóxicos
Empresas
PEMEX, CFE, CLARIMEX, Cemento Cruz Azul.
Otros denunciados
Demanda de solución
1.- Exigimos que el gobierno verifique y mida las exigencias contaminantes de la refineria reglamentándolas.
Organización(es) denunciante(s)
Aguas Negras; Colonia 16 de enero; Iturbe; Malinche; Montecillo; Pachuquilla; Pradera del Llano; Primera del Llano; San Francisco; San Marcos; San Pedro; Santa Ana; Segunda del Llano; Teocalco; Tula; Tultengo
Etiquetas
Agresiones físicas |Agua |Cambio de uso de suelo |Cáncer |Cementera |Central termoeléctrica |Contaminación |Contaminación acuifero |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Ejido |Enfermedades |Enfermedades dermatológicas |Enfermedades gastrointestinales |Enfermedades respiratorias |Envenenamiento |Homicidio |Presa hidroeléctica |Refinería |Secuestro |Termoeléctrica |Territorio |Tortura |Violencia
Documento(s)
Expediente 192
Dirección Web
https://mega.nz/fm/h1wGVSAC


DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "43077 San Pedro, Hgo. |Datos básicos |San Pedro es una localidad de México perteneciente al municipio de Huazalingo en el estado de Hidalgo.Wikipedia |Las fuentes incluyen:: |Fotos |Mostrar tu ubicación Actualizar |Más información |Mostrar deslizador |Ocu" Texto buscado GMaps: "San Pedro, Hidalgo".
Lugar registrado en BD: San Pedro, Hidalgo. Fuente: Automática Google Maps.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Refinerías y termoeléctrica en Tula, Hidalgo.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C192
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
14/05/2009
Descripción breve
Acusación por construcción de una refineria a través de engaños y fraudes, en los que fueron despojados de sus tierras. Esta refinería es la segunda del municipo, y aunada a la termoeléctrica generan un gran riesgo para la salud y su calidad de vida. También acusan tortura, homicidio y robo de ingresos por venta de ejido.
Demarcación(es) política(s) del caso
Aguas Negras, Hidalgo; Colonia 16 de enero, Hidalgo; Iturbe, Hidalgo; Malinche, Hidalgo; Montecillo, Hidalgo; Pradera del Llano, Hidalgo; Primera del Llano, Hidalgo; San Francisco, Hidalgo; San Marcos, Hidalgo; San Pedro, Hidalgo; Santa Ana, Hidalgo; Segunda del Llano, Hidalgo; Teocalco, Hidalgo; Tula de Allende, Hidalgo; Tultengo, Hidalgo
Tóxicos
Empresas
PEMEX, CFE, CLARIMEX, Cemento Cruz Azul.
Otros denunciados
Demanda de solución
1.- Exigimos que el gobierno verifique y mida las exigencias contaminantes de la refineria reglamentándolas.
Organización(es) denunciante(s)
Aguas Negras; Colonia 16 de enero; Iturbe; Malinche; Montecillo; Pachuquilla; Pradera del Llano; Primera del Llano; San Francisco; San Marcos; San Pedro; Santa Ana; Segunda del Llano; Teocalco; Tula; Tultengo
Etiquetas
Agresiones físicas |Agua |Cambio de uso de suelo |Cáncer |Cementera |Central termoeléctrica |Contaminación |Contaminación acuifero |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Ejido |Enfermedades |Enfermedades dermatológicas |Enfermedades gastrointestinales |Enfermedades respiratorias |Envenenamiento |Homicidio |Presa hidroeléctica |Refinería |Secuestro |Termoeléctrica |Territorio |Tortura |Violencia
Documento(s)
Expediente 192
Dirección Web
https://mega.nz/fm/h1wGVSAC


DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "(Op. 1:) Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Atotonilco |(234) |Comercio |Cerrado Abre a las 08:00 |No permite las compras en la tienda |Planta de tratamiento de aguas residuales UA" Texto buscado GMaps: "Aguas Negras, Hidalgo".
Lugar registrado en BD: Aguas Negras, Hidalgo. Fuente: Automática Google Maps.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Refinerías y termoeléctrica en Tula, Hidalgo.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C192
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
14/05/2009
Descripción breve
Acusación por construcción de una refineria a través de engaños y fraudes, en los que fueron despojados de sus tierras. Esta refinería es la segunda del municipo, y aunada a la termoeléctrica generan un gran riesgo para la salud y su calidad de vida. También acusan tortura, homicidio y robo de ingresos por venta de ejido.
Demarcación(es) política(s) del caso
Aguas Negras, Hidalgo; Colonia 16 de enero, Hidalgo; Iturbe, Hidalgo; Malinche, Hidalgo; Montecillo, Hidalgo; Pradera del Llano, Hidalgo; Primera del Llano, Hidalgo; San Francisco, Hidalgo; San Marcos, Hidalgo; San Pedro, Hidalgo; Santa Ana, Hidalgo; Segunda del Llano, Hidalgo; Teocalco, Hidalgo; Tula de Allende, Hidalgo; Tultengo, Hidalgo
Tóxicos
Empresas
PEMEX, CFE, CLARIMEX, Cemento Cruz Azul.
Otros denunciados
Demanda de solución
1.- Exigimos que el gobierno verifique y mida las exigencias contaminantes de la refineria reglamentándolas.
Organización(es) denunciante(s)
Aguas Negras; Colonia 16 de enero; Iturbe; Malinche; Montecillo; Pachuquilla; Pradera del Llano; Primera del Llano; San Francisco; San Marcos; San Pedro; Santa Ana; Segunda del Llano; Teocalco; Tula; Tultengo
Etiquetas
Agresiones físicas |Agua |Cambio de uso de suelo |Cáncer |Cementera |Central termoeléctrica |Contaminación |Contaminación acuifero |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Ejido |Enfermedades |Enfermedades dermatológicas |Enfermedades gastrointestinales |Enfermedades respiratorias |Envenenamiento |Homicidio |Presa hidroeléctica |Refinería |Secuestro |Termoeléctrica |Territorio |Tortura |Violencia
Documento(s)
Expediente 192
Dirección Web
https://mega.nz/fm/h1wGVSAC


DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "42826 Praderas del Llano, Hgo. |Otros barrios |Centro Histórico de la Ciudad de México |Centro de la ciudad y monumentos |Xochimilco |Anuncio · |Canales precolombinos y fiestas en botes |Colonia Condesa |Anuncio · |Cafeterías chics y ocio nocturno lujoso " Texto buscado GMaps: "Pradera del Llano, Hidalgo".
Lugar registrado en BD: Pradera del Llano, Hidalgo. Fuente: Automática Google Maps.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Refinerías y termoeléctrica en Tula, Hidalgo.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C192
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
14/05/2009
Descripción breve
Acusación por construcción de una refineria a través de engaños y fraudes, en los que fueron despojados de sus tierras. Esta refinería es la segunda del municipo, y aunada a la termoeléctrica generan un gran riesgo para la salud y su calidad de vida. También acusan tortura, homicidio y robo de ingresos por venta de ejido.
Demarcación(es) política(s) del caso
Aguas Negras, Hidalgo; Colonia 16 de enero, Hidalgo; Iturbe, Hidalgo; Malinche, Hidalgo; Montecillo, Hidalgo; Pradera del Llano, Hidalgo; Primera del Llano, Hidalgo; San Francisco, Hidalgo; San Marcos, Hidalgo; San Pedro, Hidalgo; Santa Ana, Hidalgo; Segunda del Llano, Hidalgo; Teocalco, Hidalgo; Tula de Allende, Hidalgo; Tultengo, Hidalgo
Tóxicos
Empresas
PEMEX, CFE, CLARIMEX, Cemento Cruz Azul.
Otros denunciados
Demanda de solución
1.- Exigimos que el gobierno verifique y mida las exigencias contaminantes de la refineria reglamentándolas.
Organización(es) denunciante(s)
Aguas Negras; Colonia 16 de enero; Iturbe; Malinche; Montecillo; Pachuquilla; Pradera del Llano; Primera del Llano; San Francisco; San Marcos; San Pedro; Santa Ana; Segunda del Llano; Teocalco; Tula; Tultengo
Etiquetas
Agresiones físicas |Agua |Cambio de uso de suelo |Cáncer |Cementera |Central termoeléctrica |Contaminación |Contaminación acuifero |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Ejido |Enfermedades |Enfermedades dermatológicas |Enfermedades gastrointestinales |Enfermedades respiratorias |Envenenamiento |Homicidio |Presa hidroeléctica |Refinería |Secuestro |Termoeléctrica |Territorio |Tortura |Violencia
Documento(s)
Expediente 192
Dirección Web
https://mega.nz/fm/h1wGVSAC


DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "Teocalco, Hgo. |Datos básicos |Teocalco es una localidad del municipio de Tlaxcoapan. Tiene 947 habitantes y se encuentra a 2080 metros de altitud.Wikipedia |Las fuentes incluyen:: |Fotos |tick('ms1');tick('b1');tick('p1'); <div class" Texto buscado GMaps: "Teocalco, Hidalgo".
Lugar registrado en BD: Teocalco, Hidalgo. Fuente: Automática Google Maps.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Refinerías y termoeléctrica en Tula, Hidalgo.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C192
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
14/05/2009
Descripción breve
Acusación por construcción de una refineria a través de engaños y fraudes, en los que fueron despojados de sus tierras. Esta refinería es la segunda del municipo, y aunada a la termoeléctrica generan un gran riesgo para la salud y su calidad de vida. También acusan tortura, homicidio y robo de ingresos por venta de ejido.
Demarcación(es) política(s) del caso
Aguas Negras, Hidalgo; Colonia 16 de enero, Hidalgo; Iturbe, Hidalgo; Malinche, Hidalgo; Montecillo, Hidalgo; Pradera del Llano, Hidalgo; Primera del Llano, Hidalgo; San Francisco, Hidalgo; San Marcos, Hidalgo; San Pedro, Hidalgo; Santa Ana, Hidalgo; Segunda del Llano, Hidalgo; Teocalco, Hidalgo; Tula de Allende, Hidalgo; Tultengo, Hidalgo
Tóxicos
Empresas
PEMEX, CFE, CLARIMEX, Cemento Cruz Azul.
Otros denunciados
Demanda de solución
1.- Exigimos que el gobierno verifique y mida las exigencias contaminantes de la refineria reglamentándolas.
Organización(es) denunciante(s)
Aguas Negras; Colonia 16 de enero; Iturbe; Malinche; Montecillo; Pachuquilla; Pradera del Llano; Primera del Llano; San Francisco; San Marcos; San Pedro; Santa Ana; Segunda del Llano; Teocalco; Tula; Tultengo
Etiquetas
Agresiones físicas |Agua |Cambio de uso de suelo |Cáncer |Cementera |Central termoeléctrica |Contaminación |Contaminación acuifero |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Ejido |Enfermedades |Enfermedades dermatológicas |Enfermedades gastrointestinales |Enfermedades respiratorias |Envenenamiento |Homicidio |Presa hidroeléctica |Refinería |Secuestro |Termoeléctrica |Territorio |Tortura |Violencia
Documento(s)
Expediente 192
Dirección Web
https://mega.nz/fm/h1wGVSAC


DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: San Marcos, Hidalgo. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Refinerías y termoeléctrica en Tula, Hidalgo.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C192
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
14/05/2009
Descripción breve
Acusación por construcción de una refineria a través de engaños y fraudes, en los que fueron despojados de sus tierras. Esta refinería es la segunda del municipo, y aunada a la termoeléctrica generan un gran riesgo para la salud y su calidad de vida. También acusan tortura, homicidio y robo de ingresos por venta de ejido.
Demarcación(es) política(s) del caso
Aguas Negras, Hidalgo; Colonia 16 de enero, Hidalgo; Iturbe, Hidalgo; Malinche, Hidalgo; Montecillo, Hidalgo; Pradera del Llano, Hidalgo; Primera del Llano, Hidalgo; San Francisco, Hidalgo; San Marcos, Hidalgo; San Pedro, Hidalgo; Santa Ana, Hidalgo; Segunda del Llano, Hidalgo; Teocalco, Hidalgo; Tula de Allende, Hidalgo; Tultengo, Hidalgo
Tóxicos
Empresas
PEMEX, CFE, CLARIMEX, Cemento Cruz Azul.
Otros denunciados
Demanda de solución
1.- Exigimos que el gobierno verifique y mida las exigencias contaminantes de la refineria reglamentándolas.
Organización(es) denunciante(s)
Aguas Negras; Colonia 16 de enero; Iturbe; Malinche; Montecillo; Pachuquilla; Pradera del Llano; Primera del Llano; San Francisco; San Marcos; San Pedro; Santa Ana; Segunda del Llano; Teocalco; Tula; Tultengo
Etiquetas
Agresiones físicas |Agua |Cambio de uso de suelo |Cáncer |Cementera |Central termoeléctrica |Contaminación |Contaminación acuifero |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Ejido |Enfermedades |Enfermedades dermatológicas |Enfermedades gastrointestinales |Enfermedades respiratorias |Envenenamiento |Homicidio |Presa hidroeléctica |Refinería |Secuestro |Termoeléctrica |Territorio |Tortura |Violencia
Documento(s)
Expediente 192
Dirección Web
https://mega.nz/fm/h1wGVSAC


DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "La Malinche, Tula de Allende, Hgo. |Fotos |tick('ms1');tick('b1');tick('p1'); When you have eliminated the JavaScript, whatever remains must be an empty page.
 <a class="no-" Texto buscado GMaps: "Malinche, Hidalgo".
Lugar registrado en BD: Malinche, Hidalgo. Fuente: Automática Google Maps.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Refinerías y termoeléctrica en Tula, Hidalgo.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C192
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
14/05/2009
Descripción breve
Acusación por construcción de una refineria a través de engaños y fraudes, en los que fueron despojados de sus tierras. Esta refinería es la segunda del municipo, y aunada a la termoeléctrica generan un gran riesgo para la salud y su calidad de vida. También acusan tortura, homicidio y robo de ingresos por venta de ejido.
Demarcación(es) política(s) del caso
Aguas Negras, Hidalgo; Colonia 16 de enero, Hidalgo; Iturbe, Hidalgo; Malinche, Hidalgo; Montecillo, Hidalgo; Pradera del Llano, Hidalgo; Primera del Llano, Hidalgo; San Francisco, Hidalgo; San Marcos, Hidalgo; San Pedro, Hidalgo; Santa Ana, Hidalgo; Segunda del Llano, Hidalgo; Teocalco, Hidalgo; Tula de Allende, Hidalgo; Tultengo, Hidalgo
Tóxicos
Empresas
PEMEX, CFE, CLARIMEX, Cemento Cruz Azul.
Otros denunciados
Demanda de solución
1.- Exigimos que el gobierno verifique y mida las exigencias contaminantes de la refineria reglamentándolas.
Organización(es) denunciante(s)
Aguas Negras; Colonia 16 de enero; Iturbe; Malinche; Montecillo; Pachuquilla; Pradera del Llano; Primera del Llano; San Francisco; San Marcos; San Pedro; Santa Ana; Segunda del Llano; Teocalco; Tula; Tultengo
Etiquetas
Agresiones físicas |Agua |Cambio de uso de suelo |Cáncer |Cementera |Central termoeléctrica |Contaminación |Contaminación acuifero |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Ejido |Enfermedades |Enfermedades dermatológicas |Enfermedades gastrointestinales |Enfermedades respiratorias |Envenenamiento |Homicidio |Presa hidroeléctica |Refinería |Secuestro |Termoeléctrica |Territorio |Tortura |Violencia
Documento(s)
Expediente 192
Dirección Web
https://mega.nz/fm/h1wGVSAC


DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "43710 Santa Ana Hueytlalpan, Hgo. |Datos básicos |Santa Ana Hueytlalpan es una localidad de México ubicada en el municipio de Tulancingo de Bravo, en el estado de Hidalgo.Wikipedia |Las fuentes incluyen:: |Acerca de los precios |MXN 595 |Hotel Villa Calte" Texto buscado GMaps: "Santa Ana, Hidalgo".
Lugar registrado en BD: Santa Ana, Hidalgo. Fuente: Automática Google Maps.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Refinerías y termoeléctrica en Tula, Hidalgo.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C192
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
14/05/2009
Descripción breve
Acusación por construcción de una refineria a través de engaños y fraudes, en los que fueron despojados de sus tierras. Esta refinería es la segunda del municipo, y aunada a la termoeléctrica generan un gran riesgo para la salud y su calidad de vida. También acusan tortura, homicidio y robo de ingresos por venta de ejido.
Demarcación(es) política(s) del caso
Aguas Negras, Hidalgo; Colonia 16 de enero, Hidalgo; Iturbe, Hidalgo; Malinche, Hidalgo; Montecillo, Hidalgo; Pradera del Llano, Hidalgo; Primera del Llano, Hidalgo; San Francisco, Hidalgo; San Marcos, Hidalgo; San Pedro, Hidalgo; Santa Ana, Hidalgo; Segunda del Llano, Hidalgo; Teocalco, Hidalgo; Tula de Allende, Hidalgo; Tultengo, Hidalgo
Tóxicos
Empresas
PEMEX, CFE, CLARIMEX, Cemento Cruz Azul.
Otros denunciados
Demanda de solución
1.- Exigimos que el gobierno verifique y mida las exigencias contaminantes de la refineria reglamentándolas.
Organización(es) denunciante(s)
Aguas Negras; Colonia 16 de enero; Iturbe; Malinche; Montecillo; Pachuquilla; Pradera del Llano; Primera del Llano; San Francisco; San Marcos; San Pedro; Santa Ana; Segunda del Llano; Teocalco; Tula; Tultengo
Etiquetas
Agresiones físicas |Agua |Cambio de uso de suelo |Cáncer |Cementera |Central termoeléctrica |Contaminación |Contaminación acuifero |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Ejido |Enfermedades |Enfermedades dermatológicas |Enfermedades gastrointestinales |Enfermedades respiratorias |Envenenamiento |Homicidio |Presa hidroeléctica |Refinería |Secuestro |Termoeléctrica |Territorio |Tortura |Violencia
Documento(s)
Expediente 192
Dirección Web
https://mega.nz/fm/h1wGVSAC


DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "16 de Enero ( El Tesoro ), 16 de Septiembre, 42808 Tula de Allende, Hgo. |Fotos |Mostrar tu ubicación Actualizar |Más información |Mostrar deslizador |Ocultar deslizador |" Texto buscado GMaps: "Colonia 16 de enero, Hidalgo".
Lugar registrado en BD: Colonia 16 de enero, Hidalgo. Fuente: Automática Google Maps.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Refinerías y termoeléctrica en Tula, Hidalgo.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C192
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
14/05/2009
Descripción breve
Acusación por construcción de una refineria a través de engaños y fraudes, en los que fueron despojados de sus tierras. Esta refinería es la segunda del municipo, y aunada a la termoeléctrica generan un gran riesgo para la salud y su calidad de vida. También acusan tortura, homicidio y robo de ingresos por venta de ejido.
Demarcación(es) política(s) del caso
Aguas Negras, Hidalgo; Colonia 16 de enero, Hidalgo; Iturbe, Hidalgo; Malinche, Hidalgo; Montecillo, Hidalgo; Pradera del Llano, Hidalgo; Primera del Llano, Hidalgo; San Francisco, Hidalgo; San Marcos, Hidalgo; San Pedro, Hidalgo; Santa Ana, Hidalgo; Segunda del Llano, Hidalgo; Teocalco, Hidalgo; Tula de Allende, Hidalgo; Tultengo, Hidalgo
Tóxicos
Empresas
PEMEX, CFE, CLARIMEX, Cemento Cruz Azul.
Otros denunciados
Demanda de solución
1.- Exigimos que el gobierno verifique y mida las exigencias contaminantes de la refineria reglamentándolas.
Organización(es) denunciante(s)
Aguas Negras; Colonia 16 de enero; Iturbe; Malinche; Montecillo; Pachuquilla; Pradera del Llano; Primera del Llano; San Francisco; San Marcos; San Pedro; Santa Ana; Segunda del Llano; Teocalco; Tula; Tultengo
Etiquetas
Agresiones físicas |Agua |Cambio de uso de suelo |Cáncer |Cementera |Central termoeléctrica |Contaminación |Contaminación acuifero |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Ejido |Enfermedades |Enfermedades dermatológicas |Enfermedades gastrointestinales |Enfermedades respiratorias |Envenenamiento |Homicidio |Presa hidroeléctica |Refinería |Secuestro |Termoeléctrica |Territorio |Tortura |Violencia
Documento(s)
Expediente 192
Dirección Web
https://mega.nz/fm/h1wGVSAC


DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "San Francisco, Hgo. |Datos básicos |San Francisco es una localidad de México perteneciente al municipio de Huazalingo en el estado de Hidalgo.Wikipedia |Las fuentes incluyen:: |Fotos |tick('ms1');tick('b1');tick('p1'); <div class="no-" Texto buscado GMaps: "San Francisco, Hidalgo".
Lugar registrado en BD: San Francisco, Hidalgo. Fuente: Automática Google Maps.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Refinerías y termoeléctrica en Tula, Hidalgo.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C192
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
14/05/2009
Descripción breve
Acusación por construcción de una refineria a través de engaños y fraudes, en los que fueron despojados de sus tierras. Esta refinería es la segunda del municipo, y aunada a la termoeléctrica generan un gran riesgo para la salud y su calidad de vida. También acusan tortura, homicidio y robo de ingresos por venta de ejido.
Demarcación(es) política(s) del caso
Aguas Negras, Hidalgo; Colonia 16 de enero, Hidalgo; Iturbe, Hidalgo; Malinche, Hidalgo; Montecillo, Hidalgo; Pradera del Llano, Hidalgo; Primera del Llano, Hidalgo; San Francisco, Hidalgo; San Marcos, Hidalgo; San Pedro, Hidalgo; Santa Ana, Hidalgo; Segunda del Llano, Hidalgo; Teocalco, Hidalgo; Tula de Allende, Hidalgo; Tultengo, Hidalgo
Tóxicos
Empresas
PEMEX, CFE, CLARIMEX, Cemento Cruz Azul.
Otros denunciados
Demanda de solución
1.- Exigimos que el gobierno verifique y mida las exigencias contaminantes de la refineria reglamentándolas.
Organización(es) denunciante(s)
Aguas Negras; Colonia 16 de enero; Iturbe; Malinche; Montecillo; Pachuquilla; Pradera del Llano; Primera del Llano; San Francisco; San Marcos; San Pedro; Santa Ana; Segunda del Llano; Teocalco; Tula; Tultengo
Etiquetas
Agresiones físicas |Agua |Cambio de uso de suelo |Cáncer |Cementera |Central termoeléctrica |Contaminación |Contaminación acuifero |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Ejido |Enfermedades |Enfermedades dermatológicas |Enfermedades gastrointestinales |Enfermedades respiratorias |Envenenamiento |Homicidio |Presa hidroeléctica |Refinería |Secuestro |Termoeléctrica |Territorio |Tortura |Violencia
Documento(s)
Expediente 192
Dirección Web
https://mega.nz/fm/h1wGVSAC


Caso:
CASO: Refinerías y termoeléctrica en Tula, Hidalgo.

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Refinería Miguel Hidalgo, Atitalaquia, Hidalgo. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C192
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
14/05/2009
Descripción breve
Acusación por construcción de una refineria a través de engaños y fraudes, en los que fueron despojados de sus tierras. Esta refinería es la segunda del municipo, y aunada a la termoeléctrica generan un gran riesgo para la salud y su calidad de vida. También acusan tortura, homicidio y robo de ingresos por venta de ejido.
Demarcación(es) política(s) del caso
Aguas Negras, Hidalgo; Colonia 16 de enero, Hidalgo; Iturbe, Hidalgo; Malinche, Hidalgo; Montecillo, Hidalgo; Pradera del Llano, Hidalgo; Primera del Llano, Hidalgo; San Francisco, Hidalgo; San Marcos, Hidalgo; San Pedro, Hidalgo; Santa Ana, Hidalgo; Segunda del Llano, Hidalgo; Teocalco, Hidalgo; Tula de Allende, Hidalgo; Tultengo, Hidalgo
Tóxicos
Empresas
PEMEX, CFE, CLARIMEX, Cemento Cruz Azul.
Otros denunciados
Demanda de solución
1.- Exigimos que el gobierno verifique y mida las exigencias contaminantes de la refineria reglamentándolas.
Organización(es) denunciante(s)
Aguas Negras; Colonia 16 de enero; Iturbe; Malinche; Montecillo; Pachuquilla; Pradera del Llano; Primera del Llano; San Francisco; San Marcos; San Pedro; Santa Ana; Segunda del Llano; Teocalco; Tula; Tultengo
Etiquetas
Agresiones físicas |Agua |Cambio de uso de suelo |Cáncer |Cementera |Central termoeléctrica |Contaminación |Contaminación acuifero |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Ejido |Enfermedades |Enfermedades dermatológicas |Enfermedades gastrointestinales |Enfermedades respiratorias |Envenenamiento |Homicidio |Presa hidroeléctica |Refinería |Secuestro |Termoeléctrica |Territorio |Tortura |Violencia
Documento(s)
Expediente 192
Dirección Web
https://mega.nz/fm/h1wGVSAC


Caso:
LUGAR: Central Termoeléctrica Francisco Perez Rios, Atitalaquia, Estado de México

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "CFE - C.T. FRANCISCO PEREZ RIOS |Carr. Jorobas-Tula km 27.5, El Llano 2 sección, 42803 Tula de Allende, Hgo. |cfe.gob.mx |773 732 2480 |3P3H+V4 Tula de Allende, Hidalgo |Comentarios: /Buena empresa, es tedioso lograr enttar, pero se aprende muy bien la ma" Texto buscado GMaps: "Central Termoeléctrica Francisco Perez Rios, Atitalaquia, Estado de México".
Lugar registrado en BD: Central Termoeléctrica Francisco Perez Rios, Atitalaquia, Estado de México. Fuente: Automática Google Maps.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Refinerías y termoeléctrica en Tula, Hidalgo.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C192
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
14/05/2009
Descripción breve
Acusación por construcción de una refineria a través de engaños y fraudes, en los que fueron despojados de sus tierras. Esta refinería es la segunda del municipo, y aunada a la termoeléctrica generan un gran riesgo para la salud y su calidad de vida. También acusan tortura, homicidio y robo de ingresos por venta de ejido.
Demarcación(es) política(s) del caso
Aguas Negras, Hidalgo; Colonia 16 de enero, Hidalgo; Iturbe, Hidalgo; Malinche, Hidalgo; Montecillo, Hidalgo; Pradera del Llano, Hidalgo; Primera del Llano, Hidalgo; San Francisco, Hidalgo; San Marcos, Hidalgo; San Pedro, Hidalgo; Santa Ana, Hidalgo; Segunda del Llano, Hidalgo; Teocalco, Hidalgo; Tula de Allende, Hidalgo; Tultengo, Hidalgo
Tóxicos
Empresas
PEMEX, CFE, CLARIMEX, Cemento Cruz Azul.
Otros denunciados
Demanda de solución
1.- Exigimos que el gobierno verifique y mida las exigencias contaminantes de la refineria reglamentándolas.
Organización(es) denunciante(s)
Aguas Negras; Colonia 16 de enero; Iturbe; Malinche; Montecillo; Pachuquilla; Pradera del Llano; Primera del Llano; San Francisco; San Marcos; San Pedro; Santa Ana; Segunda del Llano; Teocalco; Tula; Tultengo
Etiquetas
Agresiones físicas |Agua |Cambio de uso de suelo |Cáncer |Cementera |Central termoeléctrica |Contaminación |Contaminación acuifero |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Ejido |Enfermedades |Enfermedades dermatológicas |Enfermedades gastrointestinales |Enfermedades respiratorias |Envenenamiento |Homicidio |Presa hidroeléctica |Refinería |Secuestro |Termoeléctrica |Territorio |Tortura |Violencia
Documento(s)
Expediente 192
Dirección Web
https://mega.nz/fm/h1wGVSAC


DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Río Tula, Hidalgo. Fuente: Manual.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Refinerías y termoeléctrica en Tula, Hidalgo.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C192
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
14/05/2009
Descripción breve
Acusación por construcción de una refineria a través de engaños y fraudes, en los que fueron despojados de sus tierras. Esta refinería es la segunda del municipo, y aunada a la termoeléctrica generan un gran riesgo para la salud y su calidad de vida. También acusan tortura, homicidio y robo de ingresos por venta de ejido.
Demarcación(es) política(s) del caso
Aguas Negras, Hidalgo; Colonia 16 de enero, Hidalgo; Iturbe, Hidalgo; Malinche, Hidalgo; Montecillo, Hidalgo; Pradera del Llano, Hidalgo; Primera del Llano, Hidalgo; San Francisco, Hidalgo; San Marcos, Hidalgo; San Pedro, Hidalgo; Santa Ana, Hidalgo; Segunda del Llano, Hidalgo; Teocalco, Hidalgo; Tula de Allende, Hidalgo; Tultengo, Hidalgo
Tóxicos
Empresas
PEMEX, CFE, CLARIMEX, Cemento Cruz Azul.
Otros denunciados
Demanda de solución
1.- Exigimos que el gobierno verifique y mida las exigencias contaminantes de la refineria reglamentándolas.
Organización(es) denunciante(s)
Aguas Negras; Colonia 16 de enero; Iturbe; Malinche; Montecillo; Pachuquilla; Pradera del Llano; Primera del Llano; San Francisco; San Marcos; San Pedro; Santa Ana; Segunda del Llano; Teocalco; Tula; Tultengo
Etiquetas
Agresiones físicas |Agua |Cambio de uso de suelo |Cáncer |Cementera |Central termoeléctrica |Contaminación |Contaminación acuifero |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Ejido |Enfermedades |Enfermedades dermatológicas |Enfermedades gastrointestinales |Enfermedades respiratorias |Envenenamiento |Homicidio |Presa hidroeléctica |Refinería |Secuestro |Termoeléctrica |Territorio |Tortura |Violencia
Documento(s)
Expediente 192
Dirección Web
https://mega.nz/fm/h1wGVSAC


Caso:
CASO: Defensa del Parque Nacional del Nevado de Toluca. Estado de México.

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "Nevado de Toluca |Parque nacional situado en un estratovolcán, con 2 cumbres, lagos en calderas y rutas de un día. |Estado de México |Recienteshace 4 días |Street View y 360° |Videos |Comentarios: /Un lugar hermoso...no hay palabras y las fotos no captan " Texto buscado GMaps: "Parque Nacional del Nevado de Toluca, Toluca, Estado de México".
Lugar registrado en BD: Parque Nacional del Nevado de Toluca, Toluca, Estado de México. Fuente: Automática Google Maps.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C193
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/10/2013
Descripción breve
Acusación por la degradación de categoría del Nevado de Toluca de Parque Nacional Nevado de Toluca a Área Natural de Protección de Flora y Fauna, sin consultar a la población.
Demarcación(es) política(s) del caso
Toluca, Estado de México
Tóxicos
Empresas
Otros denunciados
Gobierno Federal (EPN), Autoridaes Estatales, Autoridades Municipales, SEMARNAT
Demanda de solución
Santiago Tlacotepec exige en concreto que se derogue el decreto de recategorización de nuestro parque nacional, no lo queremos; necesitamos que siga siendo parque Nacional nosotros podemos cuidarlo, sabemos cómo hacerlo y también queremos que las autoridades municipales ya den la cara pero en beneficio de la población y no de unos cuantos empresarios.
No queremos carreteras, no queremos tala, no queremos hoteles, no queremos nada de eso; queremos nuestro bosque porque de ahí tomamos agua de ahí respiramos día a día y se nutren nuestros cultivos, entonces repetimos: queremos que se derogue el decreto de recategorización y que la mal llamada área natural de protección de flora y fauna sea eliminada y se regrese el estatus de Parque Nacional Nevado de Toluca ó Xinantécatl.
Organización(es) denunciante(s)
Comité Ciudadano de Santiago Tlacotepec
Etiquetas
Amenazas y hostigamiento |Construcción irresponsable |Deforestación |Exterminio de especies de flora y fauna |Industria de la construcción |Pueblos originarios |Represión |Reserva ecológia comunitaria |Territorio |Urbanización salvaje
Documento(s)
Expediente 193
Dirección Web
https://mega.nz/fm/o9wGzAJR


Caso:
LUGAR: Parque Nacional del Nevado de Toluca, Toluca, Estado de México

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "Nevado de Toluca |Parque nacional situado en un estratovolcán, con 2 cumbres, lagos en calderas y rutas de un día. |Estado de México |Recienteshace 4 días |Street View y 360° |Videos |Comentarios: /Un lugar hermoso...no hay palabras y las fotos no captan " Texto buscado GMaps: "Parque Nacional del Nevado de Toluca, Toluca, Estado de México".
Lugar registrado en BD: Parque Nacional del Nevado de Toluca, Toluca, Estado de México. Fuente: Automática Google Maps.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Defensa del Parque Nacional del Nevado de Toluca. Estado de México.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C193
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/10/2013
Descripción breve
Acusación por la degradación de categoría del Nevado de Toluca de Parque Nacional Nevado de Toluca a Área Natural de Protección de Flora y Fauna, sin consultar a la población.
Demarcación(es) política(s) del caso
Toluca, Estado de México
Tóxicos
Empresas
Otros denunciados
Gobierno Federal (EPN), Autoridaes Estatales, Autoridades Municipales, SEMARNAT
Demanda de solución
Santiago Tlacotepec exige en concreto que se derogue el decreto de recategorización de nuestro parque nacional, no lo queremos; necesitamos que siga siendo parque Nacional nosotros podemos cuidarlo, sabemos cómo hacerlo y también queremos que las autoridades municipales ya den la cara pero en beneficio de la población y no de unos cuantos empresarios.
No queremos carreteras, no queremos tala, no queremos hoteles, no queremos nada de eso; queremos nuestro bosque porque de ahí tomamos agua de ahí respiramos día a día y se nutren nuestros cultivos, entonces repetimos: queremos que se derogue el decreto de recategorización y que la mal llamada área natural de protección de flora y fauna sea eliminada y se regrese el estatus de Parque Nacional Nevado de Toluca ó Xinantécatl.
Organización(es) denunciante(s)
Comité Ciudadano de Santiago Tlacotepec
Etiquetas
Amenazas y hostigamiento |Construcción irresponsable |Deforestación |Exterminio de especies de flora y fauna |Industria de la construcción |Pueblos originarios |Represión |Reserva ecológia comunitaria |Territorio |Urbanización salvaje
Documento(s)
Expediente 193
Dirección Web
https://mega.nz/fm/o9wGzAJR


Caso:
CASO: Despojo de tierras ejidales de Nopala de Villagrán, Hidalgo

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Ejido Dañu, Nopala de Villagrán, Hidalgo. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C194
Elaboración
Formal
Descripción breve
Acusación por despojo de tierras ejidales en Nopala de Villagrán, para la construcción de vías de tren, del tren rápido México Querétato y también para la extracción de minerales.
Demarcación(es) política(s) del caso
Ejido Dañu, Nopala de Villagrán, Hidalgo
Tóxicos
Empresas
Tortillas de Elias, Proyectos de Infraestructura mexicana SA de CV, PROINTEC, SA.
Otros denunciados
Demanda de solución
Saber cuáles son nuestros accesos y que se nos respeten nuestros usos y costumbres, pasos y servidumbres con los que contamos actualmente en nuestro ejido y nuesra comunidad de Pedregales Borbollon, agua, carretera, servicio de luz, etc.
Que los compaleros que tendrán afectación en sus parcelas sean indemnizads de acorde a la afectación con el entendido que jamás podrán volver a usar sus parcelas y en el caso que en su parcela le queden remanentes que ya no los pueden usar se les paguen, en el caso del uso comun que modifiquen el trazo para no salir afectados en el cerro que es donde pensamos realizar nuestro proyecto de la quebradora de lo contrario que se nos pague el volumen que ya no podremos usar o explotar por considerar que por donde pasará la vía es el centro de nuestro proyecto y que tendrá un aproximado de 200 años de duración, que el pago de la indeminzación sea un pago justo y que de preferencia nos mande a un nuevo perito valuador en donde podamos expresar nuestras dudas e inquietudes sobre nuestro proyecto que estamos desarrollando. 
Que SAGARPA a nivel federal nuevamente revise nuestro proyecto en su sociedad cooperativa Pedregales Borbollón y que se le pregunte a la empresa liberadora  Tovillas&Elias por qué razon no nos han querido dar los rangos de la indemnización pues nos los han negado categóricamente. 
Consideramos que es importante que salga a la luz la forma en la que se van a dar estas negociaciones para que no solo nosotros que buscamos una indemnización justa salgamos benficiados si no todos los afectados por el paso del tren rápido México Querétaro.
Organización(es) denunciante(s)
Ejido Dañu; El Borbollón; El Capulin; El jazmin; La cañada; La Cuchilla; Pachuquilla; Pedregales Borbollón Representante
Fuentes Bravo Lucas
Etiquetas
Amenazas y hostigamiento |Despojo |Ejido |Industria de la construcción |Minería |Territorio |Urbanización salvaje |Vías Férreas
Documento(s)
Expediente 194
Dirección Web
https://mega.nz/fm/kogEEaga


Caso:
LUGAR: Ejido Dañu, Nopala de Villagrán, Hidalgo

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Ejido Dañu, Nopala de Villagrán, Hidalgo. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Despojo de tierras ejidales de Nopala de Villagrán, Hidalgo
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C194
Elaboración
Formal
Descripción breve
Acusación por despojo de tierras ejidales en Nopala de Villagrán, para la construcción de vías de tren, del tren rápido México Querétato y también para la extracción de minerales.
Demarcación(es) política(s) del caso
Ejido Dañu, Nopala de Villagrán, Hidalgo
Tóxicos
Empresas
Tortillas de Elias, Proyectos de Infraestructura mexicana SA de CV, PROINTEC, SA.
Otros denunciados
Demanda de solución
Saber cuáles son nuestros accesos y que se nos respeten nuestros usos y costumbres, pasos y servidumbres con los que contamos actualmente en nuestro ejido y nuesra comunidad de Pedregales Borbollon, agua, carretera, servicio de luz, etc.
Que los compaleros que tendrán afectación en sus parcelas sean indemnizads de acorde a la afectación con el entendido que jamás podrán volver a usar sus parcelas y en el caso que en su parcela le queden remanentes que ya no los pueden usar se les paguen, en el caso del uso comun que modifiquen el trazo para no salir afectados en el cerro que es donde pensamos realizar nuestro proyecto de la quebradora de lo contrario que se nos pague el volumen que ya no podremos usar o explotar por considerar que por donde pasará la vía es el centro de nuestro proyecto y que tendrá un aproximado de 200 años de duración, que el pago de la indeminzación sea un pago justo y que de preferencia nos mande a un nuevo perito valuador en donde podamos expresar nuestras dudas e inquietudes sobre nuestro proyecto que estamos desarrollando. 
Que SAGARPA a nivel federal nuevamente revise nuestro proyecto en su sociedad cooperativa Pedregales Borbollón y que se le pregunte a la empresa liberadora  Tovillas&Elias por qué razon no nos han querido dar los rangos de la indemnización pues nos los han negado categóricamente. 
Consideramos que es importante que salga a la luz la forma en la que se van a dar estas negociaciones para que no solo nosotros que buscamos una indemnización justa salgamos benficiados si no todos los afectados por el paso del tren rápido México Querétaro.
Organización(es) denunciante(s)
Ejido Dañu; El Borbollón; El Capulin; El jazmin; La cañada; La Cuchilla; Pachuquilla; Pedregales Borbollón Representante
Fuentes Bravo Lucas
Etiquetas
Amenazas y hostigamiento |Despojo |Ejido |Industria de la construcción |Minería |Territorio |Urbanización salvaje |Vías Férreas
Documento(s)
Expediente 194
Dirección Web
https://mega.nz/fm/kogEEaga


Caso:
CASO: Sistema Independiente de Agua de Juchitán Bathí

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Juchitán Bathí, Chapantongo, Hidalgo. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C195
Elaboración
Formal
Descripción breve
Los usuarios del Sistema Independiente de Agua del Juchitan Bathí acusan altos cobros de luz por parte de la CFE.Y dado el sistema de extracción de agua que funciona a través de bombas eléctricas, presenta múltiples riesgos para los usuarios.
Demarcación(es) política(s) del caso
Juchitán Bathí, Chapantongo, Hidalgo
Tóxicos
Empresas
CFE
Otros denunciados
Demanda de solución
1. Que dejen de cobrarnos este costo tan excesivo, que reconozcan que nos están cobrando una tarifa injusta.
2. Que inicien las obras para reponer la tubería tan vieja y desgastada, ya que el 60% de esta tubería está hecha de fierro, lo que la hace inadecuada para el consumo humano de agua. 
3. Que nos reparen el daño por tanto tiempo de altos cobros de luz, que mermaron nuestra calidad de vida, nuestra economía, teniendo que anteponer el cobro de la luz a otras necesidades más importantes.
4. Que después de que nos corrigan el cobro de la luz, no haya represalias de ningún tipo por exigir lo que nos corresponde por derecho, que ese, el derecho a trabajar libremente y a vivir dignamente. 
5. Que se reconozca nuesto sistema comunitario de agua potable fue construido con nuestro trabajo. No fue una concesión del gobierno, sino que es resultado de nuestro esfuerzo de muchos años. Los construimos como comunidad y queremos que se mantenga comunitario. El gobierno debería ayudarnos a mantenerlo así, en vez de afectarnos con las tarifas y amenazarnos con los cortes de energía.
Organización(es) denunciante(s)
FIOAC Representante
Hernandez David
Etiquetas
Agua |Escacez de agua |Industria energética |Salud dañada |Servicios Públicos
Documento(s)
Expediente 195
Dirección Web
https://mega.nz/fm/A94EhYIR


Caso:
LUGAR: Juchitán Bathí, Chapantongo, Hidalgo

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Juchitán Bathí, Chapantongo, Hidalgo. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Sistema Independiente de Agua de Juchitán Bathí
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C195
Elaboración
Formal
Descripción breve
Los usuarios del Sistema Independiente de Agua del Juchitan Bathí acusan altos cobros de luz por parte de la CFE.Y dado el sistema de extracción de agua que funciona a través de bombas eléctricas, presenta múltiples riesgos para los usuarios.
Demarcación(es) política(s) del caso
Juchitán Bathí, Chapantongo, Hidalgo
Tóxicos
Empresas
CFE
Otros denunciados
Demanda de solución
1. Que dejen de cobrarnos este costo tan excesivo, que reconozcan que nos están cobrando una tarifa injusta.
2. Que inicien las obras para reponer la tubería tan vieja y desgastada, ya que el 60% de esta tubería está hecha de fierro, lo que la hace inadecuada para el consumo humano de agua. 
3. Que nos reparen el daño por tanto tiempo de altos cobros de luz, que mermaron nuestra calidad de vida, nuestra economía, teniendo que anteponer el cobro de la luz a otras necesidades más importantes.
4. Que después de que nos corrigan el cobro de la luz, no haya represalias de ningún tipo por exigir lo que nos corresponde por derecho, que ese, el derecho a trabajar libremente y a vivir dignamente. 
5. Que se reconozca nuesto sistema comunitario de agua potable fue construido con nuestro trabajo. No fue una concesión del gobierno, sino que es resultado de nuestro esfuerzo de muchos años. Los construimos como comunidad y queremos que se mantenga comunitario. El gobierno debería ayudarnos a mantenerlo así, en vez de afectarnos con las tarifas y amenazarnos con los cortes de energía.
Organización(es) denunciante(s)
FIOAC Representante
Hernandez David
Etiquetas
Agua |Escacez de agua |Industria energética |Salud dañada |Servicios Públicos
Documento(s)
Expediente 195
Dirección Web
https://mega.nz/fm/A94EhYIR


Caso:
LUGAR: Proyecto presa H. Paso de la Reina, Santiago Jamiltepec, Oaxaca

Preaudiencia:
Preaudiencia sobre presas, derechos de los pueblos e impunidad

CarpetasKML:
Prea. presas, derechos de los pueblos e impunidad

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Proyecto presa H. Paso de la Reina, Santiago Jamiltepec, Oaxaca. Fuente: Manual.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Oposición a la Presa "Paso de la Reina" en el río Verde
Preaudiencia
Preaudiencia sobre presas, derechos de los pueblos e impunidad
Id. de caso
C196
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
24/03/2003
Descripción breve
Acusación por el "Poyecto de Aprovechamiento Hidráhulico de Usos Múltiples Paso de la Reina" que consistía en la construcción de una presa sobre la cuenca del río Verde en Oaxaca a partir de la construcción de una presa cambio de régimen unos metro hacia abajo. Los afectados serían pueblos indígenas, mixtecos chatinos, afromexicanos y mestizos.
Demarcación(es) política(s) del caso
Paso de la Reina, Santiago Jamiltepec, Oaxaca; Santa Cruz Zenzontepec, Oaxaca; Santiago Ixtayutla, Oaxaca; Santiago Tetepec, Oaxaca; Tataltepec de Valdés, Oaxaca; Villa de Tututepec de Melchor de Ocampo, Oaxaca
Tóxicos
Empresas
Comisión Federal de Electricidad (CFE), ENERSI S.A de C.V,
Otros denunciados
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT); Comisión Nacional del Agua (CONAGUA); Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS); Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA);
Demanda de solución
a) Demandamos se reconozca el marco legal constitucional de los derechos colectivos y las propiedades comunales, es necesario evitar que las leyes sigan permitiendo la privatización, el monopolio y la sobreexplotación de los bienes comunes de los pueblos y comunidades indígenas y campesinas;
b) Demandamos se reconozcan los derechos de los pueblos indígenas consagrados en pactos y acuerdos internacionales, sobre todo el derecho a decidir el modelo de desarrollo que queremos y el derecho a decidir la aceptación y el rechazo de proyectos;
c) Exigimos se respete el derecho a las reglamentaciones territoriales propias que tienen como finalidad proteger y conservar los distintos ecosistemas, su acceso y administración. Solicitamos se recnozca y se respete la decisión de las asambleas comunitarias como máxima instancia de toma de decisiones donde se rechazó el proyecto;
d) Demandamos se modifique la matriz energética nacional, el modelo de privatización de la energía eléctrica donde hasta ahora solo participa el gobierno y hay una total ausencia de los pueblos indígenas campesinos y ciudadanía; 
e) Pedimos se modifique la estrategia nacional de cambio climático, las presas hidroeléctricas no son un mecanismo de desarrollo limpio, al contrario, contribuyen al calentamiento global; 
f)Rectificamos nuestra posición en contra del proyecto hidroeléctric Paso de la Reina porque violenta nuestros derechos como pueblos indígenas negros y mestizos, atenta contra la integridad de nuestro territorio, vida y cultura. Por lo anterior exigimos que se cancele definitivamente el Proyecto Hidroeléctrico Paso de la Reina; 
g) A la Comisión Federal de Electricidad y a las instancias del gobierno federal y estatal, instituciones académicas que estan realizando los estudios socioeconómicos, antropológicos y ambientales les exigimos respeto a las determinaciones de nuestros pueblos y a nuestras comunidades;
h) Exigimos la salida de la región del personal de la oficina de promoción del proyecto, dependiente a la Dirección de Proyectos de inversión financiada de la CFE, con cede en Santiago, Jamiltepec, Oaxaca; 
i) Requerimos se hagan públicos los estudios de factibilidad, diagnóstico socioantropológico y económico, la investigación de la flora y fauna del área de influencia del proyecto, los estudios técnicos del agua, uso y manejo de suelo y cuenca, el diagnóstico ambiental del ecosistema de manglar y vegetación acuática sumergida en los sistemas lagunares Salina, Chacahua, Pastoría y desembocadura del río Verde entre otros;
j) Pedimos se deje de condicionar los programas sociales en las comunidades que han rechazado el proyecto, así también que no se otorgen obras sociales a cambio de las anuencias; 
k) Finalmente al gobierno del Estado de Oaxaca, Gabino Cue Montiagudo le reiteramos nuestra solicitud para nos otorgue la audiencia para informarle nuestros acuerdos sobre dicho proyecto, misma que le hemos solicitado desde diciembre del año 2010. Estas son las exigencias que hace el COPUDEVER hace al gobierno federal, estatal y a la Comisión Nacional.
Organización(es) denunciante(s)
Consejo de Pueblos Unidos por la Defensa del Río Verde (COPUDEVER)
Etiquetas
Agua |Amenazas y hostigamiento |Amparo |Destrucción capacidad autosubsistencia |Destrucción de tejidos comunitarios |Destrucción del tejido social |Ejido |Mecanismos de engaño |Megaproyectos |Nula consulta previa |Nulidad de las MIA |Ocultamiento de información |Practicas de intimidación |Presa hidroeléctica |Privatización |Riesgos y conflictos sociales |Violación de derechos de pueblos indígenas
Documento(s)
Expediente 196
Dirección Web
https://mega.nz/fm/M9Rx0S4J


Caso:
CASO: Oposición a la Presa "Paso de la Reina" en el río Verde

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Proyecto presa H. Paso de la Reina, Santiago Jamiltepec, Oaxaca. Fuente: Manual.
Preaudiencia
Preaudiencia sobre presas, derechos de los pueblos e impunidad
Id. de caso
C196
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
24/03/2003
Descripción breve
Acusación por el "Poyecto de Aprovechamiento Hidráhulico de Usos Múltiples Paso de la Reina" que consistía en la construcción de una presa sobre la cuenca del río Verde en Oaxaca a partir de la construcción de una presa cambio de régimen unos metro hacia abajo. Los afectados serían pueblos indígenas, mixtecos chatinos, afromexicanos y mestizos.
Demarcación(es) política(s) del caso
Paso de la Reina, Santiago Jamiltepec, Oaxaca; Santa Cruz Zenzontepec, Oaxaca; Santiago Ixtayutla, Oaxaca; Santiago Tetepec, Oaxaca; Tataltepec de Valdés, Oaxaca; Villa de Tututepec de Melchor de Ocampo, Oaxaca
Tóxicos
Empresas
Comisión Federal de Electricidad (CFE), ENERSI S.A de C.V,
Otros denunciados
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT); Comisión Nacional del Agua (CONAGUA); Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS); Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA);
Demanda de solución
a) Demandamos se reconozca el marco legal constitucional de los derechos colectivos y las propiedades comunales, es necesario evitar que las leyes sigan permitiendo la privatización, el monopolio y la sobreexplotación de los bienes comunes de los pueblos y comunidades indígenas y campesinas;
b) Demandamos se reconozcan los derechos de los pueblos indígenas consagrados en pactos y acuerdos internacionales, sobre todo el derecho a decidir el modelo de desarrollo que queremos y el derecho a decidir la aceptación y el rechazo de proyectos;
c) Exigimos se respete el derecho a las reglamentaciones territoriales propias que tienen como finalidad proteger y conservar los distintos ecosistemas, su acceso y administración. Solicitamos se recnozca y se respete la decisión de las asambleas comunitarias como máxima instancia de toma de decisiones donde se rechazó el proyecto;
d) Demandamos se modifique la matriz energética nacional, el modelo de privatización de la energía eléctrica donde hasta ahora solo participa el gobierno y hay una total ausencia de los pueblos indígenas campesinos y ciudadanía; 
e) Pedimos se modifique la estrategia nacional de cambio climático, las presas hidroeléctricas no son un mecanismo de desarrollo limpio, al contrario, contribuyen al calentamiento global; 
f)Rectificamos nuestra posición en contra del proyecto hidroeléctric Paso de la Reina porque violenta nuestros derechos como pueblos indígenas negros y mestizos, atenta contra la integridad de nuestro territorio, vida y cultura. Por lo anterior exigimos que se cancele definitivamente el Proyecto Hidroeléctrico Paso de la Reina; 
g) A la Comisión Federal de Electricidad y a las instancias del gobierno federal y estatal, instituciones académicas que estan realizando los estudios socioeconómicos, antropológicos y ambientales les exigimos respeto a las determinaciones de nuestros pueblos y a nuestras comunidades;
h) Exigimos la salida de la región del personal de la oficina de promoción del proyecto, dependiente a la Dirección de Proyectos de inversión financiada de la CFE, con cede en Santiago, Jamiltepec, Oaxaca; 
i) Requerimos se hagan públicos los estudios de factibilidad, diagnóstico socioantropológico y económico, la investigación de la flora y fauna del área de influencia del proyecto, los estudios técnicos del agua, uso y manejo de suelo y cuenca, el diagnóstico ambiental del ecosistema de manglar y vegetación acuática sumergida en los sistemas lagunares Salina, Chacahua, Pastoría y desembocadura del río Verde entre otros;
j) Pedimos se deje de condicionar los programas sociales en las comunidades que han rechazado el proyecto, así también que no se otorgen obras sociales a cambio de las anuencias; 
k) Finalmente al gobierno del Estado de Oaxaca, Gabino Cue Montiagudo le reiteramos nuestra solicitud para nos otorgue la audiencia para informarle nuestros acuerdos sobre dicho proyecto, misma que le hemos solicitado desde diciembre del año 2010. Estas son las exigencias que hace el COPUDEVER hace al gobierno federal, estatal y a la Comisión Nacional.
Organización(es) denunciante(s)
Consejo de Pueblos Unidos por la Defensa del Río Verde (COPUDEVER)
Etiquetas
Agua |Amenazas y hostigamiento |Amparo |Destrucción capacidad autosubsistencia |Destrucción de tejidos comunitarios |Destrucción del tejido social |Ejido |Mecanismos de engaño |Megaproyectos |Nula consulta previa |Nulidad de las MIA |Ocultamiento de información |Practicas de intimidación |Presa hidroeléctica |Privatización |Riesgos y conflictos sociales |Violación de derechos de pueblos indígenas
Documento(s)
Expediente 196
Dirección Web
https://mega.nz/fm/M9Rx0S4J


Caso:
LUGAR: Bienes comunales de Cacahuatepec, Acapulco de Juárez, Guerrero

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Bienes comunales de Cacahuatepec, Acapulco de Juárez, Guerrero. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Oposición a la Presa "La Parota" sobre Bienes Comunales de Cacahuatepec
Preaudiencia
Preaudiencia sobre presas, derechos de los pueblos e impunidad
Id. de caso
C197
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/2003
Descripción breve
Acusación por el proyecto hidroeléctrico La Parota que consistía en la construcción de una presa en la cuenca del río Papagayo el cual además se encontraba incluido en el documento base del Plan Puebla Panamá doniminado "Pomoción de centrales hidroeléctricas y geotérmicas regionales". Con este la CFE buscaba dotar de agua a complejos turísticos e inmobiliarios de la costa guerrerense, así como la generación de espacios para la urbanización. Los trabajos iniciales implicaron la ampliación de caminos, el rastreo, la perforación con maqunaria, la destrucción de un cerro, la tala de árboles, y afectaciones a flora y fauna.
Demarcación(es) política(s) del caso
Acapulco de Juárez, Guerrero; Chilpancingo, Guerrero; Juan R. Escudero, Guerrero; San Marcos, Guerrero; Tecoanapa, Guerrero
Tóxicos
Empresas
Comisión Federal de Electricidad (CFE)
Otros denunciados
Gobierno del Estado de Guerrero; SEMARNAT; Comisión Nacional del Agua (CONAGUA); Secretaría de Energía (SENER); Procuraduría Agraria; Corporación Universitaria CENDA
Demanda de solución
Organización(es) denunciante(s)
Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Parota (CECOP)
Etiquetas
Actos de omisión |Afectación a espacios de producción tradicionales |Agresiones a organizaciones sociales |Agua |Alteración a flujo natural del agua |Ampliación de caminos |Creación de conflictos |Criminalización de luchas sociales |Deforestación |Demolición de cerros |Desplazamiento Forzado |Destrucción de comunidades |Destrucción del tejido social |Detenciones arbitrarias |Ecocidio |Expansión de las carreteras |Falta de información y transparencia |Fragmentación social |Irregularidades |Nula consulta previa |Ocultamiento de información |Perforación de suelos |Presa hidroeléctica |Represión |Violación de derechos humanos
Documento(s)
Expediente 197
MIA
Dirección Web
http://sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/gro/estudios/2004/12GE2004H0014.pdf
https://mega.nz/fm/h0RzRYxC


Caso:
LUGAR: Proyecto presa H. La Parota, Acapulco de Juárez, Guerrero

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Proyecto presa H. La Parota, Acapulco de Juárez, Guerrero. Fuente: Manual.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Oposición a la Presa "La Parota" sobre Bienes Comunales de Cacahuatepec
Preaudiencia
Preaudiencia sobre presas, derechos de los pueblos e impunidad
Id. de caso
C197
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/2003
Descripción breve
Acusación por el proyecto hidroeléctrico La Parota que consistía en la construcción de una presa en la cuenca del río Papagayo el cual además se encontraba incluido en el documento base del Plan Puebla Panamá doniminado "Pomoción de centrales hidroeléctricas y geotérmicas regionales". Con este la CFE buscaba dotar de agua a complejos turísticos e inmobiliarios de la costa guerrerense, así como la generación de espacios para la urbanización. Los trabajos iniciales implicaron la ampliación de caminos, el rastreo, la perforación con maqunaria, la destrucción de un cerro, la tala de árboles, y afectaciones a flora y fauna.
Demarcación(es) política(s) del caso
Acapulco de Juárez, Guerrero; Chilpancingo, Guerrero; Juan R. Escudero, Guerrero; San Marcos, Guerrero; Tecoanapa, Guerrero
Tóxicos
Empresas
Comisión Federal de Electricidad (CFE)
Otros denunciados
Gobierno del Estado de Guerrero; SEMARNAT; Comisión Nacional del Agua (CONAGUA); Secretaría de Energía (SENER); Procuraduría Agraria; Corporación Universitaria CENDA
Demanda de solución
Organización(es) denunciante(s)
Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Parota (CECOP)
Etiquetas
Actos de omisión |Afectación a espacios de producción tradicionales |Agresiones a organizaciones sociales |Agua |Alteración a flujo natural del agua |Ampliación de caminos |Creación de conflictos |Criminalización de luchas sociales |Deforestación |Demolición de cerros |Desplazamiento Forzado |Destrucción de comunidades |Destrucción del tejido social |Detenciones arbitrarias |Ecocidio |Expansión de las carreteras |Falta de información y transparencia |Fragmentación social |Irregularidades |Nula consulta previa |Ocultamiento de información |Perforación de suelos |Presa hidroeléctica |Represión |Violación de derechos humanos
Documento(s)
Expediente 197
MIA
Dirección Web
http://sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/gro/estudios/2004/12GE2004H0014.pdf
https://mega.nz/fm/h0RzRYxC


Caso:
CASO: Oposición a la Presa "La Parota" sobre Bienes Comunales de Cacahuatepec

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Proyecto presa H. La Parota, Acapulco de Juárez, Guerrero. Fuente: Manual.
Preaudiencia
Preaudiencia sobre presas, derechos de los pueblos e impunidad
Id. de caso
C197
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/2003
Descripción breve
Acusación por el proyecto hidroeléctrico La Parota que consistía en la construcción de una presa en la cuenca del río Papagayo el cual además se encontraba incluido en el documento base del Plan Puebla Panamá doniminado "Pomoción de centrales hidroeléctricas y geotérmicas regionales". Con este la CFE buscaba dotar de agua a complejos turísticos e inmobiliarios de la costa guerrerense, así como la generación de espacios para la urbanización. Los trabajos iniciales implicaron la ampliación de caminos, el rastreo, la perforación con maqunaria, la destrucción de un cerro, la tala de árboles, y afectaciones a flora y fauna.
Demarcación(es) política(s) del caso
Acapulco de Juárez, Guerrero; Chilpancingo, Guerrero; Juan R. Escudero, Guerrero; San Marcos, Guerrero; Tecoanapa, Guerrero
Tóxicos
Empresas
Comisión Federal de Electricidad (CFE)
Otros denunciados
Gobierno del Estado de Guerrero; SEMARNAT; Comisión Nacional del Agua (CONAGUA); Secretaría de Energía (SENER); Procuraduría Agraria; Corporación Universitaria CENDA
Demanda de solución
Organización(es) denunciante(s)
Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Parota (CECOP)
Etiquetas
Actos de omisión |Afectación a espacios de producción tradicionales |Agresiones a organizaciones sociales |Agua |Alteración a flujo natural del agua |Ampliación de caminos |Creación de conflictos |Criminalización de luchas sociales |Deforestación |Demolición de cerros |Desplazamiento Forzado |Destrucción de comunidades |Destrucción del tejido social |Detenciones arbitrarias |Ecocidio |Expansión de las carreteras |Falta de información y transparencia |Fragmentación social |Irregularidades |Nula consulta previa |Ocultamiento de información |Perforación de suelos |Presa hidroeléctica |Represión |Violación de derechos humanos
Documento(s)
Expediente 197
MIA
Dirección Web
http://sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/gro/estudios/2004/12GE2004H0014.pdf
https://mega.nz/fm/h0RzRYxC


Caso:
LUGAR: Cañón del río San Pedro, San Pedro Ixcatán, Ruiz, Nayarit

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "Río San Pedro |Nayarit |Montaña |Comentarios: /Muy bonito lugar pero casi no hay árboles en la zona que yo visite" Texto buscado GMaps: "Cañón del río San Pedro, Ruiz, Nayarit".
Lugar registrado en BD: Cañón del río San Pedro, San Pedro Ixcatán, Ruiz, Nayarit. Fuente: Automática Google Maps.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Oposición a la presa "Las Cruces" en río San Pedro Nayarit
Preaudiencia
Preaudiencia sobre presas, derechos de los pueblos e impunidad
Id. de caso
C198
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/2008
Descripción breve
Acusación por el proyecto hidroeléctrico promovido por la CFE para la construcción de una represa sobre el río San Pedro en Nayarit cuya cuenca desemboca en el corazón de las Marismas Nacionales. Este proyecto formaba parte del Sistema Hidráulico Interconectado del Noroeste (SHINO) y del Sistema Hidroelógico de la cuenca de Acaponeta y Santiago para trasvase de agua y generación de energía. Su embalse implicaba la inundación de tierras agrícolas y forestales de más de 15 lugares sagrados de los pueblos Náyeri, wirárika, o'odam y mexicanero
Demarcación(es) política(s) del caso
Acoponeta, Nayarit; Jesus María, Del Nayar, Nayarit; Mesa del Nayar, Del Nayar, Nayarit; Presidio de los Reyes, Ruiz, Nayarit; San Juan Corapan, Rosamorada, Nayarit; San Pedro Ixcatán, Ruiz, Nayarit; Santiago Ixcuintla, Nayarit; Tuxpan, Nayarit
Tóxicos
Empresas
Comisión Federal de Electricidad (CFE)
Otros denunciados
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT); Comisión Nacional del Agua (CONAGUA)
Demanda de solución
1) Se exige que se lleve a cabo un proceso de consulta real, previo, efectivo, adecuado en todas las ocmunidades indígenas y locales de la cuenca baja del río San Pedro y que haya traducción de la información a las lenguas nativas.
2) Se exige que se respete el resultado de esta consulta, y si las comunidades no aceptan el proyecto de la hidroeléctrica, que se cancele definitivamente por el Gobierno Federal.
3) Se exige que se respete la existencia y el paso a los sitios sagrados que serían inundados por este proyecto. Eso lo hace totalmente inviable. 
4) Se exige que se declare a la cuenca del río San Pedro como Reserva Natural libre de ríos.
Organización(es) denunciante(s)
Consejos Indígena e Intercomunitario para el Desarrollo de la Cuenca del Río San Pedro Mezquital
Etiquetas
Actos de omisión |Agua |Amenazas y hostigamiento |Cambio de uso de suelo |Criminalización de luchas sociales |Depredación del medio ambiente |Destrucción de reserva ecológica |Falta de información y transparencia |Falta de transparencia |Fragmentación social |Insuficiencia de MIA's |Irregularidades |Mecanismos de engaño |Megaproyectos |Minimización de impactos ambientales |Nula consulta previa |Ocultamiento de información |Practicas de intimidación |Presa hidroeléctica |Riesgos y conflictos sociales |Violación de derechos colectivos/individuales |Violación de derechos de pueblos indígenas
Documento(s)
Expediente 198
Dirección Web
https://mega.nz/fm/FwAlTIyJ


Caso:
LUGAR: Cañón del río San Pedro, Presidio de los Reyes, Ruiz, Nayarit

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "Río San Pedro |Nayarit |Montaña |Comentarios: /Muy bonito lugar pero casi no hay árboles en la zona que yo visite" Texto buscado GMaps: "Cañón del río San Pedro, Ruiz, Nayarit".
Lugar registrado en BD: Cañón del río San Pedro, Presidio de los Reyes, Ruiz, Nayarit. Fuente: Automática Google Maps.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Oposición a la presa "Las Cruces" en río San Pedro Nayarit
Preaudiencia
Preaudiencia sobre presas, derechos de los pueblos e impunidad
Id. de caso
C198
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/2008
Descripción breve
Acusación por el proyecto hidroeléctrico promovido por la CFE para la construcción de una represa sobre el río San Pedro en Nayarit cuya cuenca desemboca en el corazón de las Marismas Nacionales. Este proyecto formaba parte del Sistema Hidráulico Interconectado del Noroeste (SHINO) y del Sistema Hidroelógico de la cuenca de Acaponeta y Santiago para trasvase de agua y generación de energía. Su embalse implicaba la inundación de tierras agrícolas y forestales de más de 15 lugares sagrados de los pueblos Náyeri, wirárika, o'odam y mexicanero
Demarcación(es) política(s) del caso
Acoponeta, Nayarit; Jesus María, Del Nayar, Nayarit; Mesa del Nayar, Del Nayar, Nayarit; Presidio de los Reyes, Ruiz, Nayarit; San Juan Corapan, Rosamorada, Nayarit; San Pedro Ixcatán, Ruiz, Nayarit; Santiago Ixcuintla, Nayarit; Tuxpan, Nayarit
Tóxicos
Empresas
Comisión Federal de Electricidad (CFE)
Otros denunciados
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT); Comisión Nacional del Agua (CONAGUA)
Demanda de solución
1) Se exige que se lleve a cabo un proceso de consulta real, previo, efectivo, adecuado en todas las ocmunidades indígenas y locales de la cuenca baja del río San Pedro y que haya traducción de la información a las lenguas nativas.
2) Se exige que se respete el resultado de esta consulta, y si las comunidades no aceptan el proyecto de la hidroeléctrica, que se cancele definitivamente por el Gobierno Federal.
3) Se exige que se respete la existencia y el paso a los sitios sagrados que serían inundados por este proyecto. Eso lo hace totalmente inviable. 
4) Se exige que se declare a la cuenca del río San Pedro como Reserva Natural libre de ríos.
Organización(es) denunciante(s)
Consejos Indígena e Intercomunitario para el Desarrollo de la Cuenca del Río San Pedro Mezquital
Etiquetas
Actos de omisión |Agua |Amenazas y hostigamiento |Cambio de uso de suelo |Criminalización de luchas sociales |Depredación del medio ambiente |Destrucción de reserva ecológica |Falta de información y transparencia |Falta de transparencia |Fragmentación social |Insuficiencia de MIA's |Irregularidades |Mecanismos de engaño |Megaproyectos |Minimización de impactos ambientales |Nula consulta previa |Ocultamiento de información |Practicas de intimidación |Presa hidroeléctica |Riesgos y conflictos sociales |Violación de derechos colectivos/individuales |Violación de derechos de pueblos indígenas
Documento(s)
Expediente 198
Dirección Web
https://mega.nz/fm/FwAlTIyJ


Caso:
LUGAR: Cañón del río San Pedro, San Juan Corapan, Rosamorada, Nayarit

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "Río San Pedro |Nayarit |Montaña |Comentarios: /Muy bonito lugar pero casi no hay árboles en la zona que yo visite" Texto buscado GMaps: "Cañón del río San Pedro, Rosamorada, Nayarit".
Lugar registrado en BD: Cañón del río San Pedro, San Juan Corapan, Rosamorada, Nayarit. Fuente: Automática Google Maps.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Oposición a la presa "Las Cruces" en río San Pedro Nayarit
Preaudiencia
Preaudiencia sobre presas, derechos de los pueblos e impunidad
Id. de caso
C198
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/2008
Descripción breve
Acusación por el proyecto hidroeléctrico promovido por la CFE para la construcción de una represa sobre el río San Pedro en Nayarit cuya cuenca desemboca en el corazón de las Marismas Nacionales. Este proyecto formaba parte del Sistema Hidráulico Interconectado del Noroeste (SHINO) y del Sistema Hidroelógico de la cuenca de Acaponeta y Santiago para trasvase de agua y generación de energía. Su embalse implicaba la inundación de tierras agrícolas y forestales de más de 15 lugares sagrados de los pueblos Náyeri, wirárika, o'odam y mexicanero
Demarcación(es) política(s) del caso
Acoponeta, Nayarit; Jesus María, Del Nayar, Nayarit; Mesa del Nayar, Del Nayar, Nayarit; Presidio de los Reyes, Ruiz, Nayarit; San Juan Corapan, Rosamorada, Nayarit; San Pedro Ixcatán, Ruiz, Nayarit; Santiago Ixcuintla, Nayarit; Tuxpan, Nayarit
Tóxicos
Empresas
Comisión Federal de Electricidad (CFE)
Otros denunciados
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT); Comisión Nacional del Agua (CONAGUA)
Demanda de solución
1) Se exige que se lleve a cabo un proceso de consulta real, previo, efectivo, adecuado en todas las ocmunidades indígenas y locales de la cuenca baja del río San Pedro y que haya traducción de la información a las lenguas nativas.
2) Se exige que se respete el resultado de esta consulta, y si las comunidades no aceptan el proyecto de la hidroeléctrica, que se cancele definitivamente por el Gobierno Federal.
3) Se exige que se respete la existencia y el paso a los sitios sagrados que serían inundados por este proyecto. Eso lo hace totalmente inviable. 
4) Se exige que se declare a la cuenca del río San Pedro como Reserva Natural libre de ríos.
Organización(es) denunciante(s)
Consejos Indígena e Intercomunitario para el Desarrollo de la Cuenca del Río San Pedro Mezquital
Etiquetas
Actos de omisión |Agua |Amenazas y hostigamiento |Cambio de uso de suelo |Criminalización de luchas sociales |Depredación del medio ambiente |Destrucción de reserva ecológica |Falta de información y transparencia |Falta de transparencia |Fragmentación social |Insuficiencia de MIA's |Irregularidades |Mecanismos de engaño |Megaproyectos |Minimización de impactos ambientales |Nula consulta previa |Ocultamiento de información |Practicas de intimidación |Presa hidroeléctica |Riesgos y conflictos sociales |Violación de derechos colectivos/individuales |Violación de derechos de pueblos indígenas
Documento(s)
Expediente 198
Dirección Web
https://mega.nz/fm/FwAlTIyJ


Caso:
LUGAR: Proyecto presa H. Las Cruces, Ruiz, Nayarit

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Proyecto presa H. Las Cruces, Ruiz, Nayarit. Fuente: Manual.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Oposición a la presa "Las Cruces" en río San Pedro Nayarit
Preaudiencia
Preaudiencia sobre presas, derechos de los pueblos e impunidad
Id. de caso
C198
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/2008
Descripción breve
Acusación por el proyecto hidroeléctrico promovido por la CFE para la construcción de una represa sobre el río San Pedro en Nayarit cuya cuenca desemboca en el corazón de las Marismas Nacionales. Este proyecto formaba parte del Sistema Hidráulico Interconectado del Noroeste (SHINO) y del Sistema Hidroelógico de la cuenca de Acaponeta y Santiago para trasvase de agua y generación de energía. Su embalse implicaba la inundación de tierras agrícolas y forestales de más de 15 lugares sagrados de los pueblos Náyeri, wirárika, o'odam y mexicanero
Demarcación(es) política(s) del caso
Acoponeta, Nayarit; Jesus María, Del Nayar, Nayarit; Mesa del Nayar, Del Nayar, Nayarit; Presidio de los Reyes, Ruiz, Nayarit; San Juan Corapan, Rosamorada, Nayarit; San Pedro Ixcatán, Ruiz, Nayarit; Santiago Ixcuintla, Nayarit; Tuxpan, Nayarit
Tóxicos
Empresas
Comisión Federal de Electricidad (CFE)
Otros denunciados
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT); Comisión Nacional del Agua (CONAGUA)
Demanda de solución
1) Se exige que se lleve a cabo un proceso de consulta real, previo, efectivo, adecuado en todas las ocmunidades indígenas y locales de la cuenca baja del río San Pedro y que haya traducción de la información a las lenguas nativas.
2) Se exige que se respete el resultado de esta consulta, y si las comunidades no aceptan el proyecto de la hidroeléctrica, que se cancele definitivamente por el Gobierno Federal.
3) Se exige que se respete la existencia y el paso a los sitios sagrados que serían inundados por este proyecto. Eso lo hace totalmente inviable. 
4) Se exige que se declare a la cuenca del río San Pedro como Reserva Natural libre de ríos.
Organización(es) denunciante(s)
Consejos Indígena e Intercomunitario para el Desarrollo de la Cuenca del Río San Pedro Mezquital
Etiquetas
Actos de omisión |Agua |Amenazas y hostigamiento |Cambio de uso de suelo |Criminalización de luchas sociales |Depredación del medio ambiente |Destrucción de reserva ecológica |Falta de información y transparencia |Falta de transparencia |Fragmentación social |Insuficiencia de MIA's |Irregularidades |Mecanismos de engaño |Megaproyectos |Minimización de impactos ambientales |Nula consulta previa |Ocultamiento de información |Practicas de intimidación |Presa hidroeléctica |Riesgos y conflictos sociales |Violación de derechos colectivos/individuales |Violación de derechos de pueblos indígenas
Documento(s)
Expediente 198
Dirección Web
https://mega.nz/fm/FwAlTIyJ


Caso:
CASO: Oposición a la presa "Las Cruces" en río San Pedro Nayarit

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Proyecto presa H. Las Cruces, Ruiz, Nayarit. Fuente: Manual.
Preaudiencia
Preaudiencia sobre presas, derechos de los pueblos e impunidad
Id. de caso
C198
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/2008
Descripción breve
Acusación por el proyecto hidroeléctrico promovido por la CFE para la construcción de una represa sobre el río San Pedro en Nayarit cuya cuenca desemboca en el corazón de las Marismas Nacionales. Este proyecto formaba parte del Sistema Hidráulico Interconectado del Noroeste (SHINO) y del Sistema Hidroelógico de la cuenca de Acaponeta y Santiago para trasvase de agua y generación de energía. Su embalse implicaba la inundación de tierras agrícolas y forestales de más de 15 lugares sagrados de los pueblos Náyeri, wirárika, o'odam y mexicanero
Demarcación(es) política(s) del caso
Acoponeta, Nayarit; Jesus María, Del Nayar, Nayarit; Mesa del Nayar, Del Nayar, Nayarit; Presidio de los Reyes, Ruiz, Nayarit; San Juan Corapan, Rosamorada, Nayarit; San Pedro Ixcatán, Ruiz, Nayarit; Santiago Ixcuintla, Nayarit; Tuxpan, Nayarit
Tóxicos
Empresas
Comisión Federal de Electricidad (CFE)
Otros denunciados
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT); Comisión Nacional del Agua (CONAGUA)
Demanda de solución
1) Se exige que se lleve a cabo un proceso de consulta real, previo, efectivo, adecuado en todas las ocmunidades indígenas y locales de la cuenca baja del río San Pedro y que haya traducción de la información a las lenguas nativas.
2) Se exige que se respete el resultado de esta consulta, y si las comunidades no aceptan el proyecto de la hidroeléctrica, que se cancele definitivamente por el Gobierno Federal.
3) Se exige que se respete la existencia y el paso a los sitios sagrados que serían inundados por este proyecto. Eso lo hace totalmente inviable. 
4) Se exige que se declare a la cuenca del río San Pedro como Reserva Natural libre de ríos.
Organización(es) denunciante(s)
Consejos Indígena e Intercomunitario para el Desarrollo de la Cuenca del Río San Pedro Mezquital
Etiquetas
Actos de omisión |Agua |Amenazas y hostigamiento |Cambio de uso de suelo |Criminalización de luchas sociales |Depredación del medio ambiente |Destrucción de reserva ecológica |Falta de información y transparencia |Falta de transparencia |Fragmentación social |Insuficiencia de MIA's |Irregularidades |Mecanismos de engaño |Megaproyectos |Minimización de impactos ambientales |Nula consulta previa |Ocultamiento de información |Practicas de intimidación |Presa hidroeléctica |Riesgos y conflictos sociales |Violación de derechos colectivos/individuales |Violación de derechos de pueblos indígenas
Documento(s)
Expediente 198
Dirección Web
https://mega.nz/fm/FwAlTIyJ


Caso:
LUGAR: Ejido Villa Unión, Villa Unión, Fortín de las Flores, Veracruz

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "Villa Unión, Ver. |Mostrar tu ubicación Actualizar |Más información |Mostrar deslizador |Ocultar deslizador |" Texto buscado GMaps: "Ejido Villa Unión, Fortín de las Flores, Veracruz".
Lugar registrado en BD: Ejido Villa Unión, Villa Unión, Fortín de las Flores, Veracruz. Fuente: Automática Google Maps.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Proyecto presa hidroeléctrica "El Naranjal"
Preaudiencia
Preaudiencia sobre presas, derechos de los pueblos e impunidad
Id. de caso
C199
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/1980
Descripción breve
Acusación por proyecto hidroeléctrico El Naranjal que consistía en la construcción de una cortina aguas abajo de la confluencia del río Blanco, uno de los más contaminado del país y del mundo por descargas urbanas e industriales, y el río Acmital. Este proyecto fue retomado en los años 80's por la CFE entonces denominado "Proyecto Xuchiles" el cual contemplaba la construcción de un canal entubado de agua.
Demarcación(es) política(s) del caso
Amatlán de los Reyes, Veracruz; Cuichapa, Veracruz; Fortín de las Flores, Veracruz; Ixtaczoquitlán, Veracruz; Naranjal, Veracruz; Omealca, Veracruz; Yanga, Veracruz
Tóxicos
Empresas
Agroetanol de Veracruz S.R.L de C.V; Comexhidro
Otros denunciados
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT); Comisión Nacional del Agua (CONAGUA); Secretaría de Energía (SENER); Procuraduría Agraria
Demanda de solución
Solicitamos al Tribunal Permante de los Pueblos:
1) Que se reocmiende la cancelación definitiva del proyecto hidroeléctrico El Naranjal debdio a los altísimos costos socioambientales que dicho proyecto implica.
2) Que a partir de los elementos de prueba aquí presentados se realice una valoración integral del caso y de los impactos ambientales, económicos, culturales y sociales, asociados a este tipo de proyectos, de los cuales se tienen planeados 112 en el estado de Veracruz. Los impactos realizados derivados en la puesta en marcha de la hidroeléctrica el naranjal serían a) La disdisponibilidad de vital líquido se verá afectada, pues al otrogar la concesión del uso total de río, sería para uso exclusivo de la dueña de la hidroeléctrica; b) La desviación del caudal de las aguas altamenente contaminadas del río Blanco a través del canal a ciel abierto generará desequilibrio ambiental en la zona por las filtraciones, contaminará mantos acuíferos y limpios existentes en la zona, de los cuales se alimentan por lo menos 9 comunidades; c) Adicionalmente este canal afectará la confrontación de algunas comunidades a las que atravesará, dividéndolas en dos áreas, y en otros caso esto provocará la pérdida de algunos lugares de importancia simbólica y espiritual de ambas comunidades; d) Existe el riesgo de posibles inundaciones futuras por el desbordamiento de los embalses de la hidroeléctrica. Uno de los sustentos de dicho riesgo lo representa un estudio realizado por la Comisión de Desastres Naturales realizado en el año del 2002 en el que se establece que la región centro del Estado de Veracruz es una zona de alta sismisidad; e) La instalación y operación del proyecto, traerá modificaciones en el territorio y desequilibrio ambiental, que puede llevar hasta una necesaria reconversión productiva de la región y con ello la modificación de la forma de las poblaciones que aquí habitan.
3) Que sean valorados el comportamiento al margen de la ley y las violaciones a derechos, en los que han incurrido desde el inicio de este proceso, las instituciones del Estado como la Secretaría de Energía, la CFE, la CONAGUA, la Procuraduría Agraria y la SEMARNAT. Esta última, otorgando validez a Manifiestos de Impacto Ambiental, cargado de ambiguedades y omisiones, para favorecer la construcción y operación de presas desde la iniciativa privada sin que cumplan con los mecanismos ambientales y de relaciones sociales que permitan la generalización de concesos con las perspectivas de desarrollo. Luego de la valoriación que realice este honorable Tribunal sobre las irregularidades e ilegaldades en los que se ha incurrido, se recomienda al Estado Mexicano y las instituciones se responda a los actos que se consideren violatorios a los derechos humanos y a los derechos procedimentales y se recomienda al Estado Mexicano que a través de sus instituciones se encargue de garantizar el cumplimiento de los derechos de los pueblos indígenes y las leyes y normas hídricas, ambientales, ecológicas y energéticas por parte de empresas privadas de producción de enrgía. 
4) Dado el compromiso explícito que la SEMARNAT muestra con la iniciativa privada, se recomienda en todo caso que la valoración d eimpacto ambiental para estos proyectos sea hecha por instituciones alternativas no vinculadas al Estado Mexicano. 
5) Recomiende que el Estado Mexicano cumpla con las obligaciones asumidas internacionalmente y se abstenga de continuar violando los derechos aquí mencionados.
Organización(es) denunciante(s)
Colectivo Defensa Verde Naturaleza para Siempre
Etiquetas
Actos de omisión |Afectación a espacios de producción tradicionales |Agua |Alteración a flujo natural del agua |Ataque a la autonomía y autodeterminación |Cambio de uso de suelo |Concesiones a empresas transnacionales |Contaminación |Contaminación ríos |Desviación de caudal de aguas contaminadas |Falta de información y transparencia |Insuficiencia de MIA's |Minimización de impactos ambientales |Nula consulta previa |Practicas de intimidación |Presa hidroeléctica |Sobreexplotación de agua |Violación de derechos de pueblos indígenas |Violación de derechos humanos
Documento(s)
Expediente 199
Dirección Web
https://mega.nz/fm/doQTGCiQ


Caso:
LUGAR: Ejido Villa Libertad, Villa de Libertad, Fortín de las Flores, Veracruz

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "Villa Libertad, Ver. |Mostrar tu ubicación Actualizar |Más información |Mostrar deslizador |Ocultar deslizador |" Texto buscado GMaps: "Ejido Villa Libertad, Fortín de las Flores, Veracruz".
Lugar registrado en BD: Ejido Villa Libertad, Villa de Libertad, Fortín de las Flores, Veracruz. Fuente: Automática Google Maps.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Proyecto presa hidroeléctrica "El Naranjal"
Preaudiencia
Preaudiencia sobre presas, derechos de los pueblos e impunidad
Id. de caso
C199
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/1980
Descripción breve
Acusación por proyecto hidroeléctrico El Naranjal que consistía en la construcción de una cortina aguas abajo de la confluencia del río Blanco, uno de los más contaminado del país y del mundo por descargas urbanas e industriales, y el río Acmital. Este proyecto fue retomado en los años 80's por la CFE entonces denominado "Proyecto Xuchiles" el cual contemplaba la construcción de un canal entubado de agua.
Demarcación(es) política(s) del caso
Amatlán de los Reyes, Veracruz; Cuichapa, Veracruz; Fortín de las Flores, Veracruz; Ixtaczoquitlán, Veracruz; Naranjal, Veracruz; Omealca, Veracruz; Yanga, Veracruz
Tóxicos
Empresas
Agroetanol de Veracruz S.R.L de C.V; Comexhidro
Otros denunciados
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT); Comisión Nacional del Agua (CONAGUA); Secretaría de Energía (SENER); Procuraduría Agraria
Demanda de solución
Solicitamos al Tribunal Permante de los Pueblos:
1) Que se reocmiende la cancelación definitiva del proyecto hidroeléctrico El Naranjal debdio a los altísimos costos socioambientales que dicho proyecto implica.
2) Que a partir de los elementos de prueba aquí presentados se realice una valoración integral del caso y de los impactos ambientales, económicos, culturales y sociales, asociados a este tipo de proyectos, de los cuales se tienen planeados 112 en el estado de Veracruz. Los impactos realizados derivados en la puesta en marcha de la hidroeléctrica el naranjal serían a) La disdisponibilidad de vital líquido se verá afectada, pues al otrogar la concesión del uso total de río, sería para uso exclusivo de la dueña de la hidroeléctrica; b) La desviación del caudal de las aguas altamenente contaminadas del río Blanco a través del canal a ciel abierto generará desequilibrio ambiental en la zona por las filtraciones, contaminará mantos acuíferos y limpios existentes en la zona, de los cuales se alimentan por lo menos 9 comunidades; c) Adicionalmente este canal afectará la confrontación de algunas comunidades a las que atravesará, dividéndolas en dos áreas, y en otros caso esto provocará la pérdida de algunos lugares de importancia simbólica y espiritual de ambas comunidades; d) Existe el riesgo de posibles inundaciones futuras por el desbordamiento de los embalses de la hidroeléctrica. Uno de los sustentos de dicho riesgo lo representa un estudio realizado por la Comisión de Desastres Naturales realizado en el año del 2002 en el que se establece que la región centro del Estado de Veracruz es una zona de alta sismisidad; e) La instalación y operación del proyecto, traerá modificaciones en el territorio y desequilibrio ambiental, que puede llevar hasta una necesaria reconversión productiva de la región y con ello la modificación de la forma de las poblaciones que aquí habitan.
3) Que sean valorados el comportamiento al margen de la ley y las violaciones a derechos, en los que han incurrido desde el inicio de este proceso, las instituciones del Estado como la Secretaría de Energía, la CFE, la CONAGUA, la Procuraduría Agraria y la SEMARNAT. Esta última, otorgando validez a Manifiestos de Impacto Ambiental, cargado de ambiguedades y omisiones, para favorecer la construcción y operación de presas desde la iniciativa privada sin que cumplan con los mecanismos ambientales y de relaciones sociales que permitan la generalización de concesos con las perspectivas de desarrollo. Luego de la valoriación que realice este honorable Tribunal sobre las irregularidades e ilegaldades en los que se ha incurrido, se recomienda al Estado Mexicano y las instituciones se responda a los actos que se consideren violatorios a los derechos humanos y a los derechos procedimentales y se recomienda al Estado Mexicano que a través de sus instituciones se encargue de garantizar el cumplimiento de los derechos de los pueblos indígenes y las leyes y normas hídricas, ambientales, ecológicas y energéticas por parte de empresas privadas de producción de enrgía. 
4) Dado el compromiso explícito que la SEMARNAT muestra con la iniciativa privada, se recomienda en todo caso que la valoración d eimpacto ambiental para estos proyectos sea hecha por instituciones alternativas no vinculadas al Estado Mexicano. 
5) Recomiende que el Estado Mexicano cumpla con las obligaciones asumidas internacionalmente y se abstenga de continuar violando los derechos aquí mencionados.
Organización(es) denunciante(s)
Colectivo Defensa Verde Naturaleza para Siempre
Etiquetas
Actos de omisión |Afectación a espacios de producción tradicionales |Agua |Alteración a flujo natural del agua |Ataque a la autonomía y autodeterminación |Cambio de uso de suelo |Concesiones a empresas transnacionales |Contaminación |Contaminación ríos |Desviación de caudal de aguas contaminadas |Falta de información y transparencia |Insuficiencia de MIA's |Minimización de impactos ambientales |Nula consulta previa |Practicas de intimidación |Presa hidroeléctica |Sobreexplotación de agua |Violación de derechos de pueblos indígenas |Violación de derechos humanos
Documento(s)
Expediente 199
Dirección Web
https://mega.nz/fm/doQTGCiQ


Caso:
LUGAR: Proyecto presa H. El Naranjal, Veracruz

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Proyecto presa H. El Naranjal, Veracruz. Fuente: Manual.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Proyecto presa hidroeléctrica "El Naranjal"
Preaudiencia
Preaudiencia sobre presas, derechos de los pueblos e impunidad
Id. de caso
C199
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/1980
Descripción breve
Acusación por proyecto hidroeléctrico El Naranjal que consistía en la construcción de una cortina aguas abajo de la confluencia del río Blanco, uno de los más contaminado del país y del mundo por descargas urbanas e industriales, y el río Acmital. Este proyecto fue retomado en los años 80's por la CFE entonces denominado "Proyecto Xuchiles" el cual contemplaba la construcción de un canal entubado de agua.
Demarcación(es) política(s) del caso
Amatlán de los Reyes, Veracruz; Cuichapa, Veracruz; Fortín de las Flores, Veracruz; Ixtaczoquitlán, Veracruz; Naranjal, Veracruz; Omealca, Veracruz; Yanga, Veracruz
Tóxicos
Empresas
Agroetanol de Veracruz S.R.L de C.V; Comexhidro
Otros denunciados
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT); Comisión Nacional del Agua (CONAGUA); Secretaría de Energía (SENER); Procuraduría Agraria
Demanda de solución
Solicitamos al Tribunal Permante de los Pueblos:
1) Que se reocmiende la cancelación definitiva del proyecto hidroeléctrico El Naranjal debdio a los altísimos costos socioambientales que dicho proyecto implica.
2) Que a partir de los elementos de prueba aquí presentados se realice una valoración integral del caso y de los impactos ambientales, económicos, culturales y sociales, asociados a este tipo de proyectos, de los cuales se tienen planeados 112 en el estado de Veracruz. Los impactos realizados derivados en la puesta en marcha de la hidroeléctrica el naranjal serían a) La disdisponibilidad de vital líquido se verá afectada, pues al otrogar la concesión del uso total de río, sería para uso exclusivo de la dueña de la hidroeléctrica; b) La desviación del caudal de las aguas altamenente contaminadas del río Blanco a través del canal a ciel abierto generará desequilibrio ambiental en la zona por las filtraciones, contaminará mantos acuíferos y limpios existentes en la zona, de los cuales se alimentan por lo menos 9 comunidades; c) Adicionalmente este canal afectará la confrontación de algunas comunidades a las que atravesará, dividéndolas en dos áreas, y en otros caso esto provocará la pérdida de algunos lugares de importancia simbólica y espiritual de ambas comunidades; d) Existe el riesgo de posibles inundaciones futuras por el desbordamiento de los embalses de la hidroeléctrica. Uno de los sustentos de dicho riesgo lo representa un estudio realizado por la Comisión de Desastres Naturales realizado en el año del 2002 en el que se establece que la región centro del Estado de Veracruz es una zona de alta sismisidad; e) La instalación y operación del proyecto, traerá modificaciones en el territorio y desequilibrio ambiental, que puede llevar hasta una necesaria reconversión productiva de la región y con ello la modificación de la forma de las poblaciones que aquí habitan.
3) Que sean valorados el comportamiento al margen de la ley y las violaciones a derechos, en los que han incurrido desde el inicio de este proceso, las instituciones del Estado como la Secretaría de Energía, la CFE, la CONAGUA, la Procuraduría Agraria y la SEMARNAT. Esta última, otorgando validez a Manifiestos de Impacto Ambiental, cargado de ambiguedades y omisiones, para favorecer la construcción y operación de presas desde la iniciativa privada sin que cumplan con los mecanismos ambientales y de relaciones sociales que permitan la generalización de concesos con las perspectivas de desarrollo. Luego de la valoriación que realice este honorable Tribunal sobre las irregularidades e ilegaldades en los que se ha incurrido, se recomienda al Estado Mexicano y las instituciones se responda a los actos que se consideren violatorios a los derechos humanos y a los derechos procedimentales y se recomienda al Estado Mexicano que a través de sus instituciones se encargue de garantizar el cumplimiento de los derechos de los pueblos indígenes y las leyes y normas hídricas, ambientales, ecológicas y energéticas por parte de empresas privadas de producción de enrgía. 
4) Dado el compromiso explícito que la SEMARNAT muestra con la iniciativa privada, se recomienda en todo caso que la valoración d eimpacto ambiental para estos proyectos sea hecha por instituciones alternativas no vinculadas al Estado Mexicano. 
5) Recomiende que el Estado Mexicano cumpla con las obligaciones asumidas internacionalmente y se abstenga de continuar violando los derechos aquí mencionados.
Organización(es) denunciante(s)
Colectivo Defensa Verde Naturaleza para Siempre
Etiquetas
Actos de omisión |Afectación a espacios de producción tradicionales |Agua |Alteración a flujo natural del agua |Ataque a la autonomía y autodeterminación |Cambio de uso de suelo |Concesiones a empresas transnacionales |Contaminación |Contaminación ríos |Desviación de caudal de aguas contaminadas |Falta de información y transparencia |Insuficiencia de MIA's |Minimización de impactos ambientales |Nula consulta previa |Practicas de intimidación |Presa hidroeléctica |Sobreexplotación de agua |Violación de derechos de pueblos indígenas |Violación de derechos humanos
Documento(s)
Expediente 199
Dirección Web
https://mega.nz/fm/doQTGCiQ


Caso:
CASO: Proyecto presa hidroeléctrica "El Naranjal"

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Proyecto presa H. El Naranjal, Veracruz. Fuente: Manual.
Preaudiencia
Preaudiencia sobre presas, derechos de los pueblos e impunidad
Id. de caso
C199
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/1980
Descripción breve
Acusación por proyecto hidroeléctrico El Naranjal que consistía en la construcción de una cortina aguas abajo de la confluencia del río Blanco, uno de los más contaminado del país y del mundo por descargas urbanas e industriales, y el río Acmital. Este proyecto fue retomado en los años 80's por la CFE entonces denominado "Proyecto Xuchiles" el cual contemplaba la construcción de un canal entubado de agua.
Demarcación(es) política(s) del caso
Amatlán de los Reyes, Veracruz; Cuichapa, Veracruz; Fortín de las Flores, Veracruz; Ixtaczoquitlán, Veracruz; Naranjal, Veracruz; Omealca, Veracruz; Yanga, Veracruz
Tóxicos
Empresas
Agroetanol de Veracruz S.R.L de C.V; Comexhidro
Otros denunciados
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT); Comisión Nacional del Agua (CONAGUA); Secretaría de Energía (SENER); Procuraduría Agraria
Demanda de solución
Solicitamos al Tribunal Permante de los Pueblos:
1) Que se reocmiende la cancelación definitiva del proyecto hidroeléctrico El Naranjal debdio a los altísimos costos socioambientales que dicho proyecto implica.
2) Que a partir de los elementos de prueba aquí presentados se realice una valoración integral del caso y de los impactos ambientales, económicos, culturales y sociales, asociados a este tipo de proyectos, de los cuales se tienen planeados 112 en el estado de Veracruz. Los impactos realizados derivados en la puesta en marcha de la hidroeléctrica el naranjal serían a) La disdisponibilidad de vital líquido se verá afectada, pues al otrogar la concesión del uso total de río, sería para uso exclusivo de la dueña de la hidroeléctrica; b) La desviación del caudal de las aguas altamenente contaminadas del río Blanco a través del canal a ciel abierto generará desequilibrio ambiental en la zona por las filtraciones, contaminará mantos acuíferos y limpios existentes en la zona, de los cuales se alimentan por lo menos 9 comunidades; c) Adicionalmente este canal afectará la confrontación de algunas comunidades a las que atravesará, dividéndolas en dos áreas, y en otros caso esto provocará la pérdida de algunos lugares de importancia simbólica y espiritual de ambas comunidades; d) Existe el riesgo de posibles inundaciones futuras por el desbordamiento de los embalses de la hidroeléctrica. Uno de los sustentos de dicho riesgo lo representa un estudio realizado por la Comisión de Desastres Naturales realizado en el año del 2002 en el que se establece que la región centro del Estado de Veracruz es una zona de alta sismisidad; e) La instalación y operación del proyecto, traerá modificaciones en el territorio y desequilibrio ambiental, que puede llevar hasta una necesaria reconversión productiva de la región y con ello la modificación de la forma de las poblaciones que aquí habitan.
3) Que sean valorados el comportamiento al margen de la ley y las violaciones a derechos, en los que han incurrido desde el inicio de este proceso, las instituciones del Estado como la Secretaría de Energía, la CFE, la CONAGUA, la Procuraduría Agraria y la SEMARNAT. Esta última, otorgando validez a Manifiestos de Impacto Ambiental, cargado de ambiguedades y omisiones, para favorecer la construcción y operación de presas desde la iniciativa privada sin que cumplan con los mecanismos ambientales y de relaciones sociales que permitan la generalización de concesos con las perspectivas de desarrollo. Luego de la valoriación que realice este honorable Tribunal sobre las irregularidades e ilegaldades en los que se ha incurrido, se recomienda al Estado Mexicano y las instituciones se responda a los actos que se consideren violatorios a los derechos humanos y a los derechos procedimentales y se recomienda al Estado Mexicano que a través de sus instituciones se encargue de garantizar el cumplimiento de los derechos de los pueblos indígenes y las leyes y normas hídricas, ambientales, ecológicas y energéticas por parte de empresas privadas de producción de enrgía. 
4) Dado el compromiso explícito que la SEMARNAT muestra con la iniciativa privada, se recomienda en todo caso que la valoración d eimpacto ambiental para estos proyectos sea hecha por instituciones alternativas no vinculadas al Estado Mexicano. 
5) Recomiende que el Estado Mexicano cumpla con las obligaciones asumidas internacionalmente y se abstenga de continuar violando los derechos aquí mencionados.
Organización(es) denunciante(s)
Colectivo Defensa Verde Naturaleza para Siempre
Etiquetas
Actos de omisión |Afectación a espacios de producción tradicionales |Agua |Alteración a flujo natural del agua |Ataque a la autonomía y autodeterminación |Cambio de uso de suelo |Concesiones a empresas transnacionales |Contaminación |Contaminación ríos |Desviación de caudal de aguas contaminadas |Falta de información y transparencia |Insuficiencia de MIA's |Minimización de impactos ambientales |Nula consulta previa |Practicas de intimidación |Presa hidroeléctica |Sobreexplotación de agua |Violación de derechos de pueblos indígenas |Violación de derechos humanos
Documento(s)
Expediente 199
Dirección Web
https://mega.nz/fm/doQTGCiQ


Caso:
LUGAR: Presa hidroeléctrica Arcediano, Guadalajara, Jalisco

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Presa hidroeléctrica Arcediano, Guadalajara, Jalisco. Fuente: Manual.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Presa "Arcediano"
Preaudiencia
Preaudiencia sobre presas, derechos de los pueblos e impunidad
Id. de caso
C200
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/2003
Descripción breve
Acusación individual por proyecto Arcediano que consistía en la construcción de un embalse artificial en la Barranca Huentitlán o de Oblatos, Jalisco, proyectada para abastecer de agua a más de cuatro millones de personas de la Zona Metropolitana del estado de Guadalajara pues sería alimentada por dos ríos: el río Santiago envenenado de aguas residuales e industriales pues se han detectado metales pesados como (cromo, cobalto, mercurio, plomo y arsénico; compuestos orgánicos como benceno, tolueno y cluoruretano) y el río Verde. Su edificacación destruyó la comunidad de Puente de Arcediano habitada por 140 personas quienes fueron desplazados. Primero arranca sin un permiso, después se aprueba la MIA con deficiencias, y se cancela junto con el proyecto en 2009.
Demarcación(es) política(s) del caso
Arcediano, Guadalajara, Jalisco
Tóxicos
Empresas
Otros denunciados
Gobernador del Estado de Jalisco: Francisco Gonzáles Acuña; Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT); Comisión Nacional del Agua (CONAGUA); Tribunal Latinoamericano del Agua (TLA); Organización Panamericana de la Salud (OPS); representante del BID
Demanda de solución
Con apego a lo dispuesto en el derecho internacional de los derechos humanos, tanto del sistema universal como del sistema interamericano de los que forma parte el Estado Mexicano solicito a las y los jueces de la Preaudiciencia "Presas, derechos de los pueblos e impunidad" del TPP lo siguiente:
1) Que exija al Estado mexicano la reparación integral de los daños físicos, psicológicos, morale sy patrimoniales, ocasionados a mi persona por las violaciones y molestias cometidas en mi contra durante los últimos 9 años de acuerdo a los estándares internacionales más elevados que contemplen como mínimo una indemnización suficiente, una disculpa pública así como garantías de no repetición.
2) Que soliciten al Estado mexicano fincar las responsabilidades jurídicas y políticas que correspondan contra los servidores públicos promotoresde la presa de Arcediano e involucrados en la violación de derechos en contra de mi persona. }
3) Que recomiendan al Estado mexicano reconozcan las equivocaciones en las que incurrió en el caso de la presa de Arcediano, y se realice una auditoría que transparente el uso y la cantidad de recursos púlicos ejercidos en la presa Arcediano. 
4) Que solicite al Estado mexicano la cancelación definitiva del proyecto de la presa Arcediano, otorgando garantías suficientes de cara al futuro, el sanamiento integral del río Santiago, y el establecimiento de una política hídrica, sustentable del agua para la Zona metropolitana de Guadalajara. 
5) Que recomienden al Estado mexicano la restauración y preservación a perpetuidad de la Barranca Huentitlán Oblatos como un espacio de recreación de bjo impacto y libre de megaproyectos.
Organización(es) denunciante(s)
Comité-Pro-Defensa de Arcediano A.C Representante
Lara Lara María Guadalupe
Etiquetas
Actos de omisión |Agua |Amenazas y hostigamiento |Desalojos violentos |Destrucción de comunidades |Destrucción de tejidos comunitarios |Destrucción del tejido social |Falta de información y transparencia |Nula consulta previa |Practicas de intimidación |Presa hidroeléctica |Violación de derechos humanos
Documento(s)
Expediente 200
Dirección Web
https://mega.nz/fm/YoBF0arY


DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Presa hidroeléctrica Arcediano, Guadalajara, Jalisco. Fuente: Manual.
Preaudiencia
Preaudiencia sobre presas, derechos de los pueblos e impunidad
Id. de caso
C200
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/2003
Descripción breve
Acusación individual por proyecto Arcediano que consistía en la construcción de un embalse artificial en la Barranca Huentitlán o de Oblatos, Jalisco, proyectada para abastecer de agua a más de cuatro millones de personas de la Zona Metropolitana del estado de Guadalajara pues sería alimentada por dos ríos: el río Santiago envenenado de aguas residuales e industriales pues se han detectado metales pesados como (cromo, cobalto, mercurio, plomo y arsénico; compuestos orgánicos como benceno, tolueno y cluoruretano) y el río Verde. Su edificacación destruyó la comunidad de Puente de Arcediano habitada por 140 personas quienes fueron desplazados. Primero arranca sin un permiso, después se aprueba la MIA con deficiencias, y se cancela junto con el proyecto en 2009.
Demarcación(es) política(s) del caso
Arcediano, Guadalajara, Jalisco
Tóxicos
Empresas
Otros denunciados
Gobernador del Estado de Jalisco: Francisco Gonzáles Acuña; Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT); Comisión Nacional del Agua (CONAGUA); Tribunal Latinoamericano del Agua (TLA); Organización Panamericana de la Salud (OPS); representante del BID
Demanda de solución
Con apego a lo dispuesto en el derecho internacional de los derechos humanos, tanto del sistema universal como del sistema interamericano de los que forma parte el Estado Mexicano solicito a las y los jueces de la Preaudiciencia "Presas, derechos de los pueblos e impunidad" del TPP lo siguiente:
1) Que exija al Estado mexicano la reparación integral de los daños físicos, psicológicos, morale sy patrimoniales, ocasionados a mi persona por las violaciones y molestias cometidas en mi contra durante los últimos 9 años de acuerdo a los estándares internacionales más elevados que contemplen como mínimo una indemnización suficiente, una disculpa pública así como garantías de no repetición.
2) Que soliciten al Estado mexicano fincar las responsabilidades jurídicas y políticas que correspondan contra los servidores públicos promotoresde la presa de Arcediano e involucrados en la violación de derechos en contra de mi persona. }
3) Que recomiendan al Estado mexicano reconozcan las equivocaciones en las que incurrió en el caso de la presa de Arcediano, y se realice una auditoría que transparente el uso y la cantidad de recursos púlicos ejercidos en la presa Arcediano. 
4) Que solicite al Estado mexicano la cancelación definitiva del proyecto de la presa Arcediano, otorgando garantías suficientes de cara al futuro, el sanamiento integral del río Santiago, y el establecimiento de una política hídrica, sustentable del agua para la Zona metropolitana de Guadalajara. 
5) Que recomienden al Estado mexicano la restauración y preservación a perpetuidad de la Barranca Huentitlán Oblatos como un espacio de recreación de bjo impacto y libre de megaproyectos.
Organización(es) denunciante(s)
Comité-Pro-Defensa de Arcediano A.C Representante
Lara Lara María Guadalupe
Etiquetas
Actos de omisión |Agua |Amenazas y hostigamiento |Desalojos violentos |Destrucción de comunidades |Destrucción de tejidos comunitarios |Destrucción del tejido social |Falta de información y transparencia |Nula consulta previa |Practicas de intimidación |Presa hidroeléctica |Violación de derechos humanos
Documento(s)
Expediente 200
Dirección Web
https://mega.nz/fm/YoBF0arY


Caso:
LUGAR: Mesa de Flores, Hostotipaquillo, Jalisco

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "Mesa de Flores, Hostotipaquillo, Jalisco"
Lugar registrado en BD: Mesa de Flores, Hostotipaquillo, Jalisco. Fuente: Automática INEGI.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Presa hidroeléctrica "La Yesca"
Preaudiencia
Preaudiencia sobre presas, derechos de los pueblos e impunidad
Id. de caso
C203
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/2007
Descripción breve
Acusación por construcción de la presa La Yesca “Alfredo Elías Ayub” sobre el cauce del río Grande de Santiago, en los límites de los estados de Jalisco y Nayarit por la CFE el cual no pagó el monto que corresponde a la utilización de los terrenos que mañosamente les comparon a los habitantes, no construyó las obras sociales prometidas ni tampoco dio cumplimiento a las condicionantes de la autorización en materia de impacto ambiental.
Nayarit por CFE el cual no pagó el monto que corresponde a la utilización de los
terrenos, ni ha construido las obras sociales prometidas, y no ha dado cumplimiento a las condicionantes de la autorización en materia de impacto ambiental.
Demarcación(es) política(s) del caso
La Yesca, Nayarit; Mesa de Flores, Hostotipaquillo, Jalisco; Paso de la Yesca, Hostotipaquillo, Jalisco; San Martín de Bolaños, Jalisco; Tequila, Jalisco
Tóxicos
Empresas
Comisión Federal de Electricidad (CFE)
Otros denunciados
H. Cámara de Diputados, SEMARNAT, Director de
Impacto y Riesgo Ambiental de la Subsecretaría de Gestión para la Protección Ambiental de la
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, SENER, SHCP, SE
Demanda de solución
1) Que el gobierno mexicano indemnice a los afectados por los daños que sufrieron por la pérdida de sus tierras y demás bienes.
2) Que se genere un mecanismo de reparación por los daños materiales y morales causados a las víctimas. 
3) Que se haga una investigación seria y suficiente sobre las violaciones a derechos humanos relatadas en el caso y se castigue a los culpables. 
4) Que se tomen las medidas necesarias para que se ejecuten las diversas obras sociales prometidas a los afectados.  
5) Que se atienda lo dispuesto en la Resolución de la Manifestación de Impacto Ambiental y sus condicionantes impuestas por SEMARNAT.
6) Que se finque responsabilidad a las autoridades que resulten responsables por la afectación ambiental que ocasionó la construcción de la presa.
Organización(es) denunciante(s)
Habitantes de Tapexco, Jalisco
Etiquetas
Agua |Amenazas y hostigamiento |Amparo |Expropiación de terrenos |Falta de información y transparencia |Incumplimiento de compromisos |Ocultamiento de información |Pérdida o afectaciones en fauna |Presa hidroeléctica |Violación de derechos humanos
Documento(s)
Expediente 203
Dirección Web
https://mega.nz/fm/NhBR2A6A


Caso:
LUGAR: Presa hidroeléctrica La Yesca, Hostotipaquillo, Jalisco

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Presa hidroeléctrica La Yesca, Hostotipaquillo, Jalisco. Fuente: Manual.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Presa hidroeléctrica "La Yesca"
Preaudiencia
Preaudiencia sobre presas, derechos de los pueblos e impunidad
Id. de caso
C203
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/2007
Descripción breve
Acusación por construcción de la presa La Yesca “Alfredo Elías Ayub” sobre el cauce del río Grande de Santiago, en los límites de los estados de Jalisco y Nayarit por la CFE el cual no pagó el monto que corresponde a la utilización de los terrenos que mañosamente les comparon a los habitantes, no construyó las obras sociales prometidas ni tampoco dio cumplimiento a las condicionantes de la autorización en materia de impacto ambiental.
Nayarit por CFE el cual no pagó el monto que corresponde a la utilización de los
terrenos, ni ha construido las obras sociales prometidas, y no ha dado cumplimiento a las condicionantes de la autorización en materia de impacto ambiental.
Demarcación(es) política(s) del caso
La Yesca, Nayarit; Mesa de Flores, Hostotipaquillo, Jalisco; Paso de la Yesca, Hostotipaquillo, Jalisco; San Martín de Bolaños, Jalisco; Tequila, Jalisco
Tóxicos
Empresas
Comisión Federal de Electricidad (CFE)
Otros denunciados
H. Cámara de Diputados, SEMARNAT, Director de
Impacto y Riesgo Ambiental de la Subsecretaría de Gestión para la Protección Ambiental de la
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, SENER, SHCP, SE
Demanda de solución
1) Que el gobierno mexicano indemnice a los afectados por los daños que sufrieron por la pérdida de sus tierras y demás bienes.
2) Que se genere un mecanismo de reparación por los daños materiales y morales causados a las víctimas. 
3) Que se haga una investigación seria y suficiente sobre las violaciones a derechos humanos relatadas en el caso y se castigue a los culpables. 
4) Que se tomen las medidas necesarias para que se ejecuten las diversas obras sociales prometidas a los afectados.  
5) Que se atienda lo dispuesto en la Resolución de la Manifestación de Impacto Ambiental y sus condicionantes impuestas por SEMARNAT.
6) Que se finque responsabilidad a las autoridades que resulten responsables por la afectación ambiental que ocasionó la construcción de la presa.
Organización(es) denunciante(s)
Habitantes de Tapexco, Jalisco
Etiquetas
Agua |Amenazas y hostigamiento |Amparo |Expropiación de terrenos |Falta de información y transparencia |Incumplimiento de compromisos |Ocultamiento de información |Pérdida o afectaciones en fauna |Presa hidroeléctica |Violación de derechos humanos
Documento(s)
Expediente 203
Dirección Web
https://mega.nz/fm/NhBR2A6A


DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Presa hidroeléctrica La Yesca, Hostotipaquillo, Jalisco. Fuente: Manual.
Preaudiencia
Preaudiencia sobre presas, derechos de los pueblos e impunidad
Id. de caso
C203
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/2007
Descripción breve
Acusación por construcción de la presa La Yesca “Alfredo Elías Ayub” sobre el cauce del río Grande de Santiago, en los límites de los estados de Jalisco y Nayarit por la CFE el cual no pagó el monto que corresponde a la utilización de los terrenos que mañosamente les comparon a los habitantes, no construyó las obras sociales prometidas ni tampoco dio cumplimiento a las condicionantes de la autorización en materia de impacto ambiental.
Nayarit por CFE el cual no pagó el monto que corresponde a la utilización de los
terrenos, ni ha construido las obras sociales prometidas, y no ha dado cumplimiento a las condicionantes de la autorización en materia de impacto ambiental.
Demarcación(es) política(s) del caso
La Yesca, Nayarit; Mesa de Flores, Hostotipaquillo, Jalisco; Paso de la Yesca, Hostotipaquillo, Jalisco; San Martín de Bolaños, Jalisco; Tequila, Jalisco
Tóxicos
Empresas
Comisión Federal de Electricidad (CFE)
Otros denunciados
H. Cámara de Diputados, SEMARNAT, Director de
Impacto y Riesgo Ambiental de la Subsecretaría de Gestión para la Protección Ambiental de la
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, SENER, SHCP, SE
Demanda de solución
1) Que el gobierno mexicano indemnice a los afectados por los daños que sufrieron por la pérdida de sus tierras y demás bienes.
2) Que se genere un mecanismo de reparación por los daños materiales y morales causados a las víctimas. 
3) Que se haga una investigación seria y suficiente sobre las violaciones a derechos humanos relatadas en el caso y se castigue a los culpables. 
4) Que se tomen las medidas necesarias para que se ejecuten las diversas obras sociales prometidas a los afectados.  
5) Que se atienda lo dispuesto en la Resolución de la Manifestación de Impacto Ambiental y sus condicionantes impuestas por SEMARNAT.
6) Que se finque responsabilidad a las autoridades que resulten responsables por la afectación ambiental que ocasionó la construcción de la presa.
Organización(es) denunciante(s)
Habitantes de Tapexco, Jalisco
Etiquetas
Agua |Amenazas y hostigamiento |Amparo |Expropiación de terrenos |Falta de información y transparencia |Incumplimiento de compromisos |Ocultamiento de información |Pérdida o afectaciones en fauna |Presa hidroeléctica |Violación de derechos humanos
Documento(s)
Expediente 203
Dirección Web
https://mega.nz/fm/NhBR2A6A


Caso:
LUGAR: Los Reyes, San Juan Bautista Tuxtepec, Oaxaca

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "Los Reyes (Ampliación Santa Úrsula), San Juan Bautista Tuxtepec, Oaxaca"
Lugar registrado en BD: Los Reyes, San Juan Bautista Tuxtepec, Oaxaca. Fuente: Automática INEGI.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Proyecto de conversión de la Presa Cerro de Oro a hidroeléctrica
Preaudiencia
Preaudiencia sobre presas, derechos de los pueblos e impunidad
Id. de caso
C204
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/2009
Descripción breve
Acusación por la realización de obras y ampliación de la presa Cerro de Oro
Demarcación(es) política(s) del caso
Cerrito, San Juan Bautista Tuxtepec, Oaxaca; Cerro del Oro, San Lucas Ojitlán, Oaxaca; Los Reyes, San Juan Bautista Tuxtepec, Oaxaca; Paso Canoa, San Juan Bautista Tuxtepec, Oaxaca; Santa Úrsula, San Juan Bautista Tuxtepec, Oaxaca
Tóxicos
Aceites
Empresas
Electricidad de Oriente S. de R.L de C.V, Grupo Comexhidro, Conduit Capital Partners LLC
Otros denunciados
Corporación de Inversiones Privadas en el Extranjero OPIC, FUNDAR, Centro de Análisis e Investigación;
Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS)
Demanda de solución
Persona denunciante
Cravioto Francisco; Padima Rubiano Guillermo
Etiquetas
Agua |Desplazamiento Forzado |Falta de información y transparencia |Inundaciones |Nula consulta previa |Ocultamiento de información |Presa hidroeléctica |Violación de derechos de pueblos indígenas |Violación de derechos humanos
Documento(s)
Expediente 204
Dirección Web
https://mega.nz/fm/00RXxarJ


Caso:
LUGAR: Presa hidroeléctrica Cerro de Oro, San Lucas Ojitlán, Oaxaca

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Presa hidroeléctrica Cerro de Oro, San Lucas Ojitlán, Oaxaca. Fuente: Manual.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Proyecto de conversión de la Presa Cerro de Oro a hidroeléctrica
Preaudiencia
Preaudiencia sobre presas, derechos de los pueblos e impunidad
Id. de caso
C204
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/2009
Descripción breve
Acusación por la realización de obras y ampliación de la presa Cerro de Oro
Demarcación(es) política(s) del caso
Cerrito, San Juan Bautista Tuxtepec, Oaxaca; Cerro del Oro, San Lucas Ojitlán, Oaxaca; Los Reyes, San Juan Bautista Tuxtepec, Oaxaca; Paso Canoa, San Juan Bautista Tuxtepec, Oaxaca; Santa Úrsula, San Juan Bautista Tuxtepec, Oaxaca
Tóxicos
Aceites
Empresas
Electricidad de Oriente S. de R.L de C.V, Grupo Comexhidro, Conduit Capital Partners LLC
Otros denunciados
Corporación de Inversiones Privadas en el Extranjero OPIC, FUNDAR, Centro de Análisis e Investigación;
Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS)
Demanda de solución
Persona denunciante
Cravioto Francisco; Padima Rubiano Guillermo
Etiquetas
Agua |Desplazamiento Forzado |Falta de información y transparencia |Inundaciones |Nula consulta previa |Ocultamiento de información |Presa hidroeléctica |Violación de derechos de pueblos indígenas |Violación de derechos humanos
Documento(s)
Expediente 204
Dirección Web
https://mega.nz/fm/00RXxarJ


Caso:
CASO: Proyecto de conversión de la Presa Cerro de Oro a hidroeléctrica

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Presa hidroeléctrica Cerro de Oro, San Lucas Ojitlán, Oaxaca. Fuente: Manual.
Preaudiencia
Preaudiencia sobre presas, derechos de los pueblos e impunidad
Id. de caso
C204
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/2009
Descripción breve
Acusación por la realización de obras y ampliación de la presa Cerro de Oro
Demarcación(es) política(s) del caso
Cerrito, San Juan Bautista Tuxtepec, Oaxaca; Cerro del Oro, San Lucas Ojitlán, Oaxaca; Los Reyes, San Juan Bautista Tuxtepec, Oaxaca; Paso Canoa, San Juan Bautista Tuxtepec, Oaxaca; Santa Úrsula, San Juan Bautista Tuxtepec, Oaxaca
Tóxicos
Aceites
Empresas
Electricidad de Oriente S. de R.L de C.V, Grupo Comexhidro, Conduit Capital Partners LLC
Otros denunciados
Corporación de Inversiones Privadas en el Extranjero OPIC, FUNDAR, Centro de Análisis e Investigación;
Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS)
Demanda de solución
Persona denunciante
Cravioto Francisco; Padima Rubiano Guillermo
Etiquetas
Agua |Desplazamiento Forzado |Falta de información y transparencia |Inundaciones |Nula consulta previa |Ocultamiento de información |Presa hidroeléctica |Violación de derechos de pueblos indígenas |Violación de derechos humanos
Documento(s)
Expediente 204
Dirección Web
https://mega.nz/fm/00RXxarJ


Caso:
LUGAR: Proyecto presa H. Veracruz, Puente Porras, Zongolica, Veracruz

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Proyecto presa H. Veracruz, Puente Porras, Zongolica, Veracruz. Fuente: Manual.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Proyecto Hidroeléctrico Veracruz
Preaudiencia
Preaudiencia sobre presas, derechos de los pueblos e impunidad
Id. de caso
C205
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/07/2010
Descripción breve
Testimonio de lucha contra la construcción de la central hidroeléctrica "Ing. de la Mora Ostos" en Veracruz, la primera hidroeléctrica del Estado en consumarse, el cual consiste en el aprovechamiento del agua del río Tonto (importante afluente del río Papaloapan), para la generación de energía eléctrica promovida por la empresa privada Electricidad del Golfo que en contubernio con las instituciones del estado logró obtener muy fácilmente los permisos así como adquirir los terrenos mediante engaños. Su construcción ha afectado directamente en tres municipios de la Sierra de Zongolica habitados en su mayoría por grupos nahuas pues además de que varias comunidades se han quedado sin agua a causa del desvío del río que implicó dicho proyecto han tenido lugar varias inundaciones y afectaciones a la salud por el consumo de agua contaminada.
Demarcación(es) política(s) del caso
Mixtla de Altamirano, Veracruz; San Juan Texhuacán, Veracruz; Zongolica, Veracruz
Tóxicos
Aceites
Empresas
Electricidad del Golfo S. de R.L de C.V, Grupo Comexhidro
Otros denunciados
Demanda de solución
1) Que se garantice el derecho al agua en calidad y cantidad a las poblaciones afectadas.
2) Que se revise y se cancele el proyecto de desfogue al río Coxole.para el cual se aprobp un fondo  de 70 millones de pesos, en el cual planean perforar otro cerro.
3) Que se garantice la protección a los comunicadores locales y regionales.
4) Que se garantice el derecho a la información y la libre expresión.
5) Que se lleve a cabo un programa de prevensión contra inundaciones, ya que Zongolica es muy vulnerable a inundaciones
6) Que se indemnice a las familias que han sido afectadas en sus terrenos, porque ya no pueden sembrar nada. 
7) Que se reubicquen a las familias que viven cerca de las torres de alta tensión. 
8) Que se reparare la infraestructura comunitaria afectada por el proyecto.
Persona denunciante
Etiquetas
Actos de omisión |Agua |Amenazas y hostigamiento |Arbitrariedades |Ataque a la autonomía y autodeterminación |Contaminación |Creación de conflictos |Criminalización de luchas sociales |Daños a inmuebles |Depredación del medio ambiente |Desaparición de ejidos y comunidades |Destrucción capacidad autosubsistencia |Destrucción del tejido social |Incumplimiento de compromisos |Mecanismos de engaño |Mecanismos de presión y coersión |Megaproyectos |Nula consulta previa |Perforación de suelos |Practicas de intimidación |Presa hidroeléctica |Sobreexplotación de agua |Violación de derechos colectivos/individuales
Documento(s)
Expediente 205
Dirección Web
https://mega.nz/fm/J1AlXA5Y


DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Proyecto presa H. Veracruz, Puente Porras, Zongolica, Veracruz. Fuente: Manual.
Preaudiencia
Preaudiencia sobre presas, derechos de los pueblos e impunidad
Id. de caso
C205
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/07/2010
Descripción breve
Testimonio de lucha contra la construcción de la central hidroeléctrica "Ing. de la Mora Ostos" en Veracruz, la primera hidroeléctrica del Estado en consumarse, el cual consiste en el aprovechamiento del agua del río Tonto (importante afluente del río Papaloapan), para la generación de energía eléctrica promovida por la empresa privada Electricidad del Golfo que en contubernio con las instituciones del estado logró obtener muy fácilmente los permisos así como adquirir los terrenos mediante engaños. Su construcción ha afectado directamente en tres municipios de la Sierra de Zongolica habitados en su mayoría por grupos nahuas pues además de que varias comunidades se han quedado sin agua a causa del desvío del río que implicó dicho proyecto han tenido lugar varias inundaciones y afectaciones a la salud por el consumo de agua contaminada.
Demarcación(es) política(s) del caso
Mixtla de Altamirano, Veracruz; San Juan Texhuacán, Veracruz; Zongolica, Veracruz
Tóxicos
Aceites
Empresas
Electricidad del Golfo S. de R.L de C.V, Grupo Comexhidro
Otros denunciados
Demanda de solución
1) Que se garantice el derecho al agua en calidad y cantidad a las poblaciones afectadas.
2) Que se revise y se cancele el proyecto de desfogue al río Coxole.para el cual se aprobp un fondo  de 70 millones de pesos, en el cual planean perforar otro cerro.
3) Que se garantice la protección a los comunicadores locales y regionales.
4) Que se garantice el derecho a la información y la libre expresión.
5) Que se lleve a cabo un programa de prevensión contra inundaciones, ya que Zongolica es muy vulnerable a inundaciones
6) Que se indemnice a las familias que han sido afectadas en sus terrenos, porque ya no pueden sembrar nada. 
7) Que se reubicquen a las familias que viven cerca de las torres de alta tensión. 
8) Que se reparare la infraestructura comunitaria afectada por el proyecto.
Persona denunciante
Etiquetas
Actos de omisión |Agua |Amenazas y hostigamiento |Arbitrariedades |Ataque a la autonomía y autodeterminación |Contaminación |Creación de conflictos |Criminalización de luchas sociales |Daños a inmuebles |Depredación del medio ambiente |Desaparición de ejidos y comunidades |Destrucción capacidad autosubsistencia |Destrucción del tejido social |Incumplimiento de compromisos |Mecanismos de engaño |Mecanismos de presión y coersión |Megaproyectos |Nula consulta previa |Perforación de suelos |Practicas de intimidación |Presa hidroeléctica |Sobreexplotación de agua |Violación de derechos colectivos/individuales
Documento(s)
Expediente 205
Dirección Web
https://mega.nz/fm/J1AlXA5Y


Caso:
LUGAR: San Francisco Xochicuautla, Lerma, Estado de México

CarpetasKML:
Prea. devastación Ambiental en el Valle de Lerma/Autopista Naucalpan-Toluca

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: San Francisco Xochicuautla, Lerma, Estado de México. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Autopista Naucalpan-Toluca
Preaudiencia
Preaudiencia sobre devastación Ambiental en el Valle de Lerma
Id. de caso
R207
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
16/12/2007
Descripción breve
Acusación por concesión del Estado de proyecto carretero Naucalpan-Toluca, el cual cruza por tierras comunales, sin el conocimiento ni consulta previa a las comunidades y pueblos indígenas. Se denuncia tambien despojo de tierras, destrucción ambiental e intimidaciones.
Demarcación(es) política(s) del caso
Magdalena Chichicaspa, Huixquilucan, Estado de México; San Francisco Xochicuautla, Lerma, Estado de México; San Lorenzo Huitzizilapan, Lerma, Estado de México; Santa Cruz Ayotuxco, Huixquilucan, Estado de México; Santa María Tlalmimilolpan, Lerma, Estado de México
Tóxicos
Empresas
Autopistas de Vanguardia S.A. de C.V.
Otros denunciados
Comisariado de Bienes Comunales de San Francisco Xochicuautla, Registro Agrario Nacional, Estado, Secretaria de Medio Amiente y Recursos Naturales, Procuraduría General de Protección al Ambiente.
Demanda de solución
1.- SE CANCELE DEFINITIVAMENTE EL PROYECTO CARRETERO DENOMINADO AUTOPISTA TOLUCA-NAUCALPAN EN EL TRAMO QUE COMPRENDEN; BOSQUES CONSIDERADOS DENTRO DE LAS ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS Y SANTUARIOS DEL AGUA. en las comunidades mencionadas.

2.- SE respeten los derechos de los pueblos como lo marca, la constitución política de los estados unidos mexicanos y los tratados internacionales que los gobiernos han firmado a favor de los pueblos indígenas como el de la organización internacional del trabajo (OIT) y la declaración de la organización de las naciones unidas respectivamente.

3.- Que los bosques y todos los recursos naturales sean administrados por sus dueños y se decreten leyes para la conservación de los mismos.

4.- Que se cumplan todas las leyes y decretos que se han hecho a favor del medio ambiente y lo referente a .bosques, fauna, flora, agua y todos los recursos naturales que del mismo se derivan.

5.- Que el juicio que  este tribunal emita sea acorde a las violaciones que se han cometido a los derechos humanos y al  medio ambiente en todas estas comunidades y en todo el bosque otomi – mexica.
6.- Que las instituciones destinadas a resguardar la integridad de los derechos humanos sean completamente automas y con integridad inapelable.
Organización(es) denunciante(s)
Frente de Pueblos Indígenas en Defensa de la Madre Tierra (FPIDMT)
Etiquetas
Actos de omisión |Agresiones a organizaciones sociales |Agresiones físicas |Agresiones Verbales |Agua |Arbitrariedades |Cambio de uso de suelo |Carretera |Construcción irresponsable |Contaminación |Contaminación acuifero |Corrupción |Deforestación |Degradación ambiental |Despojo de tierras de cultivo, bosques y viviendas |Privatización de agua, suelo y energía |Represión |Territorio
Documento(s)
Expediente 207
Dirección Web
https://mega.nz/fm/hhxSRa4R


DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: San Francisco Xochicuautla, Lerma, Estado de México. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Preaudiencia
Preaudiencia sobre devastación Ambiental en el Valle de Lerma
Id. de caso
R207
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
16/12/2007
Descripción breve
Acusación por concesión del Estado de proyecto carretero Naucalpan-Toluca, el cual cruza por tierras comunales, sin el conocimiento ni consulta previa a las comunidades y pueblos indígenas. Se denuncia tambien despojo de tierras, destrucción ambiental e intimidaciones.
Demarcación(es) política(s) del caso
Magdalena Chichicaspa, Huixquilucan, Estado de México; San Francisco Xochicuautla, Lerma, Estado de México; San Lorenzo Huitzizilapan, Lerma, Estado de México; Santa Cruz Ayotuxco, Huixquilucan, Estado de México; Santa María Tlalmimilolpan, Lerma, Estado de México
Tóxicos
Empresas
Autopistas de Vanguardia S.A. de C.V.
Otros denunciados
Comisariado de Bienes Comunales de San Francisco Xochicuautla, Registro Agrario Nacional, Estado, Secretaria de Medio Amiente y Recursos Naturales, Procuraduría General de Protección al Ambiente.
Demanda de solución
1.- SE CANCELE DEFINITIVAMENTE EL PROYECTO CARRETERO DENOMINADO AUTOPISTA TOLUCA-NAUCALPAN EN EL TRAMO QUE COMPRENDEN; BOSQUES CONSIDERADOS DENTRO DE LAS ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS Y SANTUARIOS DEL AGUA. en las comunidades mencionadas.

2.- SE respeten los derechos de los pueblos como lo marca, la constitución política de los estados unidos mexicanos y los tratados internacionales que los gobiernos han firmado a favor de los pueblos indígenas como el de la organización internacional del trabajo (OIT) y la declaración de la organización de las naciones unidas respectivamente.

3.- Que los bosques y todos los recursos naturales sean administrados por sus dueños y se decreten leyes para la conservación de los mismos.

4.- Que se cumplan todas las leyes y decretos que se han hecho a favor del medio ambiente y lo referente a .bosques, fauna, flora, agua y todos los recursos naturales que del mismo se derivan.

5.- Que el juicio que  este tribunal emita sea acorde a las violaciones que se han cometido a los derechos humanos y al  medio ambiente en todas estas comunidades y en todo el bosque otomi – mexica.
6.- Que las instituciones destinadas a resguardar la integridad de los derechos humanos sean completamente automas y con integridad inapelable.
Organización(es) denunciante(s)
Frente de Pueblos Indígenas en Defensa de la Madre Tierra (FPIDMT)
Etiquetas
Actos de omisión |Agresiones a organizaciones sociales |Agresiones físicas |Agresiones Verbales |Agua |Arbitrariedades |Cambio de uso de suelo |Carretera |Construcción irresponsable |Contaminación |Contaminación acuifero |Corrupción |Deforestación |Degradación ambiental |Despojo de tierras de cultivo, bosques y viviendas |Privatización de agua, suelo y energía |Represión |Territorio
Documento(s)
Expediente 207
Dirección Web
https://mega.nz/fm/hhxSRa4R


Caso:
LUGAR: Santa Cruz Ayotuxco,  Huixquilucan, Estado de México

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "52795 Santa Cruz Ayotuzco, Méx. |Datos básicos |Santa Cruz Ayotuxco, es una localidad del Municipio de Huixquilucan, limita al norte con el vecino municipio de Naucalpan de Juárez, al sur con San Francisco Ayotuxco y San Francisco Dos Rios, al este con Sa" Texto buscado GMaps: "Santa Cruz Ayotuxco Huixquilucan, Estado de México".
Lugar registrado en BD: Santa Cruz Ayotuxco, Huixquilucan, Estado de México. Fuente: Automática Google Maps.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Autopista Naucalpan-Toluca
Preaudiencia
Preaudiencia sobre devastación Ambiental en el Valle de Lerma
Id. de caso
R207
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
16/12/2007
Descripción breve
Acusación por concesión del Estado de proyecto carretero Naucalpan-Toluca, el cual cruza por tierras comunales, sin el conocimiento ni consulta previa a las comunidades y pueblos indígenas. Se denuncia tambien despojo de tierras, destrucción ambiental e intimidaciones.
Demarcación(es) política(s) del caso
Magdalena Chichicaspa, Huixquilucan, Estado de México; San Francisco Xochicuautla, Lerma, Estado de México; San Lorenzo Huitzizilapan, Lerma, Estado de México; Santa Cruz Ayotuxco, Huixquilucan, Estado de México; Santa María Tlalmimilolpan, Lerma, Estado de México
Tóxicos
Empresas
Autopistas de Vanguardia S.A. de C.V.
Otros denunciados
Comisariado de Bienes Comunales de San Francisco Xochicuautla, Registro Agrario Nacional, Estado, Secretaria de Medio Amiente y Recursos Naturales, Procuraduría General de Protección al Ambiente.
Demanda de solución
1.- SE CANCELE DEFINITIVAMENTE EL PROYECTO CARRETERO DENOMINADO AUTOPISTA TOLUCA-NAUCALPAN EN EL TRAMO QUE COMPRENDEN; BOSQUES CONSIDERADOS DENTRO DE LAS ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS Y SANTUARIOS DEL AGUA. en las comunidades mencionadas.

2.- SE respeten los derechos de los pueblos como lo marca, la constitución política de los estados unidos mexicanos y los tratados internacionales que los gobiernos han firmado a favor de los pueblos indígenas como el de la organización internacional del trabajo (OIT) y la declaración de la organización de las naciones unidas respectivamente.

3.- Que los bosques y todos los recursos naturales sean administrados por sus dueños y se decreten leyes para la conservación de los mismos.

4.- Que se cumplan todas las leyes y decretos que se han hecho a favor del medio ambiente y lo referente a .bosques, fauna, flora, agua y todos los recursos naturales que del mismo se derivan.

5.- Que el juicio que  este tribunal emita sea acorde a las violaciones que se han cometido a los derechos humanos y al  medio ambiente en todas estas comunidades y en todo el bosque otomi – mexica.
6.- Que las instituciones destinadas a resguardar la integridad de los derechos humanos sean completamente automas y con integridad inapelable.
Organización(es) denunciante(s)
Frente de Pueblos Indígenas en Defensa de la Madre Tierra (FPIDMT)
Etiquetas
Actos de omisión |Agresiones a organizaciones sociales |Agresiones físicas |Agresiones Verbales |Agua |Arbitrariedades |Cambio de uso de suelo |Carretera |Construcción irresponsable |Contaminación |Contaminación acuifero |Corrupción |Deforestación |Degradación ambiental |Despojo de tierras de cultivo, bosques y viviendas |Privatización de agua, suelo y energía |Represión |Territorio
Documento(s)
Expediente 207
Dirección Web
https://mega.nz/fm/hhxSRa4R


Caso:
LUGAR: San Lorenzo Huitzizilapan, Lerma, Estado de México

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "Ejido de San Lorenzo Huitzizilapan, Lerma, México"
Lugar registrado en BD: San Lorenzo Huitzizilapan, Lerma, Estado de México. Fuente: Automática INEGI.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Autopista Naucalpan-Toluca
Preaudiencia
Preaudiencia sobre devastación Ambiental en el Valle de Lerma
Id. de caso
R207
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
16/12/2007
Descripción breve
Acusación por concesión del Estado de proyecto carretero Naucalpan-Toluca, el cual cruza por tierras comunales, sin el conocimiento ni consulta previa a las comunidades y pueblos indígenas. Se denuncia tambien despojo de tierras, destrucción ambiental e intimidaciones.
Demarcación(es) política(s) del caso
Magdalena Chichicaspa, Huixquilucan, Estado de México; San Francisco Xochicuautla, Lerma, Estado de México; San Lorenzo Huitzizilapan, Lerma, Estado de México; Santa Cruz Ayotuxco, Huixquilucan, Estado de México; Santa María Tlalmimilolpan, Lerma, Estado de México
Tóxicos
Empresas
Autopistas de Vanguardia S.A. de C.V.
Otros denunciados
Comisariado de Bienes Comunales de San Francisco Xochicuautla, Registro Agrario Nacional, Estado, Secretaria de Medio Amiente y Recursos Naturales, Procuraduría General de Protección al Ambiente.
Demanda de solución
1.- SE CANCELE DEFINITIVAMENTE EL PROYECTO CARRETERO DENOMINADO AUTOPISTA TOLUCA-NAUCALPAN EN EL TRAMO QUE COMPRENDEN; BOSQUES CONSIDERADOS DENTRO DE LAS ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS Y SANTUARIOS DEL AGUA. en las comunidades mencionadas.

2.- SE respeten los derechos de los pueblos como lo marca, la constitución política de los estados unidos mexicanos y los tratados internacionales que los gobiernos han firmado a favor de los pueblos indígenas como el de la organización internacional del trabajo (OIT) y la declaración de la organización de las naciones unidas respectivamente.

3.- Que los bosques y todos los recursos naturales sean administrados por sus dueños y se decreten leyes para la conservación de los mismos.

4.- Que se cumplan todas las leyes y decretos que se han hecho a favor del medio ambiente y lo referente a .bosques, fauna, flora, agua y todos los recursos naturales que del mismo se derivan.

5.- Que el juicio que  este tribunal emita sea acorde a las violaciones que se han cometido a los derechos humanos y al  medio ambiente en todas estas comunidades y en todo el bosque otomi – mexica.
6.- Que las instituciones destinadas a resguardar la integridad de los derechos humanos sean completamente automas y con integridad inapelable.
Organización(es) denunciante(s)
Frente de Pueblos Indígenas en Defensa de la Madre Tierra (FPIDMT)
Etiquetas
Actos de omisión |Agresiones a organizaciones sociales |Agresiones físicas |Agresiones Verbales |Agua |Arbitrariedades |Cambio de uso de suelo |Carretera |Construcción irresponsable |Contaminación |Contaminación acuifero |Corrupción |Deforestación |Degradación ambiental |Despojo de tierras de cultivo, bosques y viviendas |Privatización de agua, suelo y energía |Represión |Territorio
Documento(s)
Expediente 207
Dirección Web
https://mega.nz/fm/hhxSRa4R


Caso:
LUGAR: Magdalena Chichicaspa, Huixquilucan, Estado de México

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "Ejido Magdalena Chichicaspa (Las Campanitas), Huixquilucan, México"
Lugar registrado en BD: Magdalena Chichicaspa, Huixquilucan, Estado de México. Fuente: Automática INEGI.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Autopista Naucalpan-Toluca
Preaudiencia
Preaudiencia sobre devastación Ambiental en el Valle de Lerma
Id. de caso
R207
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
16/12/2007
Descripción breve
Acusación por concesión del Estado de proyecto carretero Naucalpan-Toluca, el cual cruza por tierras comunales, sin el conocimiento ni consulta previa a las comunidades y pueblos indígenas. Se denuncia tambien despojo de tierras, destrucción ambiental e intimidaciones.
Demarcación(es) política(s) del caso
Magdalena Chichicaspa, Huixquilucan, Estado de México; San Francisco Xochicuautla, Lerma, Estado de México; San Lorenzo Huitzizilapan, Lerma, Estado de México; Santa Cruz Ayotuxco, Huixquilucan, Estado de México; Santa María Tlalmimilolpan, Lerma, Estado de México
Tóxicos
Empresas
Autopistas de Vanguardia S.A. de C.V.
Otros denunciados
Comisariado de Bienes Comunales de San Francisco Xochicuautla, Registro Agrario Nacional, Estado, Secretaria de Medio Amiente y Recursos Naturales, Procuraduría General de Protección al Ambiente.
Demanda de solución
1.- SE CANCELE DEFINITIVAMENTE EL PROYECTO CARRETERO DENOMINADO AUTOPISTA TOLUCA-NAUCALPAN EN EL TRAMO QUE COMPRENDEN; BOSQUES CONSIDERADOS DENTRO DE LAS ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS Y SANTUARIOS DEL AGUA. en las comunidades mencionadas.

2.- SE respeten los derechos de los pueblos como lo marca, la constitución política de los estados unidos mexicanos y los tratados internacionales que los gobiernos han firmado a favor de los pueblos indígenas como el de la organización internacional del trabajo (OIT) y la declaración de la organización de las naciones unidas respectivamente.

3.- Que los bosques y todos los recursos naturales sean administrados por sus dueños y se decreten leyes para la conservación de los mismos.

4.- Que se cumplan todas las leyes y decretos que se han hecho a favor del medio ambiente y lo referente a .bosques, fauna, flora, agua y todos los recursos naturales que del mismo se derivan.

5.- Que el juicio que  este tribunal emita sea acorde a las violaciones que se han cometido a los derechos humanos y al  medio ambiente en todas estas comunidades y en todo el bosque otomi – mexica.
6.- Que las instituciones destinadas a resguardar la integridad de los derechos humanos sean completamente automas y con integridad inapelable.
Organización(es) denunciante(s)
Frente de Pueblos Indígenas en Defensa de la Madre Tierra (FPIDMT)
Etiquetas
Actos de omisión |Agresiones a organizaciones sociales |Agresiones físicas |Agresiones Verbales |Agua |Arbitrariedades |Cambio de uso de suelo |Carretera |Construcción irresponsable |Contaminación |Contaminación acuifero |Corrupción |Deforestación |Degradación ambiental |Despojo de tierras de cultivo, bosques y viviendas |Privatización de agua, suelo y energía |Represión |Territorio
Documento(s)
Expediente 207
Dirección Web
https://mega.nz/fm/hhxSRa4R


Caso:
LUGAR: Santa María Tlalmimilolpan, Lerma, Estado de México

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "Santa María Tlalmimilolpan, Lerma, México"
Lugar registrado en BD: Santa María Tlalmimilolpan, Lerma, Estado de México. Fuente: Automática INEGI.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Autopista Naucalpan-Toluca
Preaudiencia
Preaudiencia sobre devastación Ambiental en el Valle de Lerma
Id. de caso
R207
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
16/12/2007
Descripción breve
Acusación por concesión del Estado de proyecto carretero Naucalpan-Toluca, el cual cruza por tierras comunales, sin el conocimiento ni consulta previa a las comunidades y pueblos indígenas. Se denuncia tambien despojo de tierras, destrucción ambiental e intimidaciones.
Demarcación(es) política(s) del caso
Magdalena Chichicaspa, Huixquilucan, Estado de México; San Francisco Xochicuautla, Lerma, Estado de México; San Lorenzo Huitzizilapan, Lerma, Estado de México; Santa Cruz Ayotuxco, Huixquilucan, Estado de México; Santa María Tlalmimilolpan, Lerma, Estado de México
Tóxicos
Empresas
Autopistas de Vanguardia S.A. de C.V.
Otros denunciados
Comisariado de Bienes Comunales de San Francisco Xochicuautla, Registro Agrario Nacional, Estado, Secretaria de Medio Amiente y Recursos Naturales, Procuraduría General de Protección al Ambiente.
Demanda de solución
1.- SE CANCELE DEFINITIVAMENTE EL PROYECTO CARRETERO DENOMINADO AUTOPISTA TOLUCA-NAUCALPAN EN EL TRAMO QUE COMPRENDEN; BOSQUES CONSIDERADOS DENTRO DE LAS ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS Y SANTUARIOS DEL AGUA. en las comunidades mencionadas.

2.- SE respeten los derechos de los pueblos como lo marca, la constitución política de los estados unidos mexicanos y los tratados internacionales que los gobiernos han firmado a favor de los pueblos indígenas como el de la organización internacional del trabajo (OIT) y la declaración de la organización de las naciones unidas respectivamente.

3.- Que los bosques y todos los recursos naturales sean administrados por sus dueños y se decreten leyes para la conservación de los mismos.

4.- Que se cumplan todas las leyes y decretos que se han hecho a favor del medio ambiente y lo referente a .bosques, fauna, flora, agua y todos los recursos naturales que del mismo se derivan.

5.- Que el juicio que  este tribunal emita sea acorde a las violaciones que se han cometido a los derechos humanos y al  medio ambiente en todas estas comunidades y en todo el bosque otomi – mexica.
6.- Que las instituciones destinadas a resguardar la integridad de los derechos humanos sean completamente automas y con integridad inapelable.
Organización(es) denunciante(s)
Frente de Pueblos Indígenas en Defensa de la Madre Tierra (FPIDMT)
Etiquetas
Actos de omisión |Agresiones a organizaciones sociales |Agresiones físicas |Agresiones Verbales |Agua |Arbitrariedades |Cambio de uso de suelo |Carretera |Construcción irresponsable |Contaminación |Contaminación acuifero |Corrupción |Deforestación |Degradación ambiental |Despojo de tierras de cultivo, bosques y viviendas |Privatización de agua, suelo y energía |Represión |Territorio
Documento(s)
Expediente 207
Dirección Web
https://mega.nz/fm/hhxSRa4R


Caso:
LUGAR: San Mateo Atarasquillo, Estado de México

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: San Mateo Atarasquillo, Estado de México. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Despojo y devastación del bosque comunal en San Mateo Atarasquillo
Preaudiencia
Preaudiencia sobre devastación Ambiental en el Valle de Lerma
Id. de caso
C209
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/09/2008
Descripción breve
Acusación por cambios de uso de suelo expeditos para la construcción de residenciales que impedirán el acceso al agua de la comunidad de San Mateo Atarasquillo. Se denuncia también devastación ambiental y deforestación para construcción del mismo proyecto, además de perforación de pozos y devastación del cero La Picapiedra por actividad minera.
Demarcación(es) política(s) del caso
San Mateo Atarasquillo, Estado de México
Tóxicos
Empresas
Grupo Santa Fe
Otros denunciados
Gobierno Federal, Gobierno Estatal, Gobierno municipal, Registro Agrario Nacional, Tribunal Unitario Agrario, Procuraduria Agraria, PROFEPA, Secretaria de Medio Amiente y Recursos Naturales
Demanda de solución
1.-Castigo a las autoridades responsables 2.- La reforestación total de nuestros bosques. 2. Que las tierras de bienes comunales queden en estado natural. 4.- Que se reconozcan como patrimonio de la humanidad
Organización(es) denunciante(s)
Comuneros, posesionarios y vecinos del núcleo de Población Comunal de San Mateo Atarasquillo
Etiquetas
Acuíferos |Agua |Cambio de uso de suelo |Concesiones mineras |Construcción de fraccionamientos |Corrupción |Daño ecológico |Deforestación |Degradación ambiental |Demolición de cerros |Despojo |Desvío de poder |Industria de la construcción |Industria inmobiliaria |Minería |Perforación de pozos |Privatización de agua, suelo y energía |Territorio |Violencia
Documento(s)
Expediente 209
Dirección Web
https://mega.nz/fm/ZwhwFaKA


Caso:
CASO: Despojo y devastación del bosque comunal en San Mateo Atarasquillo

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: San Mateo Atarasquillo, Estado de México. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Preaudiencia
Preaudiencia sobre devastación Ambiental en el Valle de Lerma
Id. de caso
C209
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/09/2008
Descripción breve
Acusación por cambios de uso de suelo expeditos para la construcción de residenciales que impedirán el acceso al agua de la comunidad de San Mateo Atarasquillo. Se denuncia también devastación ambiental y deforestación para construcción del mismo proyecto, además de perforación de pozos y devastación del cero La Picapiedra por actividad minera.
Demarcación(es) política(s) del caso
San Mateo Atarasquillo, Estado de México
Tóxicos
Empresas
Grupo Santa Fe
Otros denunciados
Gobierno Federal, Gobierno Estatal, Gobierno municipal, Registro Agrario Nacional, Tribunal Unitario Agrario, Procuraduria Agraria, PROFEPA, Secretaria de Medio Amiente y Recursos Naturales
Demanda de solución
1.-Castigo a las autoridades responsables 2.- La reforestación total de nuestros bosques. 2. Que las tierras de bienes comunales queden en estado natural. 4.- Que se reconozcan como patrimonio de la humanidad
Organización(es) denunciante(s)
Comuneros, posesionarios y vecinos del núcleo de Población Comunal de San Mateo Atarasquillo
Etiquetas
Acuíferos |Agua |Cambio de uso de suelo |Concesiones mineras |Construcción de fraccionamientos |Corrupción |Daño ecológico |Deforestación |Degradación ambiental |Demolición de cerros |Despojo |Desvío de poder |Industria de la construcción |Industria inmobiliaria |Minería |Perforación de pozos |Privatización de agua, suelo y energía |Territorio |Violencia
Documento(s)
Expediente 209
Dirección Web
https://mega.nz/fm/ZwhwFaKA


Caso:
LUGAR: Santiago Tianguistenco de Galeana, Tianguistenco de Galeana, Estado de México

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Santiago Tianguistenco de Galeana, Tianguistenco de Galeana, Estado de México. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Consejo Indígena del Trueque
Preaudiencia
Preaudiencia sobre devastación Ambiental en el Valle de Lerma
Id. de caso
C210
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/03/2001
Descripción breve
Acusación por persecución por actividades económicas de de susbsitencia (trueque de leña), que ha llegado hasta el encarcelamiento, por lo que se han visto obligados a vender sus milpas, borregos y algunos fueron despojados. Situación que a provocado la migración a Estados Unidos, la desprovición de medios de subsistencia, y la amenaza de la existencia del prehispánico Tianguis del Trueque. Han sido objeto de amenzas y agresiones físicas por parte de las autoridades.
Demarcación(es) política(s) del caso
Santiago Tianguistenco de Galeana, Tianguistenco de Galeana, Estado de México
Tóxicos
Empresas
Otros denunciados
Ministerio Público Tianguistenco, Ministerio Público Lerma, Alfonso Arana Castro, Enrique Peña Nieto
Demanda de solución
1.- Respeto definitivo del Ayuntamiento de Tianguistenco a los derechos, autonomía y libre determinación del Consejo Indígena del trueque.
2.-Decretar dentro del BANDO MUNICIPAL el RECONOCIMIENTO Y PROTECCIÓN del tianguis del trueque en los municipios donde se encuentra establecido, con especial atención en Tianguistenco. 
3.- Asignar un lugar DIGNO para EL TIANGUIS DEL TRUEQUE en Tianguistenco. 
4.- Efectuar DISCULPAS PÚBLICAS de parte del Dip. Alfonso Arana Castro y el alcálde Jesús Arratia González, por ataques y amenazas a nuestrra organización y representantes. 
5.- Garantizar la libertad de tránsito de nuestros compañeros para prevenir abusos y extorsión de parte de policias. 
6.- Difución y promoción del trueque como una alternatica de desarrollo sustentable con identidad, principalmente en instituciones educativas e instancias de impartición de justicia.
7.-  Que el gobierno estatal y municipal difundan el contenido de los tratados internacionales y legislación nacional, sobre nuestros derechos a jueces, ministerios públicos, policía; así como impartir talleres en comunidades indígenas para su conocimiento y propiciar una adecuada impartición de justicia. 
8.- Revisión del Art. 229 del Código Penal del Estado de México cuyo supuesto espíritú de protección al medio ambiente unicamente ha generado enriquecimiento, corrupción e impunidad de parte de autoridades y taladores, discriminando y encarcelando a muchos indígenas inocentes del Estado de México. La nueva legislación deberá contener la aplicación efectiva de los Tratados Internacionales, como la Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Puebños Indígenas enre otros; incluyendo nuestro derecho a ser consultados con conocimiento previo, libre e informado.
Organización(es) denunciante(s)
Consejo Indígena del Trueque Representante
Ortiz Peña Ernestina
Etiquetas
Acuíferos |Agresiones físicas |Agresiones Verbales |Agua |Amenazas y hostigamiento |Ataque a la autonomía y autodeterminación |Criminalización de luchas sociales |Despojo |Despojo de tierras de cultivo, bosques y viviendas |Destrucción de comunidades |Detenciones arbitrarias |Fabricación de delitos |Manantiales |Migración |Presos políticos |Pueblos originarios |Represión |Riesgos y conflictos sociales
Documento(s)
Expediente 210
Dirección Web
https://mega.nz/fm/9k5mFK7S


