# TablaParaKML

Caso:
LUGAR: Cuenca Alta del Río Lerma, Estado de México

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Cuenca Alta del Río Lerma, Estado de México. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Degradación del Río Lerma, Valle de Toluca.
Preaudiencia
Preaudiencia sobre devastación Ambiental en el Valle de Lerma
Id. de caso
C216
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/1973
Descripción breve
Acusación por cambio de vida radical a partir de la construcción y operación del Sistema Lerma. Grave explotación de acuíferos, denuncian también grave degradación de ecosistemas. Escaces de agua para los pobladores y otras efectaciones ambientales.
Demarcación(es) política(s) del caso
Cuenca Alta del Río Lerma, Estado de México
Tóxicos
Sólidos suspendidos, alcanididad, metáles pesados, plomo, zinc, cobre, grasa, petróleo.
Empresas
Otros denunciados
Gobierno Federal, Gobierno Estado de México, Gobiernos Municipales. Delegados Del SARH, CNA, SEDVE, SEMARNAT, PROEPA, Secretaría de Ecología del Estado de México, Comisión Cordinadora para la Recuperación Ecológica de la Cuenca del Río Lerma.
Demanda de solución
1.- Que el Río Lerma sea rehabilitado a corto plazo con un proyecto integral de la Cuenca.
Que se Detengan las Descargas de aguas negras de todo tipo en el Rio Lerma con la construcción de un drenaje alterno.
3.- Hacer cumplir las leyes ecológicas.
4.- Los diagnósticos oficiales que se emitan esten sustentados científicamente sin que respondan a intereses económicos o partidarios. 
5.- Intervención de los Pueblos adectados de la C.A.R.L. en la definición de políticas gubernamentales sobre el medio ambiente y desarrollo urbano. 
6.- Programa de rehabilitación y recargas de los mantos acuiferos.
7.- Programas de conservación de especies endémicas con la participación de la UAEM, UACH y UAM.
8.- Detener los proyectos carreteros que afectan zonas naturales de la C.A.R.L.
Organización(es) denunciante(s)
Frente Yo soy #132 Valle de Toluca Representante
Gomez Tovar Cristina
Etiquetas
Acuíferos |Contaminación |Contaminación acuifero |Contaminación ríos |Daño ecológico |Degradación ambiental |Depredación del medio ambiente |Desechos tóxicos |Destrucción de la biodiversidad |Destrucción de recursos naturales |Escacez de agua |Hundimiento |Sobreexplotación de agua
Documento(s)
Expediente 216
Dirección Web
https://mega.nz/fm/lo4mnRiJ


Caso:
CASO: Degradación del Río Lerma, Valle de Toluca.

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Cuenca Alta del Río Lerma, Estado de México. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Preaudiencia
Preaudiencia sobre devastación Ambiental en el Valle de Lerma
Id. de caso
C216
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/1973
Descripción breve
Acusación por cambio de vida radical a partir de la construcción y operación del Sistema Lerma. Grave explotación de acuíferos, denuncian también grave degradación de ecosistemas. Escaces de agua para los pobladores y otras efectaciones ambientales.
Demarcación(es) política(s) del caso
Cuenca Alta del Río Lerma, Estado de México
Tóxicos
Sólidos suspendidos, alcanididad, metáles pesados, plomo, zinc, cobre, grasa, petróleo.
Empresas
Otros denunciados
Gobierno Federal, Gobierno Estado de México, Gobiernos Municipales. Delegados Del SARH, CNA, SEDVE, SEMARNAT, PROEPA, Secretaría de Ecología del Estado de México, Comisión Cordinadora para la Recuperación Ecológica de la Cuenca del Río Lerma.
Demanda de solución
1.- Que el Río Lerma sea rehabilitado a corto plazo con un proyecto integral de la Cuenca.
Que se Detengan las Descargas de aguas negras de todo tipo en el Rio Lerma con la construcción de un drenaje alterno.
3.- Hacer cumplir las leyes ecológicas.
4.- Los diagnósticos oficiales que se emitan esten sustentados científicamente sin que respondan a intereses económicos o partidarios. 
5.- Intervención de los Pueblos adectados de la C.A.R.L. en la definición de políticas gubernamentales sobre el medio ambiente y desarrollo urbano. 
6.- Programa de rehabilitación y recargas de los mantos acuiferos.
7.- Programas de conservación de especies endémicas con la participación de la UAEM, UACH y UAM.
8.- Detener los proyectos carreteros que afectan zonas naturales de la C.A.R.L.
Organización(es) denunciante(s)
Frente Yo soy #132 Valle de Toluca Representante
Gomez Tovar Cristina
Etiquetas
Acuíferos |Contaminación |Contaminación acuifero |Contaminación ríos |Daño ecológico |Degradación ambiental |Depredación del medio ambiente |Desechos tóxicos |Destrucción de la biodiversidad |Destrucción de recursos naturales |Escacez de agua |Hundimiento |Sobreexplotación de agua
Documento(s)
Expediente 216
Dirección Web
https://mega.nz/fm/lo4mnRiJ


Caso:
LUGAR: San Pedro Tlanixco, Tenango del Valle, Estado de México

CarpetasKML:
Prea. devastación Ambiental en el Valle de Lerma/Robo de agua y presos políticos en San Pedro Tlanixco y Tenango del Valle, Estado de México

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: San Pedro Tlanixco, Tenango del Valle, Estado de México. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Robo de agua y presos políticos en San Pedro Tlanixco y Tenango del Valle, Estado de México
Preaudiencia
Preaudiencia sobre devastación Ambiental en el Valle de Lerma
Id. de caso
R218
Elaboración
Testimonio
Fecha inicio del conflicto
01/01/1985
Descripción breve
Acusación por despojo de tierras para la construcción de una ampliación de carriles de la autoposta Tenango-Ixtapa. Denuncian haber sido catalogados como poblado terrorista y el encarcelamiento de compañeros. En 2001 el río fue concecionado a fluricultores y pobladores nahuas no tienen acceso a su propia agua
Demarcación(es) política(s) del caso
San Pedro Tlanixco, Tenango del Valle, Estado de México
Tóxicos
Empresas
Grupo Carso, Alter Consultores
Otros denunciados
Demanda de solución
Persona denunciante
Etiquetas
Acceso al agua |Agua |Cambio de uso de suelo |Carretera |Despojo |Destrucción cultural |Etnocidio |Presos políticos |Privatización |Privatización de agua, suelo y energía |Proceso de contrucción de carreteras |Proyecto ampliación de autopista |Proyectos carreteros |Pueblos originarios |Represión
Documento(s)
Expediente 218
Dirección Web
https://mega.nz/fm/Jt4kGZKI


Caso:
CASO: Robo de agua y presos políticos en San Pedro Tlanixco y Tenango del Valle, Estado de México

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: San Pedro Tlanixco, Tenango del Valle, Estado de México. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Preaudiencia
Preaudiencia sobre devastación Ambiental en el Valle de Lerma
Id. de caso
R218
Elaboración
Testimonio
Fecha inicio del conflicto
01/01/1985
Descripción breve
Acusación por despojo de tierras para la construcción de una ampliación de carriles de la autoposta Tenango-Ixtapa. Denuncian haber sido catalogados como poblado terrorista y el encarcelamiento de compañeros. En 2001 el río fue concecionado a fluricultores y pobladores nahuas no tienen acceso a su propia agua
Demarcación(es) política(s) del caso
San Pedro Tlanixco, Tenango del Valle, Estado de México
Tóxicos
Empresas
Grupo Carso, Alter Consultores
Otros denunciados
Demanda de solución
Persona denunciante
Etiquetas
Acceso al agua |Agua |Cambio de uso de suelo |Carretera |Despojo |Destrucción cultural |Etnocidio |Presos políticos |Privatización |Privatización de agua, suelo y energía |Proceso de contrucción de carreteras |Proyecto ampliación de autopista |Proyectos carreteros |Pueblos originarios |Represión
Documento(s)
Expediente 218
Dirección Web
https://mega.nz/fm/Jt4kGZKI


DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Mina Paulina, San Miguel Mimiapan, Xonacatlán, Estado de México. Fuente: Manual.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Basureros en socavones de mina en Xonacatlán, Otzolotepec y Temoaya
Preaudiencia
Preaudiencia sobre devastación Ambiental en el Valle de Lerma
Id. de caso
C219
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/2006
Descripción breve
Denuncia ante la Presidencia Municipal, por violación de derechos sobre sus tierras en la autorización de la mina Paulina de metales pétreos y el basurero disfrazado de relleno sanitario en San Miguel Mimiapan. Y por irregularidades en el proceso del Proyecto Urbano "Villas del Bosque"
Demarcación(es) política(s) del caso
San Miguel Mimiapan, Xonacatlán, Estado de México
Tóxicos
Empresas
M.M. San Antonio La Isla SA de CV, Grupo Contadero SA de CV
Otros denunciados
Demanda de solución
Persona denunciante
Etiquetas
Área Natural Protegida |Basura |Cambio de uso de suelo |Conjunto Urbano |Construcción irresponsable |Contaminación |Contaminación de aire |Daño ecológico |Desechos tóxicos |Ejido |Minería |Perforación de pozos |Proyecto de urbanización |Rellenos sanitarios |Residuos sólidos |Sin material digital |Territorio |Tiradero Tóxico |Tiraderos clandestinos |Urbanización salvaje
Documento(s)
Expediente 219
Dirección Web
https://mega.nz/fm/sggCGBQK


DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "Basurero de Xonacatlán |Relleno Sanitario, 52075 Méx. |Abierto ahora: Abierto las 24 horas |viernes |Abierto las 24 horas |Horario del día feriado Los horarios pueden variar |sábado |Abierto las 24 horas |Horario del día feriado Los horarios pueden varia" Texto buscado GMaps: "Basurero de Xonacatlán, Xonacatlán, Estado de México".
Lugar registrado en BD: Basurero de Xonacatlán, San Miguel Mimiapan, Xonacatlán, Estado de México. Fuente: Automática Google Maps.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Basureros en socavones de mina en Xonacatlán, Otzolotepec y Temoaya
Preaudiencia
Preaudiencia sobre devastación Ambiental en el Valle de Lerma
Id. de caso
C219
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/2006
Descripción breve
Denuncia ante la Presidencia Municipal, por violación de derechos sobre sus tierras en la autorización de la mina Paulina de metales pétreos y el basurero disfrazado de relleno sanitario en San Miguel Mimiapan. Y por irregularidades en el proceso del Proyecto Urbano "Villas del Bosque"
Demarcación(es) política(s) del caso
San Miguel Mimiapan, Xonacatlán, Estado de México
Tóxicos
Empresas
M.M. San Antonio La Isla SA de CV, Grupo Contadero SA de CV
Otros denunciados
Demanda de solución
Persona denunciante
Etiquetas
Área Natural Protegida |Basura |Cambio de uso de suelo |Conjunto Urbano |Construcción irresponsable |Contaminación |Contaminación de aire |Daño ecológico |Desechos tóxicos |Ejido |Minería |Perforación de pozos |Proyecto de urbanización |Rellenos sanitarios |Residuos sólidos |Sin material digital |Territorio |Tiradero Tóxico |Tiraderos clandestinos |Urbanización salvaje
Documento(s)
Expediente 219
Dirección Web
https://mega.nz/fm/sggCGBQK


Caso:
CASO: Basureros en socavones de mina en Xonacatlán, Otzolotepec y Temoaya

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "Basurero de Xonacatlán |Relleno Sanitario, 52075 Méx. |Abierto ahora: Abierto las 24 horas |viernes |Abierto las 24 horas |Horario del día feriado Los horarios pueden variar |sábado |Abierto las 24 horas |Horario del día feriado Los horarios pueden varia" Texto buscado GMaps: "Basurero de Xonacatlán, Xonacatlán, Estado de México".
Lugar registrado en BD: Basurero de Xonacatlán, San Miguel Mimiapan, Xonacatlán, Estado de México. Fuente: Automática Google Maps.
Preaudiencia
Preaudiencia sobre devastación Ambiental en el Valle de Lerma
Id. de caso
C219
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/2006
Descripción breve
Denuncia ante la Presidencia Municipal, por violación de derechos sobre sus tierras en la autorización de la mina Paulina de metales pétreos y el basurero disfrazado de relleno sanitario en San Miguel Mimiapan. Y por irregularidades en el proceso del Proyecto Urbano "Villas del Bosque"
Demarcación(es) política(s) del caso
San Miguel Mimiapan, Xonacatlán, Estado de México
Tóxicos
Empresas
M.M. San Antonio La Isla SA de CV, Grupo Contadero SA de CV
Otros denunciados
Demanda de solución
Persona denunciante
Etiquetas
Área Natural Protegida |Basura |Cambio de uso de suelo |Conjunto Urbano |Construcción irresponsable |Contaminación |Contaminación de aire |Daño ecológico |Desechos tóxicos |Ejido |Minería |Perforación de pozos |Proyecto de urbanización |Rellenos sanitarios |Residuos sólidos |Sin material digital |Territorio |Tiradero Tóxico |Tiraderos clandestinos |Urbanización salvaje
Documento(s)
Expediente 219
Dirección Web
https://mega.nz/fm/sggCGBQK


Preaudiencia:
Preaudiencia multitemática regional del oriente del Estado de México

CarpetasKML:
Preaudiencia multitemática regional del oriente del Estado de México

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Zumpango, Estado de México. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Los municipios del Oriente del Estado de México
Preaudiencia
Preaudiencia multitemática regional del oriente del Estado de México
Id. de caso
C232
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
11/07/2002
Descripción breve
Se denuncia la pérdida de legado de pueblos sustentados en la agricultura, beneficiados por los ríos y lagos, algunos de origen teotihuacano, chimalhuacano, acolhua y chalca por política de urbanización salvaje, la sobreexplotación de los acuíferos Cuautitlán-Pachuca, la privatización del agua de las empresas refresqueras y embotelladoras, la deforestación, la contaminación de la tierra y agua como consecuencia de los cultivos y la apertura de tiraderos a cielo abierto. Se denuncia también la corrupción de funcionarios públicos y hasta de instituciones e investigadores usados para avalar todo tipo de proyectos
Demarcación(es) política(s) del caso
Acolman, Estado de México; Atenco, Estado de México; Axapusco, Estado de México; Chalco, Estado de México; Chiautla, Estado de México; Chiconcuac, Estado de México; Chimalhuacán, Estado de México; Ixtapaluca, Estado de México; Ixtapan de la Sal, Estado de México; Ixtlahuaca de Rayón, Estado de México; La Purificación Tepetitla, Texcoco, Estado de México; Los Reyes Acozac, Tecámac, Estado de México; Nepantla de Sor Juana, Tepetlixpa, Estado de México; Otumba, Estado de México; Oxtotipac, Otumba, Estado de México; Papalotla, Estado de México; San Cristóbla Ecatepec, Ecatepec de Morelos, Estado de México; San Dieguito Xochimanca, Texcoco, Estado de México; San Juan Tezontla, Texcoco, Estado de México; San Miguel Coatlinchán, Texcoco, Estado de México; San Miguel Tlaixpan, Texcoco, Estado de México; San Miguel Tocuila, Texcoco, Estado de México; San Miguel Xaltocan, Nextlalpa, Estado de México; San Nicolás Huexotla, Texcoco, Estado de México; San Pablo Ixayoc, Texcoco, Estado de México; Santa Catarina del Monte, Texcoco, Estado de México; Santa María Tecuanulco, Texcoco, Estado de México; Santiago Cuautlalpan, Texcoco, Estado de México; Temascalapa, Estado de México; Teotihuacán, Estado de México; Tequisistlán, Tezoyuca, Estado de México; Tetzcotzinco, Texcoco, Estado de México; Texcoco, Estado de México; Tezoyuca, Estado de México; Tlamanaco, Estado de México; Tlapacoya, Ixtapaluca, Estado de México; Zoquiapan, Ixtapaluca, Estado de México; Zumpango, Estado de México
Tóxicos
plomo, basura, agroquímicos, transgénicos
Empresas
Coca-Cola FEMSA, envasadora Bonafont S.A. de C.V., La Bateria Verde, S.A. de C.V., Monsanto
Otros denunciados
Autoridades federales, estatales y municipales; PRD: Constanzo de la Vega Membrillo; PRI: Manuel Cadena Morales; Movimiento Ciudadano:Higinio Martínez Miranda; grupos antorchistas; Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT); Comisión Nacional del Agua (CONAGUA)
Demanda de solución
Organización(es) denunciante(s)
Coordinadora de Pueblos y Organizaciones del Oriente del Estado de México en Defensa de la Tierra el Agua y su Cultura; TTO-Asociación Mexicana de Turismo para el Desarrollo de la Región Oriente del Estado de México Representante
Vega Gabriela
Etiquetas
Asentamientos irregulares |Cambio de uso de suelo |Cáncer |Contaminación |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Corrupción |Daño ecológico |Deforestación |Desaparición de ejidos y comunidades |Desechos tóxicos |Despojo |Destrucción de ecosistemas |Desvío de poder |Enfermedades |Gasoducto |Guerra Sucia |Impunidad |Mecanismos de engaño |Mega proyectos inmobiliarios |Megaproyectos |Pérdida o afectaciones en fauna |Plomo |Privatización |Proyecto de urbanización |Proyectos carreteros |Pueblos originarios |Sobreexplotación de agua |Tiradero a cielo abierto |Tiraderos clandestinos |torres eléctricas |Transgénicos |Urbanización salvaje |Violencia
Documento(s)
Expediente 232
Dirección Web
https://mega.nz/fm/Z1AFXKbY


DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Texcoco, Estado de México. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Los municipios del Oriente del Estado de México
Preaudiencia
Preaudiencia multitemática regional del oriente del Estado de México
Id. de caso
C232
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
11/07/2002
Descripción breve
Se denuncia la pérdida de legado de pueblos sustentados en la agricultura, beneficiados por los ríos y lagos, algunos de origen teotihuacano, chimalhuacano, acolhua y chalca por política de urbanización salvaje, la sobreexplotación de los acuíferos Cuautitlán-Pachuca, la privatización del agua de las empresas refresqueras y embotelladoras, la deforestación, la contaminación de la tierra y agua como consecuencia de los cultivos y la apertura de tiraderos a cielo abierto. Se denuncia también la corrupción de funcionarios públicos y hasta de instituciones e investigadores usados para avalar todo tipo de proyectos
Demarcación(es) política(s) del caso
Acolman, Estado de México; Atenco, Estado de México; Axapusco, Estado de México; Chalco, Estado de México; Chiautla, Estado de México; Chiconcuac, Estado de México; Chimalhuacán, Estado de México; Ixtapaluca, Estado de México; Ixtapan de la Sal, Estado de México; Ixtlahuaca de Rayón, Estado de México; La Purificación Tepetitla, Texcoco, Estado de México; Los Reyes Acozac, Tecámac, Estado de México; Nepantla de Sor Juana, Tepetlixpa, Estado de México; Otumba, Estado de México; Oxtotipac, Otumba, Estado de México; Papalotla, Estado de México; San Cristóbla Ecatepec, Ecatepec de Morelos, Estado de México; San Dieguito Xochimanca, Texcoco, Estado de México; San Juan Tezontla, Texcoco, Estado de México; San Miguel Coatlinchán, Texcoco, Estado de México; San Miguel Tlaixpan, Texcoco, Estado de México; San Miguel Tocuila, Texcoco, Estado de México; San Miguel Xaltocan, Nextlalpa, Estado de México; San Nicolás Huexotla, Texcoco, Estado de México; San Pablo Ixayoc, Texcoco, Estado de México; Santa Catarina del Monte, Texcoco, Estado de México; Santa María Tecuanulco, Texcoco, Estado de México; Santiago Cuautlalpan, Texcoco, Estado de México; Temascalapa, Estado de México; Teotihuacán, Estado de México; Tequisistlán, Tezoyuca, Estado de México; Tetzcotzinco, Texcoco, Estado de México; Texcoco, Estado de México; Tezoyuca, Estado de México; Tlamanaco, Estado de México; Tlapacoya, Ixtapaluca, Estado de México; Zoquiapan, Ixtapaluca, Estado de México; Zumpango, Estado de México
Tóxicos
plomo, basura, agroquímicos, transgénicos
Empresas
Coca-Cola FEMSA, envasadora Bonafont S.A. de C.V., La Bateria Verde, S.A. de C.V., Monsanto
Otros denunciados
Autoridades federales, estatales y municipales; PRD: Constanzo de la Vega Membrillo; PRI: Manuel Cadena Morales; Movimiento Ciudadano:Higinio Martínez Miranda; grupos antorchistas; Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT); Comisión Nacional del Agua (CONAGUA)
Demanda de solución
Organización(es) denunciante(s)
Coordinadora de Pueblos y Organizaciones del Oriente del Estado de México en Defensa de la Tierra el Agua y su Cultura; TTO-Asociación Mexicana de Turismo para el Desarrollo de la Región Oriente del Estado de México Representante
Vega Gabriela
Etiquetas
Asentamientos irregulares |Cambio de uso de suelo |Cáncer |Contaminación |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Corrupción |Daño ecológico |Deforestación |Desaparición de ejidos y comunidades |Desechos tóxicos |Despojo |Destrucción de ecosistemas |Desvío de poder |Enfermedades |Gasoducto |Guerra Sucia |Impunidad |Mecanismos de engaño |Mega proyectos inmobiliarios |Megaproyectos |Pérdida o afectaciones en fauna |Plomo |Privatización |Proyecto de urbanización |Proyectos carreteros |Pueblos originarios |Sobreexplotación de agua |Tiradero a cielo abierto |Tiraderos clandestinos |torres eléctricas |Transgénicos |Urbanización salvaje |Violencia
Documento(s)
Expediente 232
Dirección Web
https://mega.nz/fm/Z1AFXKbY


Caso:
LUGAR: Llano de Villa Rica, Actopan, Veracruz

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "Llano de Villa Rica, Actopan, Veracruz de Ignacio de la Llave"
Lugar registrado en BD: Llano de Villa Rica, Actopan, Veracruz. Fuente: Automática INEGI.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Afectaciones por Proyecto Minero Caballo Blanco, Alto Lucero, Veracruz. Asamblea Veracruzana de Iniciativa y Defensa Ambiental
Preaudiencia
Preaudiencia sobre despojo y envenenamiento de las comunidades por minería
Id. de caso
C158
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/2011
Descripción breve
Acusación por afectaciones en la fase de exploración, por la construcción de 6 socavones que no fueron incluidos en el área de impacto del proyecto, deforestación y por la generación de residuos no declarados y otros daños potenciales.
Demarcación(es) política(s) del caso
Alsan, Actopan, Veracruz; Aroyo Agrio, Alto Lucero, Veracruz; Atotonilco, Alto Lucero, Veracruz; Boca Andrea, Alto Lucero, Veracruz; Boca de Loma, Alto Lucero, Veracruz; Bocilla de Oro, Alto Lucero, Veracruz; Brazo fuerte, Alto Lucero, Veracruz; Buenos Aires, Actopan, Veracruz; Caliche, Actopan, Veracruz; Cerro de los Metales, Actopan, Veracruz; Colorado, Alto Lucero, Veracruz; Desviación Farallón Tinajitas, Actopan, Veracruz; Desviación las Hayas, Alto Lucero, Veracruz; Dmostrativa del Farallón, Actopan, Veracruz; El Arroyito, Alto Lucero, Veracruz; El Bergel, Alto Lucero, Veracruz; El desafio, Alto Lucero, Veracruz; El Diamante, Alto Lucero, Veracruz; El embarcadero, Actopan, Veracruz; El Ensueño, Alto Lucero, Veracruz; El Farallón, Actopan, Veracruz; El Limón, Alto Lucero, Veracruz; El Mirador, Actopan, Veracruz; El mirador, Alto Lucero, Veracruz; El morro, Alto Lucero, Veracruz; El Ojital, Actopan, Veracruz; El Paraíso, Actopan, Veracruz; El platanar, Alto Lucero, Veracruz; El Porvenir, Actopan, Veracruz; El Rodeo, Actopan, Veracruz; El Viejon Nuevo, Actopan, Veracruz; El Viejón Viejo, Actopan, Veracruz; Guillermo Britón, Actopan, Veracruz; La Angostura, Alto Lucero, Veracruz; La Barranquilla, Actopan, Veracruz; La Cabaña, Actopan, Veracruz; La Carolina, Alto Lucero, Veracruz; La Ceiba, Alto Lucero, Veracruz; La Colonias, Actopan, Veracruz; La Cuactura, Actopan, Veracruz; La Lomita, Alto Lucero, Veracruz; La Lona, Actopan, Veracruz; La Luz, Actopan, Veracruz; La nueva Esperaza, Alto Lucero, Veracruz; La Pedrera, Alto Lucero, Veracruz; La Quibracha, Alto Lucero, Veracruz; Las Palmitas, Alto Lucero, Veracruz; Las rocas, Actopan, Veracruz; Lindavista, Alto Lucero, Veracruz; Los Atlixcos, Alto Lucero, Veracruz; Los Baños, Actopan, Veracruz; Los Capulines, Alto Lucero, Veracruz; Los Cariles, Alto Lucero, Veracruz; Los Tamarindos, Actopan, Veracruz; Llano de Villa Rica, Actopan, Veracruz; Maruecos, Alto Lucero, Veracruz; Mata de Caña, Alto Lucero, Veracruz; Melitón Dominguez López, Actopan, Veracruz; Mesa de 24, Alto Lucero, Veracruz; Miguel Portugal Dominguez, Actopan, Veracruz; Monte Caramelo, Alto Lucero, Veracruz; Monte de Oro, Alto Lucero, Veracruz; Nueva Villa, Alto Lucero, Veracruz; Ojo de agua, Alto Lucero, Veracruz; Palmas de Abajo, Actopan, Veracruz; Palmas de Arriba, Actopan, Veracruz; Palo Verde, Actopan, Veracruz; Palo Verde, Alto Lucero, Veracruz; Paso del Anono, Alto Lucero, Veracruz; Paso del Ciruelo, Alto Lucero, Veracruz; Peña de San Francisco, Actopan, Veracruz; Piedra Blanca, Alto Lucero, Veracruz; Plan de Rio, Alto Lucero, Veracruz; Potrero Alto, Alto Lucero, Veracruz; Puente Rebelde Palma Sola, Actopan, Veracruz; Quinta el Brisote, Actopan, Veracruz; Rafael Guiot, Actopan, Veracruz; Rancho del niño, Alto Lucero, Veracruz; Rancho Gasolinera, Actopan, Veracruz; Rancho Italis, Actopan, Veracruz; Rancho Nuevo, Alto Lucero, Veracruz; Rancho sin Fortuna, Actopan, Veracruz; Rancho Viejo, Actopan, Veracruz; Rodolfo Rejón Jimenez, Actopan, Veracruz; San Ánel, Alto Lucero, Veracruz; San Francisco, Alto Lucero, Veracruz; San Gabriel, Actopan, Veracruz; San Juan Villa Rica, Actopan, Veracruz; Tinajitas, Actopan, Veracruz; Tres Palmas, Actopan, Veracruz; Vainilla, Alto Lucero, Veracruz; Vega de Monte de Oro, Alto Lucero, Veracruz; Villa Candelaria, Alto Lucero, Veracruz; Villa Rica de Veracruz, Actopan, Veracruz; Yerba Buena, Alto Lucero, Veracruz
Tóxicos
Bentonita con agua, cianuro.
Empresas
Gold Group Mining, Candymin S.A. de C.V., Minera Cardel, BIOTEC DE XALAPA S.A de C.V.
Otros denunciados
Presidentes de la República (1994-2012), Secretaría de Economía, PROFEPA, SEMARNAT, SEMARNAT delegación federal en Veracruz, COMISIÓN NACIONAL DE SEGURIDAD NUCLEAR Y SALVAGUARDAS, CFE, Presidencia Municipal de Alto Lucero y Actopan.
Demanda de solución
Al gobierno federal, a través de la PROFEPA, SEMARNAT y Secretaría de Economía, PGR:
1. Revocación de la concesión del proyecto minero Caballo Blanco por violación al resolutivo condicionado para la fase de exploración así como la inadecuación del proceso de valoración de la manifestación de impacto ambiental por parte de la SEMARNAT ya que omitió la observancia de las normas oficiales correspondientes a la zona forestal en peligro de afectación suplantándolas por otras normas no acordes a la zona. Exigimos su clausura inmediata y anulación de esa autorización. 
2. Cancelación del proceso impositivo del otrorgamiento de concesiones mineras por el que se está ofertando el territorio veracruzano a la industria minera tóxica.
3. Exigimos total transparencia en el otorgamiento de concesiones mineras y den a conocer las concesiones, otorgadas y en trámite, por las que se ve involucrado el teritorio veracruzano. 
4. Que se instaure en contra de las empresas involucradas en la fase de exploración, un procedimiento de responsabilidad ambiental. 
5. Que la PGR inicie investigaciones por lo que hace a las afectaciones ya hechas en la zona y en su caso solicite el ejercicio de la acción penal a los tribunales competentes. Procedimiento consultivo. 
Al gobierno estatal, a través de la Secretaría de Desarrollo Económico en coordinación con la Secretaría de Desarrollo y Medio Ambiente:
6. La realización de un foro incluyete y de cara a los ciudadanos sobre las alternativas productivas, turísticas, pesqueras y de conservación del patrimonio biocultural en la costa de los municipios de Alto Lucero y Actopan.
7. La revocación del Convenio de Colaboración suscrito entre SEDECO y el Sistema Geológico Mexicano por el que se da entrada a la industria minería tóxica de nuestro estado. 
Al Congreso del Estado de Veracruz:
8. Que legislen para blindar al estado y proteger la soberanía estatal ante la imposición de proyectos mineros ecocidas, letales y tóxicos que comprometen el futuro de los venezolanos.
Al gobierno Federal, al Congreso de la Unión, al Gobierno Estatal, al Congreso Estatal, y a los ayuntamientos municipales:
9. Que impulsen desde la esfera de su competencia, mecanismos reales de consulta pública y participación ciudadana que sean eficientes, democráticos y con carácter imperativo, previamente al otorgamiento de concesiones mineras tóxicas y a la imposición de proyectos que comprometen la soberanía, la seguridad, la vida y el bienestar de todos los mexicanos. 
10. Que impulsen una reforma a fondo de la Ley Minera pues ésta vulnera los derechos humanos y los derechos de los pueblos, compromete la soberanía nacional y priviliegia el interés privado sobre el interés público.
Organización(es) denunciante(s)
Asamblea Veracruzana de Iniciativa y Defensa Ambiental (La VIDA)
Etiquetas
Cambio de uso de suelo |Concesiones a empresas transnacionales |Concesiones mineras |Contaminación |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Daño a flora |Daño ecológico |Deforestación |Depredación del patrimonio cultural |Destrucción cultural |Destrucción de la biodiversidad |Ecocidio |Extracción |Filtración de lixiviádos |Lixiviados |Minería |Minería a cielo abierto |Proyecto minero |Sobreexplotación de agua |Socavones y/o fracturas en pavimento |Territorio
Documento(s)
Expediente 158
Dirección Web
https://mega.nz/fm/J5pEiQiQ


DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "Rancho Viejo (Rancho de Celia), Actopan, Veracruz de Ignacio de la Llave"
Lugar registrado en BD: Rancho Viejo, Actopan, Veracruz. Fuente: Automática INEGI.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Afectaciones por Proyecto Minero Caballo Blanco, Alto Lucero, Veracruz. Asamblea Veracruzana de Iniciativa y Defensa Ambiental
Preaudiencia
Preaudiencia sobre despojo y envenenamiento de las comunidades por minería
Id. de caso
C158
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/2011
Descripción breve
Acusación por afectaciones en la fase de exploración, por la construcción de 6 socavones que no fueron incluidos en el área de impacto del proyecto, deforestación y por la generación de residuos no declarados y otros daños potenciales.
Demarcación(es) política(s) del caso
Alsan, Actopan, Veracruz; Aroyo Agrio, Alto Lucero, Veracruz; Atotonilco, Alto Lucero, Veracruz; Boca Andrea, Alto Lucero, Veracruz; Boca de Loma, Alto Lucero, Veracruz; Bocilla de Oro, Alto Lucero, Veracruz; Brazo fuerte, Alto Lucero, Veracruz; Buenos Aires, Actopan, Veracruz; Caliche, Actopan, Veracruz; Cerro de los Metales, Actopan, Veracruz; Colorado, Alto Lucero, Veracruz; Desviación Farallón Tinajitas, Actopan, Veracruz; Desviación las Hayas, Alto Lucero, Veracruz; Dmostrativa del Farallón, Actopan, Veracruz; El Arroyito, Alto Lucero, Veracruz; El Bergel, Alto Lucero, Veracruz; El desafio, Alto Lucero, Veracruz; El Diamante, Alto Lucero, Veracruz; El embarcadero, Actopan, Veracruz; El Ensueño, Alto Lucero, Veracruz; El Farallón, Actopan, Veracruz; El Limón, Alto Lucero, Veracruz; El Mirador, Actopan, Veracruz; El mirador, Alto Lucero, Veracruz; El morro, Alto Lucero, Veracruz; El Ojital, Actopan, Veracruz; El Paraíso, Actopan, Veracruz; El platanar, Alto Lucero, Veracruz; El Porvenir, Actopan, Veracruz; El Rodeo, Actopan, Veracruz; El Viejon Nuevo, Actopan, Veracruz; El Viejón Viejo, Actopan, Veracruz; Guillermo Britón, Actopan, Veracruz; La Angostura, Alto Lucero, Veracruz; La Barranquilla, Actopan, Veracruz; La Cabaña, Actopan, Veracruz; La Carolina, Alto Lucero, Veracruz; La Ceiba, Alto Lucero, Veracruz; La Colonias, Actopan, Veracruz; La Cuactura, Actopan, Veracruz; La Lomita, Alto Lucero, Veracruz; La Lona, Actopan, Veracruz; La Luz, Actopan, Veracruz; La nueva Esperaza, Alto Lucero, Veracruz; La Pedrera, Alto Lucero, Veracruz; La Quibracha, Alto Lucero, Veracruz; Las Palmitas, Alto Lucero, Veracruz; Las rocas, Actopan, Veracruz; Lindavista, Alto Lucero, Veracruz; Los Atlixcos, Alto Lucero, Veracruz; Los Baños, Actopan, Veracruz; Los Capulines, Alto Lucero, Veracruz; Los Cariles, Alto Lucero, Veracruz; Los Tamarindos, Actopan, Veracruz; Llano de Villa Rica, Actopan, Veracruz; Maruecos, Alto Lucero, Veracruz; Mata de Caña, Alto Lucero, Veracruz; Melitón Dominguez López, Actopan, Veracruz; Mesa de 24, Alto Lucero, Veracruz; Miguel Portugal Dominguez, Actopan, Veracruz; Monte Caramelo, Alto Lucero, Veracruz; Monte de Oro, Alto Lucero, Veracruz; Nueva Villa, Alto Lucero, Veracruz; Ojo de agua, Alto Lucero, Veracruz; Palmas de Abajo, Actopan, Veracruz; Palmas de Arriba, Actopan, Veracruz; Palo Verde, Actopan, Veracruz; Palo Verde, Alto Lucero, Veracruz; Paso del Anono, Alto Lucero, Veracruz; Paso del Ciruelo, Alto Lucero, Veracruz; Peña de San Francisco, Actopan, Veracruz; Piedra Blanca, Alto Lucero, Veracruz; Plan de Rio, Alto Lucero, Veracruz; Potrero Alto, Alto Lucero, Veracruz; Puente Rebelde Palma Sola, Actopan, Veracruz; Quinta el Brisote, Actopan, Veracruz; Rafael Guiot, Actopan, Veracruz; Rancho del niño, Alto Lucero, Veracruz; Rancho Gasolinera, Actopan, Veracruz; Rancho Italis, Actopan, Veracruz; Rancho Nuevo, Alto Lucero, Veracruz; Rancho sin Fortuna, Actopan, Veracruz; Rancho Viejo, Actopan, Veracruz; Rodolfo Rejón Jimenez, Actopan, Veracruz; San Ánel, Alto Lucero, Veracruz; San Francisco, Alto Lucero, Veracruz; San Gabriel, Actopan, Veracruz; San Juan Villa Rica, Actopan, Veracruz; Tinajitas, Actopan, Veracruz; Tres Palmas, Actopan, Veracruz; Vainilla, Alto Lucero, Veracruz; Vega de Monte de Oro, Alto Lucero, Veracruz; Villa Candelaria, Alto Lucero, Veracruz; Villa Rica de Veracruz, Actopan, Veracruz; Yerba Buena, Alto Lucero, Veracruz
Tóxicos
Bentonita con agua, cianuro.
Empresas
Gold Group Mining, Candymin S.A. de C.V., Minera Cardel, BIOTEC DE XALAPA S.A de C.V.
Otros denunciados
Presidentes de la República (1994-2012), Secretaría de Economía, PROFEPA, SEMARNAT, SEMARNAT delegación federal en Veracruz, COMISIÓN NACIONAL DE SEGURIDAD NUCLEAR Y SALVAGUARDAS, CFE, Presidencia Municipal de Alto Lucero y Actopan.
Demanda de solución
Al gobierno federal, a través de la PROFEPA, SEMARNAT y Secretaría de Economía, PGR:
1. Revocación de la concesión del proyecto minero Caballo Blanco por violación al resolutivo condicionado para la fase de exploración así como la inadecuación del proceso de valoración de la manifestación de impacto ambiental por parte de la SEMARNAT ya que omitió la observancia de las normas oficiales correspondientes a la zona forestal en peligro de afectación suplantándolas por otras normas no acordes a la zona. Exigimos su clausura inmediata y anulación de esa autorización. 
2. Cancelación del proceso impositivo del otrorgamiento de concesiones mineras por el que se está ofertando el territorio veracruzano a la industria minera tóxica.
3. Exigimos total transparencia en el otorgamiento de concesiones mineras y den a conocer las concesiones, otorgadas y en trámite, por las que se ve involucrado el teritorio veracruzano. 
4. Que se instaure en contra de las empresas involucradas en la fase de exploración, un procedimiento de responsabilidad ambiental. 
5. Que la PGR inicie investigaciones por lo que hace a las afectaciones ya hechas en la zona y en su caso solicite el ejercicio de la acción penal a los tribunales competentes. Procedimiento consultivo. 
Al gobierno estatal, a través de la Secretaría de Desarrollo Económico en coordinación con la Secretaría de Desarrollo y Medio Ambiente:
6. La realización de un foro incluyete y de cara a los ciudadanos sobre las alternativas productivas, turísticas, pesqueras y de conservación del patrimonio biocultural en la costa de los municipios de Alto Lucero y Actopan.
7. La revocación del Convenio de Colaboración suscrito entre SEDECO y el Sistema Geológico Mexicano por el que se da entrada a la industria minería tóxica de nuestro estado. 
Al Congreso del Estado de Veracruz:
8. Que legislen para blindar al estado y proteger la soberanía estatal ante la imposición de proyectos mineros ecocidas, letales y tóxicos que comprometen el futuro de los venezolanos.
Al gobierno Federal, al Congreso de la Unión, al Gobierno Estatal, al Congreso Estatal, y a los ayuntamientos municipales:
9. Que impulsen desde la esfera de su competencia, mecanismos reales de consulta pública y participación ciudadana que sean eficientes, democráticos y con carácter imperativo, previamente al otorgamiento de concesiones mineras tóxicas y a la imposición de proyectos que comprometen la soberanía, la seguridad, la vida y el bienestar de todos los mexicanos. 
10. Que impulsen una reforma a fondo de la Ley Minera pues ésta vulnera los derechos humanos y los derechos de los pueblos, compromete la soberanía nacional y priviliegia el interés privado sobre el interés público.
Organización(es) denunciante(s)
Asamblea Veracruzana de Iniciativa y Defensa Ambiental (La VIDA)
Etiquetas
Cambio de uso de suelo |Concesiones a empresas transnacionales |Concesiones mineras |Contaminación |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Daño a flora |Daño ecológico |Deforestación |Depredación del patrimonio cultural |Destrucción cultural |Destrucción de la biodiversidad |Ecocidio |Extracción |Filtración de lixiviádos |Lixiviados |Minería |Minería a cielo abierto |Proyecto minero |Sobreexplotación de agua |Socavones y/o fracturas en pavimento |Territorio
Documento(s)
Expediente 158
Dirección Web
https://mega.nz/fm/J5pEiQiQ


DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "El Porvenir, Actopan, Veracruz de Ignacio de la Llave"
Lugar registrado en BD: El Porvenir, Actopan, Veracruz. Fuente: Automática INEGI.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Afectaciones por Proyecto Minero Caballo Blanco, Alto Lucero, Veracruz. Asamblea Veracruzana de Iniciativa y Defensa Ambiental
Preaudiencia
Preaudiencia sobre despojo y envenenamiento de las comunidades por minería
Id. de caso
C158
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/2011
Descripción breve
Acusación por afectaciones en la fase de exploración, por la construcción de 6 socavones que no fueron incluidos en el área de impacto del proyecto, deforestación y por la generación de residuos no declarados y otros daños potenciales.
Demarcación(es) política(s) del caso
Alsan, Actopan, Veracruz; Aroyo Agrio, Alto Lucero, Veracruz; Atotonilco, Alto Lucero, Veracruz; Boca Andrea, Alto Lucero, Veracruz; Boca de Loma, Alto Lucero, Veracruz; Bocilla de Oro, Alto Lucero, Veracruz; Brazo fuerte, Alto Lucero, Veracruz; Buenos Aires, Actopan, Veracruz; Caliche, Actopan, Veracruz; Cerro de los Metales, Actopan, Veracruz; Colorado, Alto Lucero, Veracruz; Desviación Farallón Tinajitas, Actopan, Veracruz; Desviación las Hayas, Alto Lucero, Veracruz; Dmostrativa del Farallón, Actopan, Veracruz; El Arroyito, Alto Lucero, Veracruz; El Bergel, Alto Lucero, Veracruz; El desafio, Alto Lucero, Veracruz; El Diamante, Alto Lucero, Veracruz; El embarcadero, Actopan, Veracruz; El Ensueño, Alto Lucero, Veracruz; El Farallón, Actopan, Veracruz; El Limón, Alto Lucero, Veracruz; El Mirador, Actopan, Veracruz; El mirador, Alto Lucero, Veracruz; El morro, Alto Lucero, Veracruz; El Ojital, Actopan, Veracruz; El Paraíso, Actopan, Veracruz; El platanar, Alto Lucero, Veracruz; El Porvenir, Actopan, Veracruz; El Rodeo, Actopan, Veracruz; El Viejon Nuevo, Actopan, Veracruz; El Viejón Viejo, Actopan, Veracruz; Guillermo Britón, Actopan, Veracruz; La Angostura, Alto Lucero, Veracruz; La Barranquilla, Actopan, Veracruz; La Cabaña, Actopan, Veracruz; La Carolina, Alto Lucero, Veracruz; La Ceiba, Alto Lucero, Veracruz; La Colonias, Actopan, Veracruz; La Cuactura, Actopan, Veracruz; La Lomita, Alto Lucero, Veracruz; La Lona, Actopan, Veracruz; La Luz, Actopan, Veracruz; La nueva Esperaza, Alto Lucero, Veracruz; La Pedrera, Alto Lucero, Veracruz; La Quibracha, Alto Lucero, Veracruz; Las Palmitas, Alto Lucero, Veracruz; Las rocas, Actopan, Veracruz; Lindavista, Alto Lucero, Veracruz; Los Atlixcos, Alto Lucero, Veracruz; Los Baños, Actopan, Veracruz; Los Capulines, Alto Lucero, Veracruz; Los Cariles, Alto Lucero, Veracruz; Los Tamarindos, Actopan, Veracruz; Llano de Villa Rica, Actopan, Veracruz; Maruecos, Alto Lucero, Veracruz; Mata de Caña, Alto Lucero, Veracruz; Melitón Dominguez López, Actopan, Veracruz; Mesa de 24, Alto Lucero, Veracruz; Miguel Portugal Dominguez, Actopan, Veracruz; Monte Caramelo, Alto Lucero, Veracruz; Monte de Oro, Alto Lucero, Veracruz; Nueva Villa, Alto Lucero, Veracruz; Ojo de agua, Alto Lucero, Veracruz; Palmas de Abajo, Actopan, Veracruz; Palmas de Arriba, Actopan, Veracruz; Palo Verde, Actopan, Veracruz; Palo Verde, Alto Lucero, Veracruz; Paso del Anono, Alto Lucero, Veracruz; Paso del Ciruelo, Alto Lucero, Veracruz; Peña de San Francisco, Actopan, Veracruz; Piedra Blanca, Alto Lucero, Veracruz; Plan de Rio, Alto Lucero, Veracruz; Potrero Alto, Alto Lucero, Veracruz; Puente Rebelde Palma Sola, Actopan, Veracruz; Quinta el Brisote, Actopan, Veracruz; Rafael Guiot, Actopan, Veracruz; Rancho del niño, Alto Lucero, Veracruz; Rancho Gasolinera, Actopan, Veracruz; Rancho Italis, Actopan, Veracruz; Rancho Nuevo, Alto Lucero, Veracruz; Rancho sin Fortuna, Actopan, Veracruz; Rancho Viejo, Actopan, Veracruz; Rodolfo Rejón Jimenez, Actopan, Veracruz; San Ánel, Alto Lucero, Veracruz; San Francisco, Alto Lucero, Veracruz; San Gabriel, Actopan, Veracruz; San Juan Villa Rica, Actopan, Veracruz; Tinajitas, Actopan, Veracruz; Tres Palmas, Actopan, Veracruz; Vainilla, Alto Lucero, Veracruz; Vega de Monte de Oro, Alto Lucero, Veracruz; Villa Candelaria, Alto Lucero, Veracruz; Villa Rica de Veracruz, Actopan, Veracruz; Yerba Buena, Alto Lucero, Veracruz
Tóxicos
Bentonita con agua, cianuro.
Empresas
Gold Group Mining, Candymin S.A. de C.V., Minera Cardel, BIOTEC DE XALAPA S.A de C.V.
Otros denunciados
Presidentes de la República (1994-2012), Secretaría de Economía, PROFEPA, SEMARNAT, SEMARNAT delegación federal en Veracruz, COMISIÓN NACIONAL DE SEGURIDAD NUCLEAR Y SALVAGUARDAS, CFE, Presidencia Municipal de Alto Lucero y Actopan.
Demanda de solución
Al gobierno federal, a través de la PROFEPA, SEMARNAT y Secretaría de Economía, PGR:
1. Revocación de la concesión del proyecto minero Caballo Blanco por violación al resolutivo condicionado para la fase de exploración así como la inadecuación del proceso de valoración de la manifestación de impacto ambiental por parte de la SEMARNAT ya que omitió la observancia de las normas oficiales correspondientes a la zona forestal en peligro de afectación suplantándolas por otras normas no acordes a la zona. Exigimos su clausura inmediata y anulación de esa autorización. 
2. Cancelación del proceso impositivo del otrorgamiento de concesiones mineras por el que se está ofertando el territorio veracruzano a la industria minera tóxica.
3. Exigimos total transparencia en el otorgamiento de concesiones mineras y den a conocer las concesiones, otorgadas y en trámite, por las que se ve involucrado el teritorio veracruzano. 
4. Que se instaure en contra de las empresas involucradas en la fase de exploración, un procedimiento de responsabilidad ambiental. 
5. Que la PGR inicie investigaciones por lo que hace a las afectaciones ya hechas en la zona y en su caso solicite el ejercicio de la acción penal a los tribunales competentes. Procedimiento consultivo. 
Al gobierno estatal, a través de la Secretaría de Desarrollo Económico en coordinación con la Secretaría de Desarrollo y Medio Ambiente:
6. La realización de un foro incluyete y de cara a los ciudadanos sobre las alternativas productivas, turísticas, pesqueras y de conservación del patrimonio biocultural en la costa de los municipios de Alto Lucero y Actopan.
7. La revocación del Convenio de Colaboración suscrito entre SEDECO y el Sistema Geológico Mexicano por el que se da entrada a la industria minería tóxica de nuestro estado. 
Al Congreso del Estado de Veracruz:
8. Que legislen para blindar al estado y proteger la soberanía estatal ante la imposición de proyectos mineros ecocidas, letales y tóxicos que comprometen el futuro de los venezolanos.
Al gobierno Federal, al Congreso de la Unión, al Gobierno Estatal, al Congreso Estatal, y a los ayuntamientos municipales:
9. Que impulsen desde la esfera de su competencia, mecanismos reales de consulta pública y participación ciudadana que sean eficientes, democráticos y con carácter imperativo, previamente al otorgamiento de concesiones mineras tóxicas y a la imposición de proyectos que comprometen la soberanía, la seguridad, la vida y el bienestar de todos los mexicanos. 
10. Que impulsen una reforma a fondo de la Ley Minera pues ésta vulnera los derechos humanos y los derechos de los pueblos, compromete la soberanía nacional y priviliegia el interés privado sobre el interés público.
Organización(es) denunciante(s)
Asamblea Veracruzana de Iniciativa y Defensa Ambiental (La VIDA)
Etiquetas
Cambio de uso de suelo |Concesiones a empresas transnacionales |Concesiones mineras |Contaminación |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Daño a flora |Daño ecológico |Deforestación |Depredación del patrimonio cultural |Destrucción cultural |Destrucción de la biodiversidad |Ecocidio |Extracción |Filtración de lixiviádos |Lixiviados |Minería |Minería a cielo abierto |Proyecto minero |Sobreexplotación de agua |Socavones y/o fracturas en pavimento |Territorio
Documento(s)
Expediente 158
Dirección Web
https://mega.nz/fm/J5pEiQiQ


DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "Los Baños, Actopan, Veracruz de Ignacio de la Llave"
Lugar registrado en BD: Los Baños, Actopan, Veracruz. Fuente: Automática INEGI.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Afectaciones por Proyecto Minero Caballo Blanco, Alto Lucero, Veracruz. Asamblea Veracruzana de Iniciativa y Defensa Ambiental
Preaudiencia
Preaudiencia sobre despojo y envenenamiento de las comunidades por minería
Id. de caso
C158
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/2011
Descripción breve
Acusación por afectaciones en la fase de exploración, por la construcción de 6 socavones que no fueron incluidos en el área de impacto del proyecto, deforestación y por la generación de residuos no declarados y otros daños potenciales.
Demarcación(es) política(s) del caso
Alsan, Actopan, Veracruz; Aroyo Agrio, Alto Lucero, Veracruz; Atotonilco, Alto Lucero, Veracruz; Boca Andrea, Alto Lucero, Veracruz; Boca de Loma, Alto Lucero, Veracruz; Bocilla de Oro, Alto Lucero, Veracruz; Brazo fuerte, Alto Lucero, Veracruz; Buenos Aires, Actopan, Veracruz; Caliche, Actopan, Veracruz; Cerro de los Metales, Actopan, Veracruz; Colorado, Alto Lucero, Veracruz; Desviación Farallón Tinajitas, Actopan, Veracruz; Desviación las Hayas, Alto Lucero, Veracruz; Dmostrativa del Farallón, Actopan, Veracruz; El Arroyito, Alto Lucero, Veracruz; El Bergel, Alto Lucero, Veracruz; El desafio, Alto Lucero, Veracruz; El Diamante, Alto Lucero, Veracruz; El embarcadero, Actopan, Veracruz; El Ensueño, Alto Lucero, Veracruz; El Farallón, Actopan, Veracruz; El Limón, Alto Lucero, Veracruz; El Mirador, Actopan, Veracruz; El mirador, Alto Lucero, Veracruz; El morro, Alto Lucero, Veracruz; El Ojital, Actopan, Veracruz; El Paraíso, Actopan, Veracruz; El platanar, Alto Lucero, Veracruz; El Porvenir, Actopan, Veracruz; El Rodeo, Actopan, Veracruz; El Viejon Nuevo, Actopan, Veracruz; El Viejón Viejo, Actopan, Veracruz; Guillermo Britón, Actopan, Veracruz; La Angostura, Alto Lucero, Veracruz; La Barranquilla, Actopan, Veracruz; La Cabaña, Actopan, Veracruz; La Carolina, Alto Lucero, Veracruz; La Ceiba, Alto Lucero, Veracruz; La Colonias, Actopan, Veracruz; La Cuactura, Actopan, Veracruz; La Lomita, Alto Lucero, Veracruz; La Lona, Actopan, Veracruz; La Luz, Actopan, Veracruz; La nueva Esperaza, Alto Lucero, Veracruz; La Pedrera, Alto Lucero, Veracruz; La Quibracha, Alto Lucero, Veracruz; Las Palmitas, Alto Lucero, Veracruz; Las rocas, Actopan, Veracruz; Lindavista, Alto Lucero, Veracruz; Los Atlixcos, Alto Lucero, Veracruz; Los Baños, Actopan, Veracruz; Los Capulines, Alto Lucero, Veracruz; Los Cariles, Alto Lucero, Veracruz; Los Tamarindos, Actopan, Veracruz; Llano de Villa Rica, Actopan, Veracruz; Maruecos, Alto Lucero, Veracruz; Mata de Caña, Alto Lucero, Veracruz; Melitón Dominguez López, Actopan, Veracruz; Mesa de 24, Alto Lucero, Veracruz; Miguel Portugal Dominguez, Actopan, Veracruz; Monte Caramelo, Alto Lucero, Veracruz; Monte de Oro, Alto Lucero, Veracruz; Nueva Villa, Alto Lucero, Veracruz; Ojo de agua, Alto Lucero, Veracruz; Palmas de Abajo, Actopan, Veracruz; Palmas de Arriba, Actopan, Veracruz; Palo Verde, Actopan, Veracruz; Palo Verde, Alto Lucero, Veracruz; Paso del Anono, Alto Lucero, Veracruz; Paso del Ciruelo, Alto Lucero, Veracruz; Peña de San Francisco, Actopan, Veracruz; Piedra Blanca, Alto Lucero, Veracruz; Plan de Rio, Alto Lucero, Veracruz; Potrero Alto, Alto Lucero, Veracruz; Puente Rebelde Palma Sola, Actopan, Veracruz; Quinta el Brisote, Actopan, Veracruz; Rafael Guiot, Actopan, Veracruz; Rancho del niño, Alto Lucero, Veracruz; Rancho Gasolinera, Actopan, Veracruz; Rancho Italis, Actopan, Veracruz; Rancho Nuevo, Alto Lucero, Veracruz; Rancho sin Fortuna, Actopan, Veracruz; Rancho Viejo, Actopan, Veracruz; Rodolfo Rejón Jimenez, Actopan, Veracruz; San Ánel, Alto Lucero, Veracruz; San Francisco, Alto Lucero, Veracruz; San Gabriel, Actopan, Veracruz; San Juan Villa Rica, Actopan, Veracruz; Tinajitas, Actopan, Veracruz; Tres Palmas, Actopan, Veracruz; Vainilla, Alto Lucero, Veracruz; Vega de Monte de Oro, Alto Lucero, Veracruz; Villa Candelaria, Alto Lucero, Veracruz; Villa Rica de Veracruz, Actopan, Veracruz; Yerba Buena, Alto Lucero, Veracruz
Tóxicos
Bentonita con agua, cianuro.
Empresas
Gold Group Mining, Candymin S.A. de C.V., Minera Cardel, BIOTEC DE XALAPA S.A de C.V.
Otros denunciados
Presidentes de la República (1994-2012), Secretaría de Economía, PROFEPA, SEMARNAT, SEMARNAT delegación federal en Veracruz, COMISIÓN NACIONAL DE SEGURIDAD NUCLEAR Y SALVAGUARDAS, CFE, Presidencia Municipal de Alto Lucero y Actopan.
Demanda de solución
Al gobierno federal, a través de la PROFEPA, SEMARNAT y Secretaría de Economía, PGR:
1. Revocación de la concesión del proyecto minero Caballo Blanco por violación al resolutivo condicionado para la fase de exploración así como la inadecuación del proceso de valoración de la manifestación de impacto ambiental por parte de la SEMARNAT ya que omitió la observancia de las normas oficiales correspondientes a la zona forestal en peligro de afectación suplantándolas por otras normas no acordes a la zona. Exigimos su clausura inmediata y anulación de esa autorización. 
2. Cancelación del proceso impositivo del otrorgamiento de concesiones mineras por el que se está ofertando el territorio veracruzano a la industria minera tóxica.
3. Exigimos total transparencia en el otorgamiento de concesiones mineras y den a conocer las concesiones, otorgadas y en trámite, por las que se ve involucrado el teritorio veracruzano. 
4. Que se instaure en contra de las empresas involucradas en la fase de exploración, un procedimiento de responsabilidad ambiental. 
5. Que la PGR inicie investigaciones por lo que hace a las afectaciones ya hechas en la zona y en su caso solicite el ejercicio de la acción penal a los tribunales competentes. Procedimiento consultivo. 
Al gobierno estatal, a través de la Secretaría de Desarrollo Económico en coordinación con la Secretaría de Desarrollo y Medio Ambiente:
6. La realización de un foro incluyete y de cara a los ciudadanos sobre las alternativas productivas, turísticas, pesqueras y de conservación del patrimonio biocultural en la costa de los municipios de Alto Lucero y Actopan.
7. La revocación del Convenio de Colaboración suscrito entre SEDECO y el Sistema Geológico Mexicano por el que se da entrada a la industria minería tóxica de nuestro estado. 
Al Congreso del Estado de Veracruz:
8. Que legislen para blindar al estado y proteger la soberanía estatal ante la imposición de proyectos mineros ecocidas, letales y tóxicos que comprometen el futuro de los venezolanos.
Al gobierno Federal, al Congreso de la Unión, al Gobierno Estatal, al Congreso Estatal, y a los ayuntamientos municipales:
9. Que impulsen desde la esfera de su competencia, mecanismos reales de consulta pública y participación ciudadana que sean eficientes, democráticos y con carácter imperativo, previamente al otorgamiento de concesiones mineras tóxicas y a la imposición de proyectos que comprometen la soberanía, la seguridad, la vida y el bienestar de todos los mexicanos. 
10. Que impulsen una reforma a fondo de la Ley Minera pues ésta vulnera los derechos humanos y los derechos de los pueblos, compromete la soberanía nacional y priviliegia el interés privado sobre el interés público.
Organización(es) denunciante(s)
Asamblea Veracruzana de Iniciativa y Defensa Ambiental (La VIDA)
Etiquetas
Cambio de uso de suelo |Concesiones a empresas transnacionales |Concesiones mineras |Contaminación |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Daño a flora |Daño ecológico |Deforestación |Depredación del patrimonio cultural |Destrucción cultural |Destrucción de la biodiversidad |Ecocidio |Extracción |Filtración de lixiviádos |Lixiviados |Minería |Minería a cielo abierto |Proyecto minero |Sobreexplotación de agua |Socavones y/o fracturas en pavimento |Territorio
Documento(s)
Expediente 158
Dirección Web
https://mega.nz/fm/J5pEiQiQ


Caso:
LUGAR: San Juan Villa Rica, Actopan, Veracruz

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "San Juan Villa Rica, Actopan, Veracruz de Ignacio de la Llave"
Lugar registrado en BD: San Juan Villa Rica, Actopan, Veracruz. Fuente: Automática INEGI.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Afectaciones por Proyecto Minero Caballo Blanco, Alto Lucero, Veracruz. Asamblea Veracruzana de Iniciativa y Defensa Ambiental
Preaudiencia
Preaudiencia sobre despojo y envenenamiento de las comunidades por minería
Id. de caso
C158
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/2011
Descripción breve
Acusación por afectaciones en la fase de exploración, por la construcción de 6 socavones que no fueron incluidos en el área de impacto del proyecto, deforestación y por la generación de residuos no declarados y otros daños potenciales.
Demarcación(es) política(s) del caso
Alsan, Actopan, Veracruz; Aroyo Agrio, Alto Lucero, Veracruz; Atotonilco, Alto Lucero, Veracruz; Boca Andrea, Alto Lucero, Veracruz; Boca de Loma, Alto Lucero, Veracruz; Bocilla de Oro, Alto Lucero, Veracruz; Brazo fuerte, Alto Lucero, Veracruz; Buenos Aires, Actopan, Veracruz; Caliche, Actopan, Veracruz; Cerro de los Metales, Actopan, Veracruz; Colorado, Alto Lucero, Veracruz; Desviación Farallón Tinajitas, Actopan, Veracruz; Desviación las Hayas, Alto Lucero, Veracruz; Dmostrativa del Farallón, Actopan, Veracruz; El Arroyito, Alto Lucero, Veracruz; El Bergel, Alto Lucero, Veracruz; El desafio, Alto Lucero, Veracruz; El Diamante, Alto Lucero, Veracruz; El embarcadero, Actopan, Veracruz; El Ensueño, Alto Lucero, Veracruz; El Farallón, Actopan, Veracruz; El Limón, Alto Lucero, Veracruz; El Mirador, Actopan, Veracruz; El mirador, Alto Lucero, Veracruz; El morro, Alto Lucero, Veracruz; El Ojital, Actopan, Veracruz; El Paraíso, Actopan, Veracruz; El platanar, Alto Lucero, Veracruz; El Porvenir, Actopan, Veracruz; El Rodeo, Actopan, Veracruz; El Viejon Nuevo, Actopan, Veracruz; El Viejón Viejo, Actopan, Veracruz; Guillermo Britón, Actopan, Veracruz; La Angostura, Alto Lucero, Veracruz; La Barranquilla, Actopan, Veracruz; La Cabaña, Actopan, Veracruz; La Carolina, Alto Lucero, Veracruz; La Ceiba, Alto Lucero, Veracruz; La Colonias, Actopan, Veracruz; La Cuactura, Actopan, Veracruz; La Lomita, Alto Lucero, Veracruz; La Lona, Actopan, Veracruz; La Luz, Actopan, Veracruz; La nueva Esperaza, Alto Lucero, Veracruz; La Pedrera, Alto Lucero, Veracruz; La Quibracha, Alto Lucero, Veracruz; Las Palmitas, Alto Lucero, Veracruz; Las rocas, Actopan, Veracruz; Lindavista, Alto Lucero, Veracruz; Los Atlixcos, Alto Lucero, Veracruz; Los Baños, Actopan, Veracruz; Los Capulines, Alto Lucero, Veracruz; Los Cariles, Alto Lucero, Veracruz; Los Tamarindos, Actopan, Veracruz; Llano de Villa Rica, Actopan, Veracruz; Maruecos, Alto Lucero, Veracruz; Mata de Caña, Alto Lucero, Veracruz; Melitón Dominguez López, Actopan, Veracruz; Mesa de 24, Alto Lucero, Veracruz; Miguel Portugal Dominguez, Actopan, Veracruz; Monte Caramelo, Alto Lucero, Veracruz; Monte de Oro, Alto Lucero, Veracruz; Nueva Villa, Alto Lucero, Veracruz; Ojo de agua, Alto Lucero, Veracruz; Palmas de Abajo, Actopan, Veracruz; Palmas de Arriba, Actopan, Veracruz; Palo Verde, Actopan, Veracruz; Palo Verde, Alto Lucero, Veracruz; Paso del Anono, Alto Lucero, Veracruz; Paso del Ciruelo, Alto Lucero, Veracruz; Peña de San Francisco, Actopan, Veracruz; Piedra Blanca, Alto Lucero, Veracruz; Plan de Rio, Alto Lucero, Veracruz; Potrero Alto, Alto Lucero, Veracruz; Puente Rebelde Palma Sola, Actopan, Veracruz; Quinta el Brisote, Actopan, Veracruz; Rafael Guiot, Actopan, Veracruz; Rancho del niño, Alto Lucero, Veracruz; Rancho Gasolinera, Actopan, Veracruz; Rancho Italis, Actopan, Veracruz; Rancho Nuevo, Alto Lucero, Veracruz; Rancho sin Fortuna, Actopan, Veracruz; Rancho Viejo, Actopan, Veracruz; Rodolfo Rejón Jimenez, Actopan, Veracruz; San Ánel, Alto Lucero, Veracruz; San Francisco, Alto Lucero, Veracruz; San Gabriel, Actopan, Veracruz; San Juan Villa Rica, Actopan, Veracruz; Tinajitas, Actopan, Veracruz; Tres Palmas, Actopan, Veracruz; Vainilla, Alto Lucero, Veracruz; Vega de Monte de Oro, Alto Lucero, Veracruz; Villa Candelaria, Alto Lucero, Veracruz; Villa Rica de Veracruz, Actopan, Veracruz; Yerba Buena, Alto Lucero, Veracruz
Tóxicos
Bentonita con agua, cianuro.
Empresas
Gold Group Mining, Candymin S.A. de C.V., Minera Cardel, BIOTEC DE XALAPA S.A de C.V.
Otros denunciados
Presidentes de la República (1994-2012), Secretaría de Economía, PROFEPA, SEMARNAT, SEMARNAT delegación federal en Veracruz, COMISIÓN NACIONAL DE SEGURIDAD NUCLEAR Y SALVAGUARDAS, CFE, Presidencia Municipal de Alto Lucero y Actopan.
Demanda de solución
Al gobierno federal, a través de la PROFEPA, SEMARNAT y Secretaría de Economía, PGR:
1. Revocación de la concesión del proyecto minero Caballo Blanco por violación al resolutivo condicionado para la fase de exploración así como la inadecuación del proceso de valoración de la manifestación de impacto ambiental por parte de la SEMARNAT ya que omitió la observancia de las normas oficiales correspondientes a la zona forestal en peligro de afectación suplantándolas por otras normas no acordes a la zona. Exigimos su clausura inmediata y anulación de esa autorización. 
2. Cancelación del proceso impositivo del otrorgamiento de concesiones mineras por el que se está ofertando el territorio veracruzano a la industria minera tóxica.
3. Exigimos total transparencia en el otorgamiento de concesiones mineras y den a conocer las concesiones, otorgadas y en trámite, por las que se ve involucrado el teritorio veracruzano. 
4. Que se instaure en contra de las empresas involucradas en la fase de exploración, un procedimiento de responsabilidad ambiental. 
5. Que la PGR inicie investigaciones por lo que hace a las afectaciones ya hechas en la zona y en su caso solicite el ejercicio de la acción penal a los tribunales competentes. Procedimiento consultivo. 
Al gobierno estatal, a través de la Secretaría de Desarrollo Económico en coordinación con la Secretaría de Desarrollo y Medio Ambiente:
6. La realización de un foro incluyete y de cara a los ciudadanos sobre las alternativas productivas, turísticas, pesqueras y de conservación del patrimonio biocultural en la costa de los municipios de Alto Lucero y Actopan.
7. La revocación del Convenio de Colaboración suscrito entre SEDECO y el Sistema Geológico Mexicano por el que se da entrada a la industria minería tóxica de nuestro estado. 
Al Congreso del Estado de Veracruz:
8. Que legislen para blindar al estado y proteger la soberanía estatal ante la imposición de proyectos mineros ecocidas, letales y tóxicos que comprometen el futuro de los venezolanos.
Al gobierno Federal, al Congreso de la Unión, al Gobierno Estatal, al Congreso Estatal, y a los ayuntamientos municipales:
9. Que impulsen desde la esfera de su competencia, mecanismos reales de consulta pública y participación ciudadana que sean eficientes, democráticos y con carácter imperativo, previamente al otorgamiento de concesiones mineras tóxicas y a la imposición de proyectos que comprometen la soberanía, la seguridad, la vida y el bienestar de todos los mexicanos. 
10. Que impulsen una reforma a fondo de la Ley Minera pues ésta vulnera los derechos humanos y los derechos de los pueblos, compromete la soberanía nacional y priviliegia el interés privado sobre el interés público.
Organización(es) denunciante(s)
Asamblea Veracruzana de Iniciativa y Defensa Ambiental (La VIDA)
Etiquetas
Cambio de uso de suelo |Concesiones a empresas transnacionales |Concesiones mineras |Contaminación |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Daño a flora |Daño ecológico |Deforestación |Depredación del patrimonio cultural |Destrucción cultural |Destrucción de la biodiversidad |Ecocidio |Extracción |Filtración de lixiviádos |Lixiviados |Minería |Minería a cielo abierto |Proyecto minero |Sobreexplotación de agua |Socavones y/o fracturas en pavimento |Territorio
Documento(s)
Expediente 158
Dirección Web
https://mega.nz/fm/J5pEiQiQ


Caso:
LUGAR: Rancho Gasolinera, Actopan, Veracruz

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "Actopan, Actopan, Veracruz de Ignacio de la Llave"
Lugar registrado en BD: Rancho Gasolinera, Actopan, Veracruz. Fuente: Automática INEGI.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Afectaciones por Proyecto Minero Caballo Blanco, Alto Lucero, Veracruz. Asamblea Veracruzana de Iniciativa y Defensa Ambiental
Preaudiencia
Preaudiencia sobre despojo y envenenamiento de las comunidades por minería
Id. de caso
C158
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/2011
Descripción breve
Acusación por afectaciones en la fase de exploración, por la construcción de 6 socavones que no fueron incluidos en el área de impacto del proyecto, deforestación y por la generación de residuos no declarados y otros daños potenciales.
Demarcación(es) política(s) del caso
Alsan, Actopan, Veracruz; Aroyo Agrio, Alto Lucero, Veracruz; Atotonilco, Alto Lucero, Veracruz; Boca Andrea, Alto Lucero, Veracruz; Boca de Loma, Alto Lucero, Veracruz; Bocilla de Oro, Alto Lucero, Veracruz; Brazo fuerte, Alto Lucero, Veracruz; Buenos Aires, Actopan, Veracruz; Caliche, Actopan, Veracruz; Cerro de los Metales, Actopan, Veracruz; Colorado, Alto Lucero, Veracruz; Desviación Farallón Tinajitas, Actopan, Veracruz; Desviación las Hayas, Alto Lucero, Veracruz; Dmostrativa del Farallón, Actopan, Veracruz; El Arroyito, Alto Lucero, Veracruz; El Bergel, Alto Lucero, Veracruz; El desafio, Alto Lucero, Veracruz; El Diamante, Alto Lucero, Veracruz; El embarcadero, Actopan, Veracruz; El Ensueño, Alto Lucero, Veracruz; El Farallón, Actopan, Veracruz; El Limón, Alto Lucero, Veracruz; El Mirador, Actopan, Veracruz; El mirador, Alto Lucero, Veracruz; El morro, Alto Lucero, Veracruz; El Ojital, Actopan, Veracruz; El Paraíso, Actopan, Veracruz; El platanar, Alto Lucero, Veracruz; El Porvenir, Actopan, Veracruz; El Rodeo, Actopan, Veracruz; El Viejon Nuevo, Actopan, Veracruz; El Viejón Viejo, Actopan, Veracruz; Guillermo Britón, Actopan, Veracruz; La Angostura, Alto Lucero, Veracruz; La Barranquilla, Actopan, Veracruz; La Cabaña, Actopan, Veracruz; La Carolina, Alto Lucero, Veracruz; La Ceiba, Alto Lucero, Veracruz; La Colonias, Actopan, Veracruz; La Cuactura, Actopan, Veracruz; La Lomita, Alto Lucero, Veracruz; La Lona, Actopan, Veracruz; La Luz, Actopan, Veracruz; La nueva Esperaza, Alto Lucero, Veracruz; La Pedrera, Alto Lucero, Veracruz; La Quibracha, Alto Lucero, Veracruz; Las Palmitas, Alto Lucero, Veracruz; Las rocas, Actopan, Veracruz; Lindavista, Alto Lucero, Veracruz; Los Atlixcos, Alto Lucero, Veracruz; Los Baños, Actopan, Veracruz; Los Capulines, Alto Lucero, Veracruz; Los Cariles, Alto Lucero, Veracruz; Los Tamarindos, Actopan, Veracruz; Llano de Villa Rica, Actopan, Veracruz; Maruecos, Alto Lucero, Veracruz; Mata de Caña, Alto Lucero, Veracruz; Melitón Dominguez López, Actopan, Veracruz; Mesa de 24, Alto Lucero, Veracruz; Miguel Portugal Dominguez, Actopan, Veracruz; Monte Caramelo, Alto Lucero, Veracruz; Monte de Oro, Alto Lucero, Veracruz; Nueva Villa, Alto Lucero, Veracruz; Ojo de agua, Alto Lucero, Veracruz; Palmas de Abajo, Actopan, Veracruz; Palmas de Arriba, Actopan, Veracruz; Palo Verde, Actopan, Veracruz; Palo Verde, Alto Lucero, Veracruz; Paso del Anono, Alto Lucero, Veracruz; Paso del Ciruelo, Alto Lucero, Veracruz; Peña de San Francisco, Actopan, Veracruz; Piedra Blanca, Alto Lucero, Veracruz; Plan de Rio, Alto Lucero, Veracruz; Potrero Alto, Alto Lucero, Veracruz; Puente Rebelde Palma Sola, Actopan, Veracruz; Quinta el Brisote, Actopan, Veracruz; Rafael Guiot, Actopan, Veracruz; Rancho del niño, Alto Lucero, Veracruz; Rancho Gasolinera, Actopan, Veracruz; Rancho Italis, Actopan, Veracruz; Rancho Nuevo, Alto Lucero, Veracruz; Rancho sin Fortuna, Actopan, Veracruz; Rancho Viejo, Actopan, Veracruz; Rodolfo Rejón Jimenez, Actopan, Veracruz; San Ánel, Alto Lucero, Veracruz; San Francisco, Alto Lucero, Veracruz; San Gabriel, Actopan, Veracruz; San Juan Villa Rica, Actopan, Veracruz; Tinajitas, Actopan, Veracruz; Tres Palmas, Actopan, Veracruz; Vainilla, Alto Lucero, Veracruz; Vega de Monte de Oro, Alto Lucero, Veracruz; Villa Candelaria, Alto Lucero, Veracruz; Villa Rica de Veracruz, Actopan, Veracruz; Yerba Buena, Alto Lucero, Veracruz
Tóxicos
Bentonita con agua, cianuro.
Empresas
Gold Group Mining, Candymin S.A. de C.V., Minera Cardel, BIOTEC DE XALAPA S.A de C.V.
Otros denunciados
Presidentes de la República (1994-2012), Secretaría de Economía, PROFEPA, SEMARNAT, SEMARNAT delegación federal en Veracruz, COMISIÓN NACIONAL DE SEGURIDAD NUCLEAR Y SALVAGUARDAS, CFE, Presidencia Municipal de Alto Lucero y Actopan.
Demanda de solución
Al gobierno federal, a través de la PROFEPA, SEMARNAT y Secretaría de Economía, PGR:
1. Revocación de la concesión del proyecto minero Caballo Blanco por violación al resolutivo condicionado para la fase de exploración así como la inadecuación del proceso de valoración de la manifestación de impacto ambiental por parte de la SEMARNAT ya que omitió la observancia de las normas oficiales correspondientes a la zona forestal en peligro de afectación suplantándolas por otras normas no acordes a la zona. Exigimos su clausura inmediata y anulación de esa autorización. 
2. Cancelación del proceso impositivo del otrorgamiento de concesiones mineras por el que se está ofertando el territorio veracruzano a la industria minera tóxica.
3. Exigimos total transparencia en el otorgamiento de concesiones mineras y den a conocer las concesiones, otorgadas y en trámite, por las que se ve involucrado el teritorio veracruzano. 
4. Que se instaure en contra de las empresas involucradas en la fase de exploración, un procedimiento de responsabilidad ambiental. 
5. Que la PGR inicie investigaciones por lo que hace a las afectaciones ya hechas en la zona y en su caso solicite el ejercicio de la acción penal a los tribunales competentes. Procedimiento consultivo. 
Al gobierno estatal, a través de la Secretaría de Desarrollo Económico en coordinación con la Secretaría de Desarrollo y Medio Ambiente:
6. La realización de un foro incluyete y de cara a los ciudadanos sobre las alternativas productivas, turísticas, pesqueras y de conservación del patrimonio biocultural en la costa de los municipios de Alto Lucero y Actopan.
7. La revocación del Convenio de Colaboración suscrito entre SEDECO y el Sistema Geológico Mexicano por el que se da entrada a la industria minería tóxica de nuestro estado. 
Al Congreso del Estado de Veracruz:
8. Que legislen para blindar al estado y proteger la soberanía estatal ante la imposición de proyectos mineros ecocidas, letales y tóxicos que comprometen el futuro de los venezolanos.
Al gobierno Federal, al Congreso de la Unión, al Gobierno Estatal, al Congreso Estatal, y a los ayuntamientos municipales:
9. Que impulsen desde la esfera de su competencia, mecanismos reales de consulta pública y participación ciudadana que sean eficientes, democráticos y con carácter imperativo, previamente al otorgamiento de concesiones mineras tóxicas y a la imposición de proyectos que comprometen la soberanía, la seguridad, la vida y el bienestar de todos los mexicanos. 
10. Que impulsen una reforma a fondo de la Ley Minera pues ésta vulnera los derechos humanos y los derechos de los pueblos, compromete la soberanía nacional y priviliegia el interés privado sobre el interés público.
Organización(es) denunciante(s)
Asamblea Veracruzana de Iniciativa y Defensa Ambiental (La VIDA)
Etiquetas
Cambio de uso de suelo |Concesiones a empresas transnacionales |Concesiones mineras |Contaminación |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Daño a flora |Daño ecológico |Deforestación |Depredación del patrimonio cultural |Destrucción cultural |Destrucción de la biodiversidad |Ecocidio |Extracción |Filtración de lixiviádos |Lixiviados |Minería |Minería a cielo abierto |Proyecto minero |Sobreexplotación de agua |Socavones y/o fracturas en pavimento |Territorio
Documento(s)
Expediente 158
Dirección Web
https://mega.nz/fm/J5pEiQiQ


DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "Tinajitas, Actopan, Veracruz de Ignacio de la Llave"
Lugar registrado en BD: Tinajitas, Actopan, Veracruz. Fuente: Automática INEGI.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Afectaciones por Proyecto Minero Caballo Blanco, Alto Lucero, Veracruz. Asamblea Veracruzana de Iniciativa y Defensa Ambiental
Preaudiencia
Preaudiencia sobre despojo y envenenamiento de las comunidades por minería
Id. de caso
C158
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/2011
Descripción breve
Acusación por afectaciones en la fase de exploración, por la construcción de 6 socavones que no fueron incluidos en el área de impacto del proyecto, deforestación y por la generación de residuos no declarados y otros daños potenciales.
Demarcación(es) política(s) del caso
Alsan, Actopan, Veracruz; Aroyo Agrio, Alto Lucero, Veracruz; Atotonilco, Alto Lucero, Veracruz; Boca Andrea, Alto Lucero, Veracruz; Boca de Loma, Alto Lucero, Veracruz; Bocilla de Oro, Alto Lucero, Veracruz; Brazo fuerte, Alto Lucero, Veracruz; Buenos Aires, Actopan, Veracruz; Caliche, Actopan, Veracruz; Cerro de los Metales, Actopan, Veracruz; Colorado, Alto Lucero, Veracruz; Desviación Farallón Tinajitas, Actopan, Veracruz; Desviación las Hayas, Alto Lucero, Veracruz; Dmostrativa del Farallón, Actopan, Veracruz; El Arroyito, Alto Lucero, Veracruz; El Bergel, Alto Lucero, Veracruz; El desafio, Alto Lucero, Veracruz; El Diamante, Alto Lucero, Veracruz; El embarcadero, Actopan, Veracruz; El Ensueño, Alto Lucero, Veracruz; El Farallón, Actopan, Veracruz; El Limón, Alto Lucero, Veracruz; El Mirador, Actopan, Veracruz; El mirador, Alto Lucero, Veracruz; El morro, Alto Lucero, Veracruz; El Ojital, Actopan, Veracruz; El Paraíso, Actopan, Veracruz; El platanar, Alto Lucero, Veracruz; El Porvenir, Actopan, Veracruz; El Rodeo, Actopan, Veracruz; El Viejon Nuevo, Actopan, Veracruz; El Viejón Viejo, Actopan, Veracruz; Guillermo Britón, Actopan, Veracruz; La Angostura, Alto Lucero, Veracruz; La Barranquilla, Actopan, Veracruz; La Cabaña, Actopan, Veracruz; La Carolina, Alto Lucero, Veracruz; La Ceiba, Alto Lucero, Veracruz; La Colonias, Actopan, Veracruz; La Cuactura, Actopan, Veracruz; La Lomita, Alto Lucero, Veracruz; La Lona, Actopan, Veracruz; La Luz, Actopan, Veracruz; La nueva Esperaza, Alto Lucero, Veracruz; La Pedrera, Alto Lucero, Veracruz; La Quibracha, Alto Lucero, Veracruz; Las Palmitas, Alto Lucero, Veracruz; Las rocas, Actopan, Veracruz; Lindavista, Alto Lucero, Veracruz; Los Atlixcos, Alto Lucero, Veracruz; Los Baños, Actopan, Veracruz; Los Capulines, Alto Lucero, Veracruz; Los Cariles, Alto Lucero, Veracruz; Los Tamarindos, Actopan, Veracruz; Llano de Villa Rica, Actopan, Veracruz; Maruecos, Alto Lucero, Veracruz; Mata de Caña, Alto Lucero, Veracruz; Melitón Dominguez López, Actopan, Veracruz; Mesa de 24, Alto Lucero, Veracruz; Miguel Portugal Dominguez, Actopan, Veracruz; Monte Caramelo, Alto Lucero, Veracruz; Monte de Oro, Alto Lucero, Veracruz; Nueva Villa, Alto Lucero, Veracruz; Ojo de agua, Alto Lucero, Veracruz; Palmas de Abajo, Actopan, Veracruz; Palmas de Arriba, Actopan, Veracruz; Palo Verde, Actopan, Veracruz; Palo Verde, Alto Lucero, Veracruz; Paso del Anono, Alto Lucero, Veracruz; Paso del Ciruelo, Alto Lucero, Veracruz; Peña de San Francisco, Actopan, Veracruz; Piedra Blanca, Alto Lucero, Veracruz; Plan de Rio, Alto Lucero, Veracruz; Potrero Alto, Alto Lucero, Veracruz; Puente Rebelde Palma Sola, Actopan, Veracruz; Quinta el Brisote, Actopan, Veracruz; Rafael Guiot, Actopan, Veracruz; Rancho del niño, Alto Lucero, Veracruz; Rancho Gasolinera, Actopan, Veracruz; Rancho Italis, Actopan, Veracruz; Rancho Nuevo, Alto Lucero, Veracruz; Rancho sin Fortuna, Actopan, Veracruz; Rancho Viejo, Actopan, Veracruz; Rodolfo Rejón Jimenez, Actopan, Veracruz; San Ánel, Alto Lucero, Veracruz; San Francisco, Alto Lucero, Veracruz; San Gabriel, Actopan, Veracruz; San Juan Villa Rica, Actopan, Veracruz; Tinajitas, Actopan, Veracruz; Tres Palmas, Actopan, Veracruz; Vainilla, Alto Lucero, Veracruz; Vega de Monte de Oro, Alto Lucero, Veracruz; Villa Candelaria, Alto Lucero, Veracruz; Villa Rica de Veracruz, Actopan, Veracruz; Yerba Buena, Alto Lucero, Veracruz
Tóxicos
Bentonita con agua, cianuro.
Empresas
Gold Group Mining, Candymin S.A. de C.V., Minera Cardel, BIOTEC DE XALAPA S.A de C.V.
Otros denunciados
Presidentes de la República (1994-2012), Secretaría de Economía, PROFEPA, SEMARNAT, SEMARNAT delegación federal en Veracruz, COMISIÓN NACIONAL DE SEGURIDAD NUCLEAR Y SALVAGUARDAS, CFE, Presidencia Municipal de Alto Lucero y Actopan.
Demanda de solución
Al gobierno federal, a través de la PROFEPA, SEMARNAT y Secretaría de Economía, PGR:
1. Revocación de la concesión del proyecto minero Caballo Blanco por violación al resolutivo condicionado para la fase de exploración así como la inadecuación del proceso de valoración de la manifestación de impacto ambiental por parte de la SEMARNAT ya que omitió la observancia de las normas oficiales correspondientes a la zona forestal en peligro de afectación suplantándolas por otras normas no acordes a la zona. Exigimos su clausura inmediata y anulación de esa autorización. 
2. Cancelación del proceso impositivo del otrorgamiento de concesiones mineras por el que se está ofertando el territorio veracruzano a la industria minera tóxica.
3. Exigimos total transparencia en el otorgamiento de concesiones mineras y den a conocer las concesiones, otorgadas y en trámite, por las que se ve involucrado el teritorio veracruzano. 
4. Que se instaure en contra de las empresas involucradas en la fase de exploración, un procedimiento de responsabilidad ambiental. 
5. Que la PGR inicie investigaciones por lo que hace a las afectaciones ya hechas en la zona y en su caso solicite el ejercicio de la acción penal a los tribunales competentes. Procedimiento consultivo. 
Al gobierno estatal, a través de la Secretaría de Desarrollo Económico en coordinación con la Secretaría de Desarrollo y Medio Ambiente:
6. La realización de un foro incluyete y de cara a los ciudadanos sobre las alternativas productivas, turísticas, pesqueras y de conservación del patrimonio biocultural en la costa de los municipios de Alto Lucero y Actopan.
7. La revocación del Convenio de Colaboración suscrito entre SEDECO y el Sistema Geológico Mexicano por el que se da entrada a la industria minería tóxica de nuestro estado. 
Al Congreso del Estado de Veracruz:
8. Que legislen para blindar al estado y proteger la soberanía estatal ante la imposición de proyectos mineros ecocidas, letales y tóxicos que comprometen el futuro de los venezolanos.
Al gobierno Federal, al Congreso de la Unión, al Gobierno Estatal, al Congreso Estatal, y a los ayuntamientos municipales:
9. Que impulsen desde la esfera de su competencia, mecanismos reales de consulta pública y participación ciudadana que sean eficientes, democráticos y con carácter imperativo, previamente al otorgamiento de concesiones mineras tóxicas y a la imposición de proyectos que comprometen la soberanía, la seguridad, la vida y el bienestar de todos los mexicanos. 
10. Que impulsen una reforma a fondo de la Ley Minera pues ésta vulnera los derechos humanos y los derechos de los pueblos, compromete la soberanía nacional y priviliegia el interés privado sobre el interés público.
Organización(es) denunciante(s)
Asamblea Veracruzana de Iniciativa y Defensa Ambiental (La VIDA)
Etiquetas
Cambio de uso de suelo |Concesiones a empresas transnacionales |Concesiones mineras |Contaminación |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Daño a flora |Daño ecológico |Deforestación |Depredación del patrimonio cultural |Destrucción cultural |Destrucción de la biodiversidad |Ecocidio |Extracción |Filtración de lixiviádos |Lixiviados |Minería |Minería a cielo abierto |Proyecto minero |Sobreexplotación de agua |Socavones y/o fracturas en pavimento |Territorio
Documento(s)
Expediente 158
Dirección Web
https://mega.nz/fm/J5pEiQiQ


Caso:
LUGAR: Palmas de Arriba, Actopan, Veracruz

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "Palmas de Arriba, Actopan, Veracruz de Ignacio de la Llave"
Lugar registrado en BD: Palmas de Arriba, Actopan, Veracruz. Fuente: Automática INEGI.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Afectaciones por Proyecto Minero Caballo Blanco, Alto Lucero, Veracruz. Asamblea Veracruzana de Iniciativa y Defensa Ambiental
Preaudiencia
Preaudiencia sobre despojo y envenenamiento de las comunidades por minería
Id. de caso
C158
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/2011
Descripción breve
Acusación por afectaciones en la fase de exploración, por la construcción de 6 socavones que no fueron incluidos en el área de impacto del proyecto, deforestación y por la generación de residuos no declarados y otros daños potenciales.
Demarcación(es) política(s) del caso
Alsan, Actopan, Veracruz; Aroyo Agrio, Alto Lucero, Veracruz; Atotonilco, Alto Lucero, Veracruz; Boca Andrea, Alto Lucero, Veracruz; Boca de Loma, Alto Lucero, Veracruz; Bocilla de Oro, Alto Lucero, Veracruz; Brazo fuerte, Alto Lucero, Veracruz; Buenos Aires, Actopan, Veracruz; Caliche, Actopan, Veracruz; Cerro de los Metales, Actopan, Veracruz; Colorado, Alto Lucero, Veracruz; Desviación Farallón Tinajitas, Actopan, Veracruz; Desviación las Hayas, Alto Lucero, Veracruz; Dmostrativa del Farallón, Actopan, Veracruz; El Arroyito, Alto Lucero, Veracruz; El Bergel, Alto Lucero, Veracruz; El desafio, Alto Lucero, Veracruz; El Diamante, Alto Lucero, Veracruz; El embarcadero, Actopan, Veracruz; El Ensueño, Alto Lucero, Veracruz; El Farallón, Actopan, Veracruz; El Limón, Alto Lucero, Veracruz; El Mirador, Actopan, Veracruz; El mirador, Alto Lucero, Veracruz; El morro, Alto Lucero, Veracruz; El Ojital, Actopan, Veracruz; El Paraíso, Actopan, Veracruz; El platanar, Alto Lucero, Veracruz; El Porvenir, Actopan, Veracruz; El Rodeo, Actopan, Veracruz; El Viejon Nuevo, Actopan, Veracruz; El Viejón Viejo, Actopan, Veracruz; Guillermo Britón, Actopan, Veracruz; La Angostura, Alto Lucero, Veracruz; La Barranquilla, Actopan, Veracruz; La Cabaña, Actopan, Veracruz; La Carolina, Alto Lucero, Veracruz; La Ceiba, Alto Lucero, Veracruz; La Colonias, Actopan, Veracruz; La Cuactura, Actopan, Veracruz; La Lomita, Alto Lucero, Veracruz; La Lona, Actopan, Veracruz; La Luz, Actopan, Veracruz; La nueva Esperaza, Alto Lucero, Veracruz; La Pedrera, Alto Lucero, Veracruz; La Quibracha, Alto Lucero, Veracruz; Las Palmitas, Alto Lucero, Veracruz; Las rocas, Actopan, Veracruz; Lindavista, Alto Lucero, Veracruz; Los Atlixcos, Alto Lucero, Veracruz; Los Baños, Actopan, Veracruz; Los Capulines, Alto Lucero, Veracruz; Los Cariles, Alto Lucero, Veracruz; Los Tamarindos, Actopan, Veracruz; Llano de Villa Rica, Actopan, Veracruz; Maruecos, Alto Lucero, Veracruz; Mata de Caña, Alto Lucero, Veracruz; Melitón Dominguez López, Actopan, Veracruz; Mesa de 24, Alto Lucero, Veracruz; Miguel Portugal Dominguez, Actopan, Veracruz; Monte Caramelo, Alto Lucero, Veracruz; Monte de Oro, Alto Lucero, Veracruz; Nueva Villa, Alto Lucero, Veracruz; Ojo de agua, Alto Lucero, Veracruz; Palmas de Abajo, Actopan, Veracruz; Palmas de Arriba, Actopan, Veracruz; Palo Verde, Actopan, Veracruz; Palo Verde, Alto Lucero, Veracruz; Paso del Anono, Alto Lucero, Veracruz; Paso del Ciruelo, Alto Lucero, Veracruz; Peña de San Francisco, Actopan, Veracruz; Piedra Blanca, Alto Lucero, Veracruz; Plan de Rio, Alto Lucero, Veracruz; Potrero Alto, Alto Lucero, Veracruz; Puente Rebelde Palma Sola, Actopan, Veracruz; Quinta el Brisote, Actopan, Veracruz; Rafael Guiot, Actopan, Veracruz; Rancho del niño, Alto Lucero, Veracruz; Rancho Gasolinera, Actopan, Veracruz; Rancho Italis, Actopan, Veracruz; Rancho Nuevo, Alto Lucero, Veracruz; Rancho sin Fortuna, Actopan, Veracruz; Rancho Viejo, Actopan, Veracruz; Rodolfo Rejón Jimenez, Actopan, Veracruz; San Ánel, Alto Lucero, Veracruz; San Francisco, Alto Lucero, Veracruz; San Gabriel, Actopan, Veracruz; San Juan Villa Rica, Actopan, Veracruz; Tinajitas, Actopan, Veracruz; Tres Palmas, Actopan, Veracruz; Vainilla, Alto Lucero, Veracruz; Vega de Monte de Oro, Alto Lucero, Veracruz; Villa Candelaria, Alto Lucero, Veracruz; Villa Rica de Veracruz, Actopan, Veracruz; Yerba Buena, Alto Lucero, Veracruz
Tóxicos
Bentonita con agua, cianuro.
Empresas
Gold Group Mining, Candymin S.A. de C.V., Minera Cardel, BIOTEC DE XALAPA S.A de C.V.
Otros denunciados
Presidentes de la República (1994-2012), Secretaría de Economía, PROFEPA, SEMARNAT, SEMARNAT delegación federal en Veracruz, COMISIÓN NACIONAL DE SEGURIDAD NUCLEAR Y SALVAGUARDAS, CFE, Presidencia Municipal de Alto Lucero y Actopan.
Demanda de solución
Al gobierno federal, a través de la PROFEPA, SEMARNAT y Secretaría de Economía, PGR:
1. Revocación de la concesión del proyecto minero Caballo Blanco por violación al resolutivo condicionado para la fase de exploración así como la inadecuación del proceso de valoración de la manifestación de impacto ambiental por parte de la SEMARNAT ya que omitió la observancia de las normas oficiales correspondientes a la zona forestal en peligro de afectación suplantándolas por otras normas no acordes a la zona. Exigimos su clausura inmediata y anulación de esa autorización. 
2. Cancelación del proceso impositivo del otrorgamiento de concesiones mineras por el que se está ofertando el territorio veracruzano a la industria minera tóxica.
3. Exigimos total transparencia en el otorgamiento de concesiones mineras y den a conocer las concesiones, otorgadas y en trámite, por las que se ve involucrado el teritorio veracruzano. 
4. Que se instaure en contra de las empresas involucradas en la fase de exploración, un procedimiento de responsabilidad ambiental. 
5. Que la PGR inicie investigaciones por lo que hace a las afectaciones ya hechas en la zona y en su caso solicite el ejercicio de la acción penal a los tribunales competentes. Procedimiento consultivo. 
Al gobierno estatal, a través de la Secretaría de Desarrollo Económico en coordinación con la Secretaría de Desarrollo y Medio Ambiente:
6. La realización de un foro incluyete y de cara a los ciudadanos sobre las alternativas productivas, turísticas, pesqueras y de conservación del patrimonio biocultural en la costa de los municipios de Alto Lucero y Actopan.
7. La revocación del Convenio de Colaboración suscrito entre SEDECO y el Sistema Geológico Mexicano por el que se da entrada a la industria minería tóxica de nuestro estado. 
Al Congreso del Estado de Veracruz:
8. Que legislen para blindar al estado y proteger la soberanía estatal ante la imposición de proyectos mineros ecocidas, letales y tóxicos que comprometen el futuro de los venezolanos.
Al gobierno Federal, al Congreso de la Unión, al Gobierno Estatal, al Congreso Estatal, y a los ayuntamientos municipales:
9. Que impulsen desde la esfera de su competencia, mecanismos reales de consulta pública y participación ciudadana que sean eficientes, democráticos y con carácter imperativo, previamente al otorgamiento de concesiones mineras tóxicas y a la imposición de proyectos que comprometen la soberanía, la seguridad, la vida y el bienestar de todos los mexicanos. 
10. Que impulsen una reforma a fondo de la Ley Minera pues ésta vulnera los derechos humanos y los derechos de los pueblos, compromete la soberanía nacional y priviliegia el interés privado sobre el interés público.
Organización(es) denunciante(s)
Asamblea Veracruzana de Iniciativa y Defensa Ambiental (La VIDA)
Etiquetas
Cambio de uso de suelo |Concesiones a empresas transnacionales |Concesiones mineras |Contaminación |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Daño a flora |Daño ecológico |Deforestación |Depredación del patrimonio cultural |Destrucción cultural |Destrucción de la biodiversidad |Ecocidio |Extracción |Filtración de lixiviádos |Lixiviados |Minería |Minería a cielo abierto |Proyecto minero |Sobreexplotación de agua |Socavones y/o fracturas en pavimento |Territorio
Documento(s)
Expediente 158
Dirección Web
https://mega.nz/fm/J5pEiQiQ


Caso:
LUGAR: Palmas de Abajo, Actopan, Veracruz

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "Palmas de Abajo, Actopan, Veracruz de Ignacio de la Llave"
Lugar registrado en BD: Palmas de Abajo, Actopan, Veracruz. Fuente: Automática INEGI.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Afectaciones por Proyecto Minero Caballo Blanco, Alto Lucero, Veracruz. Asamblea Veracruzana de Iniciativa y Defensa Ambiental
Preaudiencia
Preaudiencia sobre despojo y envenenamiento de las comunidades por minería
Id. de caso
C158
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/2011
Descripción breve
Acusación por afectaciones en la fase de exploración, por la construcción de 6 socavones que no fueron incluidos en el área de impacto del proyecto, deforestación y por la generación de residuos no declarados y otros daños potenciales.
Demarcación(es) política(s) del caso
Alsan, Actopan, Veracruz; Aroyo Agrio, Alto Lucero, Veracruz; Atotonilco, Alto Lucero, Veracruz; Boca Andrea, Alto Lucero, Veracruz; Boca de Loma, Alto Lucero, Veracruz; Bocilla de Oro, Alto Lucero, Veracruz; Brazo fuerte, Alto Lucero, Veracruz; Buenos Aires, Actopan, Veracruz; Caliche, Actopan, Veracruz; Cerro de los Metales, Actopan, Veracruz; Colorado, Alto Lucero, Veracruz; Desviación Farallón Tinajitas, Actopan, Veracruz; Desviación las Hayas, Alto Lucero, Veracruz; Dmostrativa del Farallón, Actopan, Veracruz; El Arroyito, Alto Lucero, Veracruz; El Bergel, Alto Lucero, Veracruz; El desafio, Alto Lucero, Veracruz; El Diamante, Alto Lucero, Veracruz; El embarcadero, Actopan, Veracruz; El Ensueño, Alto Lucero, Veracruz; El Farallón, Actopan, Veracruz; El Limón, Alto Lucero, Veracruz; El Mirador, Actopan, Veracruz; El mirador, Alto Lucero, Veracruz; El morro, Alto Lucero, Veracruz; El Ojital, Actopan, Veracruz; El Paraíso, Actopan, Veracruz; El platanar, Alto Lucero, Veracruz; El Porvenir, Actopan, Veracruz; El Rodeo, Actopan, Veracruz; El Viejon Nuevo, Actopan, Veracruz; El Viejón Viejo, Actopan, Veracruz; Guillermo Britón, Actopan, Veracruz; La Angostura, Alto Lucero, Veracruz; La Barranquilla, Actopan, Veracruz; La Cabaña, Actopan, Veracruz; La Carolina, Alto Lucero, Veracruz; La Ceiba, Alto Lucero, Veracruz; La Colonias, Actopan, Veracruz; La Cuactura, Actopan, Veracruz; La Lomita, Alto Lucero, Veracruz; La Lona, Actopan, Veracruz; La Luz, Actopan, Veracruz; La nueva Esperaza, Alto Lucero, Veracruz; La Pedrera, Alto Lucero, Veracruz; La Quibracha, Alto Lucero, Veracruz; Las Palmitas, Alto Lucero, Veracruz; Las rocas, Actopan, Veracruz; Lindavista, Alto Lucero, Veracruz; Los Atlixcos, Alto Lucero, Veracruz; Los Baños, Actopan, Veracruz; Los Capulines, Alto Lucero, Veracruz; Los Cariles, Alto Lucero, Veracruz; Los Tamarindos, Actopan, Veracruz; Llano de Villa Rica, Actopan, Veracruz; Maruecos, Alto Lucero, Veracruz; Mata de Caña, Alto Lucero, Veracruz; Melitón Dominguez López, Actopan, Veracruz; Mesa de 24, Alto Lucero, Veracruz; Miguel Portugal Dominguez, Actopan, Veracruz; Monte Caramelo, Alto Lucero, Veracruz; Monte de Oro, Alto Lucero, Veracruz; Nueva Villa, Alto Lucero, Veracruz; Ojo de agua, Alto Lucero, Veracruz; Palmas de Abajo, Actopan, Veracruz; Palmas de Arriba, Actopan, Veracruz; Palo Verde, Actopan, Veracruz; Palo Verde, Alto Lucero, Veracruz; Paso del Anono, Alto Lucero, Veracruz; Paso del Ciruelo, Alto Lucero, Veracruz; Peña de San Francisco, Actopan, Veracruz; Piedra Blanca, Alto Lucero, Veracruz; Plan de Rio, Alto Lucero, Veracruz; Potrero Alto, Alto Lucero, Veracruz; Puente Rebelde Palma Sola, Actopan, Veracruz; Quinta el Brisote, Actopan, Veracruz; Rafael Guiot, Actopan, Veracruz; Rancho del niño, Alto Lucero, Veracruz; Rancho Gasolinera, Actopan, Veracruz; Rancho Italis, Actopan, Veracruz; Rancho Nuevo, Alto Lucero, Veracruz; Rancho sin Fortuna, Actopan, Veracruz; Rancho Viejo, Actopan, Veracruz; Rodolfo Rejón Jimenez, Actopan, Veracruz; San Ánel, Alto Lucero, Veracruz; San Francisco, Alto Lucero, Veracruz; San Gabriel, Actopan, Veracruz; San Juan Villa Rica, Actopan, Veracruz; Tinajitas, Actopan, Veracruz; Tres Palmas, Actopan, Veracruz; Vainilla, Alto Lucero, Veracruz; Vega de Monte de Oro, Alto Lucero, Veracruz; Villa Candelaria, Alto Lucero, Veracruz; Villa Rica de Veracruz, Actopan, Veracruz; Yerba Buena, Alto Lucero, Veracruz
Tóxicos
Bentonita con agua, cianuro.
Empresas
Gold Group Mining, Candymin S.A. de C.V., Minera Cardel, BIOTEC DE XALAPA S.A de C.V.
Otros denunciados
Presidentes de la República (1994-2012), Secretaría de Economía, PROFEPA, SEMARNAT, SEMARNAT delegación federal en Veracruz, COMISIÓN NACIONAL DE SEGURIDAD NUCLEAR Y SALVAGUARDAS, CFE, Presidencia Municipal de Alto Lucero y Actopan.
Demanda de solución
Al gobierno federal, a través de la PROFEPA, SEMARNAT y Secretaría de Economía, PGR:
1. Revocación de la concesión del proyecto minero Caballo Blanco por violación al resolutivo condicionado para la fase de exploración así como la inadecuación del proceso de valoración de la manifestación de impacto ambiental por parte de la SEMARNAT ya que omitió la observancia de las normas oficiales correspondientes a la zona forestal en peligro de afectación suplantándolas por otras normas no acordes a la zona. Exigimos su clausura inmediata y anulación de esa autorización. 
2. Cancelación del proceso impositivo del otrorgamiento de concesiones mineras por el que se está ofertando el territorio veracruzano a la industria minera tóxica.
3. Exigimos total transparencia en el otorgamiento de concesiones mineras y den a conocer las concesiones, otorgadas y en trámite, por las que se ve involucrado el teritorio veracruzano. 
4. Que se instaure en contra de las empresas involucradas en la fase de exploración, un procedimiento de responsabilidad ambiental. 
5. Que la PGR inicie investigaciones por lo que hace a las afectaciones ya hechas en la zona y en su caso solicite el ejercicio de la acción penal a los tribunales competentes. Procedimiento consultivo. 
Al gobierno estatal, a través de la Secretaría de Desarrollo Económico en coordinación con la Secretaría de Desarrollo y Medio Ambiente:
6. La realización de un foro incluyete y de cara a los ciudadanos sobre las alternativas productivas, turísticas, pesqueras y de conservación del patrimonio biocultural en la costa de los municipios de Alto Lucero y Actopan.
7. La revocación del Convenio de Colaboración suscrito entre SEDECO y el Sistema Geológico Mexicano por el que se da entrada a la industria minería tóxica de nuestro estado. 
Al Congreso del Estado de Veracruz:
8. Que legislen para blindar al estado y proteger la soberanía estatal ante la imposición de proyectos mineros ecocidas, letales y tóxicos que comprometen el futuro de los venezolanos.
Al gobierno Federal, al Congreso de la Unión, al Gobierno Estatal, al Congreso Estatal, y a los ayuntamientos municipales:
9. Que impulsen desde la esfera de su competencia, mecanismos reales de consulta pública y participación ciudadana que sean eficientes, democráticos y con carácter imperativo, previamente al otorgamiento de concesiones mineras tóxicas y a la imposición de proyectos que comprometen la soberanía, la seguridad, la vida y el bienestar de todos los mexicanos. 
10. Que impulsen una reforma a fondo de la Ley Minera pues ésta vulnera los derechos humanos y los derechos de los pueblos, compromete la soberanía nacional y priviliegia el interés privado sobre el interés público.
Organización(es) denunciante(s)
Asamblea Veracruzana de Iniciativa y Defensa Ambiental (La VIDA)
Etiquetas
Cambio de uso de suelo |Concesiones a empresas transnacionales |Concesiones mineras |Contaminación |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Daño a flora |Daño ecológico |Deforestación |Depredación del patrimonio cultural |Destrucción cultural |Destrucción de la biodiversidad |Ecocidio |Extracción |Filtración de lixiviádos |Lixiviados |Minería |Minería a cielo abierto |Proyecto minero |Sobreexplotación de agua |Socavones y/o fracturas en pavimento |Territorio
Documento(s)
Expediente 158
Dirección Web
https://mega.nz/fm/J5pEiQiQ


Caso:
CASO: Afectaciones por Proyecto Minero Caballo Blanco, Alto Lucero, Veracruz. Asamblea Veracruzana de Iniciativa y Defensa Ambiental

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Proyecto Minero "Caballo Blanco", Alto Lucero de Guitierrez Barrio, Veracruz. Fuente: Manual.
Preaudiencia
Preaudiencia sobre despojo y envenenamiento de las comunidades por minería
Id. de caso
C158
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/2011
Descripción breve
Acusación por afectaciones en la fase de exploración, por la construcción de 6 socavones que no fueron incluidos en el área de impacto del proyecto, deforestación y por la generación de residuos no declarados y otros daños potenciales.
Demarcación(es) política(s) del caso
Alsan, Actopan, Veracruz; Aroyo Agrio, Alto Lucero, Veracruz; Atotonilco, Alto Lucero, Veracruz; Boca Andrea, Alto Lucero, Veracruz; Boca de Loma, Alto Lucero, Veracruz; Bocilla de Oro, Alto Lucero, Veracruz; Brazo fuerte, Alto Lucero, Veracruz; Buenos Aires, Actopan, Veracruz; Caliche, Actopan, Veracruz; Cerro de los Metales, Actopan, Veracruz; Colorado, Alto Lucero, Veracruz; Desviación Farallón Tinajitas, Actopan, Veracruz; Desviación las Hayas, Alto Lucero, Veracruz; Dmostrativa del Farallón, Actopan, Veracruz; El Arroyito, Alto Lucero, Veracruz; El Bergel, Alto Lucero, Veracruz; El desafio, Alto Lucero, Veracruz; El Diamante, Alto Lucero, Veracruz; El embarcadero, Actopan, Veracruz; El Ensueño, Alto Lucero, Veracruz; El Farallón, Actopan, Veracruz; El Limón, Alto Lucero, Veracruz; El Mirador, Actopan, Veracruz; El mirador, Alto Lucero, Veracruz; El morro, Alto Lucero, Veracruz; El Ojital, Actopan, Veracruz; El Paraíso, Actopan, Veracruz; El platanar, Alto Lucero, Veracruz; El Porvenir, Actopan, Veracruz; El Rodeo, Actopan, Veracruz; El Viejon Nuevo, Actopan, Veracruz; El Viejón Viejo, Actopan, Veracruz; Guillermo Britón, Actopan, Veracruz; La Angostura, Alto Lucero, Veracruz; La Barranquilla, Actopan, Veracruz; La Cabaña, Actopan, Veracruz; La Carolina, Alto Lucero, Veracruz; La Ceiba, Alto Lucero, Veracruz; La Colonias, Actopan, Veracruz; La Cuactura, Actopan, Veracruz; La Lomita, Alto Lucero, Veracruz; La Lona, Actopan, Veracruz; La Luz, Actopan, Veracruz; La nueva Esperaza, Alto Lucero, Veracruz; La Pedrera, Alto Lucero, Veracruz; La Quibracha, Alto Lucero, Veracruz; Las Palmitas, Alto Lucero, Veracruz; Las rocas, Actopan, Veracruz; Lindavista, Alto Lucero, Veracruz; Los Atlixcos, Alto Lucero, Veracruz; Los Baños, Actopan, Veracruz; Los Capulines, Alto Lucero, Veracruz; Los Cariles, Alto Lucero, Veracruz; Los Tamarindos, Actopan, Veracruz; Llano de Villa Rica, Actopan, Veracruz; Maruecos, Alto Lucero, Veracruz; Mata de Caña, Alto Lucero, Veracruz; Melitón Dominguez López, Actopan, Veracruz; Mesa de 24, Alto Lucero, Veracruz; Miguel Portugal Dominguez, Actopan, Veracruz; Monte Caramelo, Alto Lucero, Veracruz; Monte de Oro, Alto Lucero, Veracruz; Nueva Villa, Alto Lucero, Veracruz; Ojo de agua, Alto Lucero, Veracruz; Palmas de Abajo, Actopan, Veracruz; Palmas de Arriba, Actopan, Veracruz; Palo Verde, Actopan, Veracruz; Palo Verde, Alto Lucero, Veracruz; Paso del Anono, Alto Lucero, Veracruz; Paso del Ciruelo, Alto Lucero, Veracruz; Peña de San Francisco, Actopan, Veracruz; Piedra Blanca, Alto Lucero, Veracruz; Plan de Rio, Alto Lucero, Veracruz; Potrero Alto, Alto Lucero, Veracruz; Puente Rebelde Palma Sola, Actopan, Veracruz; Quinta el Brisote, Actopan, Veracruz; Rafael Guiot, Actopan, Veracruz; Rancho del niño, Alto Lucero, Veracruz; Rancho Gasolinera, Actopan, Veracruz; Rancho Italis, Actopan, Veracruz; Rancho Nuevo, Alto Lucero, Veracruz; Rancho sin Fortuna, Actopan, Veracruz; Rancho Viejo, Actopan, Veracruz; Rodolfo Rejón Jimenez, Actopan, Veracruz; San Ánel, Alto Lucero, Veracruz; San Francisco, Alto Lucero, Veracruz; San Gabriel, Actopan, Veracruz; San Juan Villa Rica, Actopan, Veracruz; Tinajitas, Actopan, Veracruz; Tres Palmas, Actopan, Veracruz; Vainilla, Alto Lucero, Veracruz; Vega de Monte de Oro, Alto Lucero, Veracruz; Villa Candelaria, Alto Lucero, Veracruz; Villa Rica de Veracruz, Actopan, Veracruz; Yerba Buena, Alto Lucero, Veracruz
Tóxicos
Bentonita con agua, cianuro.
Empresas
Gold Group Mining, Candymin S.A. de C.V., Minera Cardel, BIOTEC DE XALAPA S.A de C.V.
Otros denunciados
Presidentes de la República (1994-2012), Secretaría de Economía, PROFEPA, SEMARNAT, SEMARNAT delegación federal en Veracruz, COMISIÓN NACIONAL DE SEGURIDAD NUCLEAR Y SALVAGUARDAS, CFE, Presidencia Municipal de Alto Lucero y Actopan.
Demanda de solución
Al gobierno federal, a través de la PROFEPA, SEMARNAT y Secretaría de Economía, PGR:
1. Revocación de la concesión del proyecto minero Caballo Blanco por violación al resolutivo condicionado para la fase de exploración así como la inadecuación del proceso de valoración de la manifestación de impacto ambiental por parte de la SEMARNAT ya que omitió la observancia de las normas oficiales correspondientes a la zona forestal en peligro de afectación suplantándolas por otras normas no acordes a la zona. Exigimos su clausura inmediata y anulación de esa autorización. 
2. Cancelación del proceso impositivo del otrorgamiento de concesiones mineras por el que se está ofertando el territorio veracruzano a la industria minera tóxica.
3. Exigimos total transparencia en el otorgamiento de concesiones mineras y den a conocer las concesiones, otorgadas y en trámite, por las que se ve involucrado el teritorio veracruzano. 
4. Que se instaure en contra de las empresas involucradas en la fase de exploración, un procedimiento de responsabilidad ambiental. 
5. Que la PGR inicie investigaciones por lo que hace a las afectaciones ya hechas en la zona y en su caso solicite el ejercicio de la acción penal a los tribunales competentes. Procedimiento consultivo. 
Al gobierno estatal, a través de la Secretaría de Desarrollo Económico en coordinación con la Secretaría de Desarrollo y Medio Ambiente:
6. La realización de un foro incluyete y de cara a los ciudadanos sobre las alternativas productivas, turísticas, pesqueras y de conservación del patrimonio biocultural en la costa de los municipios de Alto Lucero y Actopan.
7. La revocación del Convenio de Colaboración suscrito entre SEDECO y el Sistema Geológico Mexicano por el que se da entrada a la industria minería tóxica de nuestro estado. 
Al Congreso del Estado de Veracruz:
8. Que legislen para blindar al estado y proteger la soberanía estatal ante la imposición de proyectos mineros ecocidas, letales y tóxicos que comprometen el futuro de los venezolanos.
Al gobierno Federal, al Congreso de la Unión, al Gobierno Estatal, al Congreso Estatal, y a los ayuntamientos municipales:
9. Que impulsen desde la esfera de su competencia, mecanismos reales de consulta pública y participación ciudadana que sean eficientes, democráticos y con carácter imperativo, previamente al otorgamiento de concesiones mineras tóxicas y a la imposición de proyectos que comprometen la soberanía, la seguridad, la vida y el bienestar de todos los mexicanos. 
10. Que impulsen una reforma a fondo de la Ley Minera pues ésta vulnera los derechos humanos y los derechos de los pueblos, compromete la soberanía nacional y priviliegia el interés privado sobre el interés público.
Organización(es) denunciante(s)
Asamblea Veracruzana de Iniciativa y Defensa Ambiental (La VIDA)
Etiquetas
Cambio de uso de suelo |Concesiones a empresas transnacionales |Concesiones mineras |Contaminación |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Daño a flora |Daño ecológico |Deforestación |Depredación del patrimonio cultural |Destrucción cultural |Destrucción de la biodiversidad |Ecocidio |Extracción |Filtración de lixiviádos |Lixiviados |Minería |Minería a cielo abierto |Proyecto minero |Sobreexplotación de agua |Socavones y/o fracturas en pavimento |Territorio
Documento(s)
Expediente 158
Dirección Web
https://mega.nz/fm/J5pEiQiQ


Caso:
LUGAR: Proyecto Minero "Espejeras", Tetela de Ocampo, Puebla

CarpetasKML:
Prea. despojo y envenenamiento de las comunidades por minería/Afectaciones por la actividad minera en la Sierra Norte de Puebla, Tetela de Ocampo, Ixtla, Temaxtitlan y Zapotitlán de Méndez, Puebla

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Proyecto Minero "Espejeras", Tetela de Ocampo, Puebla. Fuente: Manual.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Afectaciones por la actividad minera en la Sierra Norte de Puebla, Tetela de Ocampo, Ixtla, Temaxtitlan y Zapotitlán de Méndez, Puebla
Preaudiencia
Preaudiencia sobre despojo y envenenamiento de las comunidades por minería
Id. de caso
R159
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/2012
Descripción breve
Acusación por intento de imposición de minera a cielo abierto en la comunidad de Tetela de Ocampo en la Sierra Norte de Puebla.
Demarcación(es) política(s) del caso
río Papaloateno, Zempoala, Puebla; Tetela de Ocampo, Puebla
Tóxicos
Cianuro
Empresas
Grupo Frisco
Otros denunciados
Carlos Salinas y legisladores de su administración. Secretaría de Economia (2003), Gobernador del estado de Puebla y el congreso local, legislación actual (2013). Autoridades mundiales. Medios de comunicación.
Demanda de solución
a. Identificación de agravios que ya no pueden ser reparados
b. Identificación de los placos de la reparación.
C. Identificación cómo están realizando los agravios para identificar los mecanismos de los agravios.
Organización(es) denunciante(s)
Comunidad de Tetela Ocampo
Etiquetas
Acceso al agua |Agua |Área Natural Protegida |Cambio de uso de suelo |Concesiones mineras |Contaminación |Contaminación del suelo |Contaminación ríos |Daño ecológico |Extracción |Filtración de lixiviádos |Lixiviados |Minería |Minería a cielo abierto |Proyecto minero |Sobreexplotación de agua |Territorio
Documento(s)
Expediente 159
Dirección Web
https://mega.nz/fm/Vt4wGChS


Caso:
CASO: Afectaciones por la actividad minera en la Sierra Norte de Puebla, Tetela de Ocampo, Ixtla, Temaxtitlan y Zapotitlán de Méndez, Puebla

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Proyecto Minero "Espejeras", Tetela de Ocampo, Puebla. Fuente: Manual.
Preaudiencia
Preaudiencia sobre despojo y envenenamiento de las comunidades por minería
Id. de caso
R159
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/2012
Descripción breve
Acusación por intento de imposición de minera a cielo abierto en la comunidad de Tetela de Ocampo en la Sierra Norte de Puebla.
Demarcación(es) política(s) del caso
río Papaloateno, Zempoala, Puebla; Tetela de Ocampo, Puebla
Tóxicos
Cianuro
Empresas
Grupo Frisco
Otros denunciados
Carlos Salinas y legisladores de su administración. Secretaría de Economia (2003), Gobernador del estado de Puebla y el congreso local, legislación actual (2013). Autoridades mundiales. Medios de comunicación.
Demanda de solución
a. Identificación de agravios que ya no pueden ser reparados
b. Identificación de los placos de la reparación.
C. Identificación cómo están realizando los agravios para identificar los mecanismos de los agravios.
Organización(es) denunciante(s)
Comunidad de Tetela Ocampo
Etiquetas
Acceso al agua |Agua |Área Natural Protegida |Cambio de uso de suelo |Concesiones mineras |Contaminación |Contaminación del suelo |Contaminación ríos |Daño ecológico |Extracción |Filtración de lixiviádos |Lixiviados |Minería |Minería a cielo abierto |Proyecto minero |Sobreexplotación de agua |Territorio
Documento(s)
Expediente 159
Dirección Web
https://mega.nz/fm/Vt4wGChS


DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Tetela de Ocampo, Puebla. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Afectaciones por la actividad minera en la Sierra Norte de Puebla, Tetela de Ocampo, Ixtla, Temaxtitlan y Zapotitlán de Méndez, Puebla
Preaudiencia
Preaudiencia sobre despojo y envenenamiento de las comunidades por minería
Id. de caso
R159
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/2012
Descripción breve
Acusación por intento de imposición de minera a cielo abierto en la comunidad de Tetela de Ocampo en la Sierra Norte de Puebla.
Demarcación(es) política(s) del caso
río Papaloateno, Zempoala, Puebla; Tetela de Ocampo, Puebla
Tóxicos
Cianuro
Empresas
Grupo Frisco
Otros denunciados
Carlos Salinas y legisladores de su administración. Secretaría de Economia (2003), Gobernador del estado de Puebla y el congreso local, legislación actual (2013). Autoridades mundiales. Medios de comunicación.
Demanda de solución
a. Identificación de agravios que ya no pueden ser reparados
b. Identificación de los placos de la reparación.
C. Identificación cómo están realizando los agravios para identificar los mecanismos de los agravios.
Organización(es) denunciante(s)
Comunidad de Tetela Ocampo
Etiquetas
Acceso al agua |Agua |Área Natural Protegida |Cambio de uso de suelo |Concesiones mineras |Contaminación |Contaminación del suelo |Contaminación ríos |Daño ecológico |Extracción |Filtración de lixiviádos |Lixiviados |Minería |Minería a cielo abierto |Proyecto minero |Sobreexplotación de agua |Territorio
Documento(s)
Expediente 159
Dirección Web
https://mega.nz/fm/Vt4wGChS


Caso:
LUGAR: Cerro de San Pedro, San Luis Potosí

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Cerro de San Pedro, San Luis Potosí. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Afectaciones por Minera San Javier en el Cerro de San Pedro, San Luis Potosí. Pro San Luis Ecológico
Preaudiencia
Preaudiencia sobre despojo y envenenamiento de las comunidades por minería
Id. de caso
C160
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/1994
Descripción breve
Acusación por imposición de minera San Xavier en el Cerro de San Pedro, San Luis Potosí a pesar de continuas manifestaciones en contra del proyecto, incluyendo una consulta con respuesta de negación a la mina. Acusan de diversas afectaciones sociales y ambientales por actividad minera, como la desaparición del Cerro de San Pedro, contaminación del suelo por lixiviados y daños a la salud a los habitantes del municipio y municipios aledaños.
Demarcación(es) política(s) del caso
Cerro de San Pedro, San Luis Potosí
Tóxicos
Cianuro de sodio
Empresas
Minera San Xavier S.A. de C.V., Glaims Gold Inc., Empresa Cambior Inc., Metallical Resources Inc.
Otros denunciados
Presidente de la República Mexicana, Embajada Canadiense en Méxic, Gobernador del Estado de San Luis Poto, Procuradurí de Justicia del Estado de San Luis Potosí
Demanda de solución
Que las autoridades responsables sean emplazadas para que realicen la correspondiente contestación a la presente demand
Que se esclarezcan los asesinatos cometidos contra los ciudadanos opositores y defensores de derechos humanos.
	Que se investigue y sancione a las autoridades responsables y las empresas mineras canadienses por haber violado los derechos humanos antes descritos.
La reparación del daño a las personas agraviadas.
Organización(es) denunciante(s)
Pro San Luis Ecológico A.C.
Etiquetas
Agresiones a organizaciones sociales |Agresiones físicas |Amparo |Cambio de uso de suelo |Concesiones a empresas transnacionales |Concesiones mineras |Contaminación |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Daño a patrimonio histórico y arqueológico |Degradación ambiental |Demolición de cerros |Depredación del medio ambiente |Depredación del patrimonio cultural |Despojo |Destrucción cultural |Ejido |Enfermedades |Extracción |Filtración de lixiviádos |Homicidio |Hundimiento |Lixiviados |Minería |Minería a cielo abierto |Problemas de salud |Proyecto minero |Represión |Salud dañada |Sobreexplotación de agua |Territorio |Violencia
Documento(s)
Expediente 160
Dirección Web
https://mega.nz/fm/kggCTabC


Caso:
LUGAR: Mina de San Xavier, Cerro de San Pedro, San Luis Potosí

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Mina de San Xavier, Cerro de San Pedro, San Luis Potosí. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Afectaciones por Minera San Javier en el Cerro de San Pedro, San Luis Potosí. Pro San Luis Ecológico
Preaudiencia
Preaudiencia sobre despojo y envenenamiento de las comunidades por minería
Id. de caso
C160
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/1994
Descripción breve
Acusación por imposición de minera San Xavier en el Cerro de San Pedro, San Luis Potosí a pesar de continuas manifestaciones en contra del proyecto, incluyendo una consulta con respuesta de negación a la mina. Acusan de diversas afectaciones sociales y ambientales por actividad minera, como la desaparición del Cerro de San Pedro, contaminación del suelo por lixiviados y daños a la salud a los habitantes del municipio y municipios aledaños.
Demarcación(es) política(s) del caso
Cerro de San Pedro, San Luis Potosí
Tóxicos
Cianuro de sodio
Empresas
Minera San Xavier S.A. de C.V., Glaims Gold Inc., Empresa Cambior Inc., Metallical Resources Inc.
Otros denunciados
Presidente de la República Mexicana, Embajada Canadiense en Méxic, Gobernador del Estado de San Luis Poto, Procuradurí de Justicia del Estado de San Luis Potosí
Demanda de solución
Que las autoridades responsables sean emplazadas para que realicen la correspondiente contestación a la presente demand
Que se esclarezcan los asesinatos cometidos contra los ciudadanos opositores y defensores de derechos humanos.
	Que se investigue y sancione a las autoridades responsables y las empresas mineras canadienses por haber violado los derechos humanos antes descritos.
La reparación del daño a las personas agraviadas.
Organización(es) denunciante(s)
Pro San Luis Ecológico A.C.
Etiquetas
Agresiones a organizaciones sociales |Agresiones físicas |Amparo |Cambio de uso de suelo |Concesiones a empresas transnacionales |Concesiones mineras |Contaminación |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Daño a patrimonio histórico y arqueológico |Degradación ambiental |Demolición de cerros |Depredación del medio ambiente |Depredación del patrimonio cultural |Despojo |Destrucción cultural |Ejido |Enfermedades |Extracción |Filtración de lixiviádos |Homicidio |Hundimiento |Lixiviados |Minería |Minería a cielo abierto |Problemas de salud |Proyecto minero |Represión |Salud dañada |Sobreexplotación de agua |Territorio |Violencia
Documento(s)
Expediente 160
Dirección Web
https://mega.nz/fm/kggCTabC


Caso:
CASO: Afectaciones por Minera San Javier en el Cerro de San Pedro, San Luis Potosí. Pro San Luis Ecológico

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Mina de San Xavier, Cerro de San Pedro, San Luis Potosí. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Preaudiencia
Preaudiencia sobre despojo y envenenamiento de las comunidades por minería
Id. de caso
C160
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/1994
Descripción breve
Acusación por imposición de minera San Xavier en el Cerro de San Pedro, San Luis Potosí a pesar de continuas manifestaciones en contra del proyecto, incluyendo una consulta con respuesta de negación a la mina. Acusan de diversas afectaciones sociales y ambientales por actividad minera, como la desaparición del Cerro de San Pedro, contaminación del suelo por lixiviados y daños a la salud a los habitantes del municipio y municipios aledaños.
Demarcación(es) política(s) del caso
Cerro de San Pedro, San Luis Potosí
Tóxicos
Cianuro de sodio
Empresas
Minera San Xavier S.A. de C.V., Glaims Gold Inc., Empresa Cambior Inc., Metallical Resources Inc.
Otros denunciados
Presidente de la República Mexicana, Embajada Canadiense en Méxic, Gobernador del Estado de San Luis Poto, Procuradurí de Justicia del Estado de San Luis Potosí
Demanda de solución
Que las autoridades responsables sean emplazadas para que realicen la correspondiente contestación a la presente demand
Que se esclarezcan los asesinatos cometidos contra los ciudadanos opositores y defensores de derechos humanos.
	Que se investigue y sancione a las autoridades responsables y las empresas mineras canadienses por haber violado los derechos humanos antes descritos.
La reparación del daño a las personas agraviadas.
Organización(es) denunciante(s)
Pro San Luis Ecológico A.C.
Etiquetas
Agresiones a organizaciones sociales |Agresiones físicas |Amparo |Cambio de uso de suelo |Concesiones a empresas transnacionales |Concesiones mineras |Contaminación |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Daño a patrimonio histórico y arqueológico |Degradación ambiental |Demolición de cerros |Depredación del medio ambiente |Depredación del patrimonio cultural |Despojo |Destrucción cultural |Ejido |Enfermedades |Extracción |Filtración de lixiviádos |Homicidio |Hundimiento |Lixiviados |Minería |Minería a cielo abierto |Problemas de salud |Proyecto minero |Represión |Salud dañada |Sobreexplotación de agua |Territorio |Violencia
Documento(s)
Expediente 160
Dirección Web
https://mega.nz/fm/kggCTabC


Preaudiencia:
Preaudiencia sobre territorialidad, subsistencia y vida digna

CarpetasKML:
Prea. territorialidad, subsistencia y vida digna

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: San Isidro, Jalisco. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Simulación de la protección de la diversidad del maíz en México y agresión de las trasnacionales con su maíz transgénico
Preaudiencia
Preaudiencia sobre territorialidad, subsistencia y vida digna
Id. de caso
C165
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/1994
Descripción breve
"Se denuncia la simulación de la protección de la biodiversidad de maíz en México como centro de origen de la semilla a través de mecanismos administrativos, judiciales y legislativos establecidos en el marco jurídico nacional e internacional en materia de bioseguridad para la siembra, experimentavión, comercialización, almacenamiento de semillas transgénicas, en favor de empresas transnacionales especialmente Monsanto."
Demarcación(es) política(s) del caso
San Isidro, Jalisco
Tóxicos
Empresas
Monsanto, PHI-México (filial de Dupont-Pioneer), Dow AgroSciences o Syngenta,
Otros denunciados
Demanda de solución
Organización(es) denunciante(s)
Grupo de Estudios Ambientales GEA AC
Etiquetas
Colusión y/o complicidad |Incompetencia |Maíz |Territorio |Transgénicos |Violación de derechos colectivos/individuales
Documento(s)
Expediente 165
Dirección Web
https://mega.nz/fm/1gQnhYrR


Caso:
CASO: Simulación de la protección de la diversidad del maíz en México y agresión de las trasnacionales con su maíz transgénico

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: San Isidro, Jalisco. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Preaudiencia
Preaudiencia sobre territorialidad, subsistencia y vida digna
Id. de caso
C165
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/1994
Descripción breve
"Se denuncia la simulación de la protección de la biodiversidad de maíz en México como centro de origen de la semilla a través de mecanismos administrativos, judiciales y legislativos establecidos en el marco jurídico nacional e internacional en materia de bioseguridad para la siembra, experimentavión, comercialización, almacenamiento de semillas transgénicas, en favor de empresas transnacionales especialmente Monsanto."
Demarcación(es) política(s) del caso
San Isidro, Jalisco
Tóxicos
Empresas
Monsanto, PHI-México (filial de Dupont-Pioneer), Dow AgroSciences o Syngenta,
Otros denunciados
Demanda de solución
Organización(es) denunciante(s)
Grupo de Estudios Ambientales GEA AC
Etiquetas
Colusión y/o complicidad |Incompetencia |Maíz |Territorio |Transgénicos |Violación de derechos colectivos/individuales
Documento(s)
Expediente 165
Dirección Web
https://mega.nz/fm/1gQnhYrR


Caso:
LUGAR: Comunidad El Petacal, Tolimán, Jalisco

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Comunidad El Petacal, Tolimán, Jalisco. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Contaminación de tierras y aguas y afectación de la salud humana por la empresa Monsanto en El Petacal, San Gabriel, Jalisco
Preaudiencia
Preaudiencia sobre territorialidad, subsistencia y vida digna
Id. de caso
C167
Elaboración
Testimonio
Fecha inicio del conflicto
01/01/1998
Descripción breve
"Se denuncia la afectación social, contaminación de tierras y aguas, y de salud humana por el cultivo de semillas transgénicas de hortaliza y el uso de químicos agrotóxicos por la empresa Monsanto en tierras vecinas a los centros de población"
Demarcación(es) política(s) del caso
Comunidad El Petacal, Tolimán, Jalisco; Ejido San Isidro, San Gabriel, Jalisco
Tóxicos
transgénicos, químicos que usan: el faena, los selladores, el sansón, el tamarón, furadán, glifosato, gesaprín, yerbamina, surpas, fuego, karate, finaly
Empresas
Monsanto
Otros denunciados
Demanda de solución
Queremos y exijimos que esta empresa se vaya, o que deje de echar tantos químicos y que produzca de manera natural.
Persona denunciante
Etiquetas
Contaminación |Contaminación cuerpos superficiales de agua |Contaminación del suelo |Desechos tóxicos |Enfermedades |Infecciones |Plagas de insectos y animales rastreros y voladore |Territorio |Transgénicos
Documento(s)
Expediente 167
Dirección Web
https://mega.nz/fm/MtZFzagT


Caso:
LUGAR: Ejido San Isidro, San Gabriel, Jalisco

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "San Isidro, San Gabriel, Jalisco"
Lugar registrado en BD: Ejido San Isidro, San Gabriel, Jalisco. Fuente: Automática INEGI.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Contaminación de tierras y aguas y afectación de la salud humana por la empresa Monsanto en El Petacal, San Gabriel, Jalisco
Preaudiencia
Preaudiencia sobre territorialidad, subsistencia y vida digna
Id. de caso
C167
Elaboración
Testimonio
Fecha inicio del conflicto
01/01/1998
Descripción breve
"Se denuncia la afectación social, contaminación de tierras y aguas, y de salud humana por el cultivo de semillas transgénicas de hortaliza y el uso de químicos agrotóxicos por la empresa Monsanto en tierras vecinas a los centros de población"
Demarcación(es) política(s) del caso
Comunidad El Petacal, Tolimán, Jalisco; Ejido San Isidro, San Gabriel, Jalisco
Tóxicos
transgénicos, químicos que usan: el faena, los selladores, el sansón, el tamarón, furadán, glifosato, gesaprín, yerbamina, surpas, fuego, karate, finaly
Empresas
Monsanto
Otros denunciados
Demanda de solución
Queremos y exijimos que esta empresa se vaya, o que deje de echar tantos químicos y que produzca de manera natural.
Persona denunciante
Etiquetas
Contaminación |Contaminación cuerpos superficiales de agua |Contaminación del suelo |Desechos tóxicos |Enfermedades |Infecciones |Plagas de insectos y animales rastreros y voladore |Territorio |Transgénicos
Documento(s)
Expediente 167
Dirección Web
https://mega.nz/fm/MtZFzagT


Caso:
CASO: Contaminación de tierras y aguas y afectación de la salud humana por la empresa Monsanto en El Petacal, San Gabriel, Jalisco

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "San Isidro, San Gabriel, Jalisco"
Lugar registrado en BD: Ejido San Isidro, San Gabriel, Jalisco. Fuente: Automática INEGI.
Preaudiencia
Preaudiencia sobre territorialidad, subsistencia y vida digna
Id. de caso
C167
Elaboración
Testimonio
Fecha inicio del conflicto
01/01/1998
Descripción breve
"Se denuncia la afectación social, contaminación de tierras y aguas, y de salud humana por el cultivo de semillas transgénicas de hortaliza y el uso de químicos agrotóxicos por la empresa Monsanto en tierras vecinas a los centros de población"
Demarcación(es) política(s) del caso
Comunidad El Petacal, Tolimán, Jalisco; Ejido San Isidro, San Gabriel, Jalisco
Tóxicos
transgénicos, químicos que usan: el faena, los selladores, el sansón, el tamarón, furadán, glifosato, gesaprín, yerbamina, surpas, fuego, karate, finaly
Empresas
Monsanto
Otros denunciados
Demanda de solución
Queremos y exijimos que esta empresa se vaya, o que deje de echar tantos químicos y que produzca de manera natural.
Persona denunciante
Etiquetas
Contaminación |Contaminación cuerpos superficiales de agua |Contaminación del suelo |Desechos tóxicos |Enfermedades |Infecciones |Plagas de insectos y animales rastreros y voladore |Territorio |Transgénicos
Documento(s)
Expediente 167
Dirección Web
https://mega.nz/fm/MtZFzagT


Caso:
LUGAR: Ejido de Santa María Magdalena Cahuacán, Nicolás Romero, Estado de México

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Ejido de Santa María Magdalena Cahuacán, Nicolás Romero, Estado de México. Fuente: Manual.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Despojo y devastación de la zona ecológica del Ejido de Santa María Cahuacán
Preaudiencia
Preaudiencia sobre territorialidad, subsistencia y vida digna
Id. de caso
C168
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/1998
Descripción breve
"Se denuncia el incumplimiento de las autoridades de resoluciones judiciales favorables a la comunidad evitando la cancelación de los certificados de inafectabilidad agrícola. Amenazas y violencia en su contra con el fin de despojar de tierras ecológica de la zona y la emisión de permisos de tala y cambio de usos de suelo"
Demarcación(es) política(s) del caso
Ejido de Santa María Magdalena Cahuacán, Nicolás Romero, Estado de México
Tóxicos
Empresas
Otros denunciados
Demanda de solución
1) Solicitamos la pronta intervención de las autoridades competentes para frenar el megaproyecto que se pretende realizar en nuestras tierras.
2) Solución a la sentencia emitida por el Tribunal Superior Agrario  expedida el 12 de marzo de  1997, que nos acredita como legítimos dueños de dichas tierras en conflicto. 
3) Protección de nuestros recursos naturales aplicando justamente las leyes de protección al medio ambiente, así logrando preservar nuestro patrimonio.
Organización(es) denunciante(s)
Comité Particular Ejecutivo Agrario del Ejido de Santa María Magdalena; Guardianes Fieles del Bosque Asociación Civil
Etiquetas
Actos de omisión |Conjuntos habitacionales |Corrupción |Degradación ambiental |Depredación del medio ambiente |Despojo |Despojo de tierras de cultivo, bosques y viviendas |Incompetencia |Megaproyectos |Pérdida o afectaciones en fauna |Pueblos originarios |Riesgos inminentes |Sobreexplotación de agua |Territorio
Documento(s)
Expediente 168
Dirección Web
https://mega.nz/fm/0hA3xIJD


Caso:
CASO: Despojo y devastación de la zona ecológica del Ejido de Santa María Cahuacán

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Ejido de Santa María Magdalena Cahuacán, Nicolás Romero, Estado de México. Fuente: Manual.
Preaudiencia
Preaudiencia sobre territorialidad, subsistencia y vida digna
Id. de caso
C168
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/1998
Descripción breve
"Se denuncia el incumplimiento de las autoridades de resoluciones judiciales favorables a la comunidad evitando la cancelación de los certificados de inafectabilidad agrícola. Amenazas y violencia en su contra con el fin de despojar de tierras ecológica de la zona y la emisión de permisos de tala y cambio de usos de suelo"
Demarcación(es) política(s) del caso
Ejido de Santa María Magdalena Cahuacán, Nicolás Romero, Estado de México
Tóxicos
Empresas
Otros denunciados
Demanda de solución
1) Solicitamos la pronta intervención de las autoridades competentes para frenar el megaproyecto que se pretende realizar en nuestras tierras.
2) Solución a la sentencia emitida por el Tribunal Superior Agrario  expedida el 12 de marzo de  1997, que nos acredita como legítimos dueños de dichas tierras en conflicto. 
3) Protección de nuestros recursos naturales aplicando justamente las leyes de protección al medio ambiente, así logrando preservar nuestro patrimonio.
Organización(es) denunciante(s)
Comité Particular Ejecutivo Agrario del Ejido de Santa María Magdalena; Guardianes Fieles del Bosque Asociación Civil
Etiquetas
Actos de omisión |Conjuntos habitacionales |Corrupción |Degradación ambiental |Depredación del medio ambiente |Despojo |Despojo de tierras de cultivo, bosques y viviendas |Incompetencia |Megaproyectos |Pérdida o afectaciones en fauna |Pueblos originarios |Riesgos inminentes |Sobreexplotación de agua |Territorio
Documento(s)
Expediente 168
Dirección Web
https://mega.nz/fm/0hA3xIJD


DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: México, Jalisco. Fuente: Manual.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Violencia obstétrica. Violencia medica durante el embarazo y parto
Preaudiencia
Preaudiencia sobre territorialidad, subsistencia y vida digna
Id. de caso
C172
Elaboración
Formal
Descripción breve
"Se denuncia la violencia obstétrica en el embarazo, parto y crianza contra la madre y el recién nacido. La invasión del primer territorio: el cuerpo"
Demarcación(es) política(s) del caso
Jalisco
Tóxicos
Empresas
Otros denunciados
Demanda de solución
1) Atención Respetuosa y Digna, con Calidez y Calidad a toda mujer durante su embarazo parto y puerperio. A la gran mayoría de ellas, que son embarazos sin riesgo, proporcionar una Atención fisiológica del parto y postparto con mínima o ninguna intervención, atención centrada por igual a integrar la familia y/ó pareja.
2) Atención amable y respetuosa del recién nacido favoreciendo el apego y lactancia inmediatos.
3)Rreforma radical de la norma oficial 2007 (INICITIVA DE LEY) que impulse el cumplimiento de la atención humanizada del embarazo, parto, apego, lactancia.
4) Rregresar a la atención primaria a unidades de salud de primer nivel y unidades rurales comunitarias, por médicos generales, pasantes de medicina y parteras tradicionales.
5) Ssensibilización y capacitación a todo personal de salud (enfermeras,médicos,parteras) para la atención humanizada embarazo, parto, nacimiento y crianza inmediata.
6) Implemetar programas de salud hospitalarios adecuados que ya están en otros Estados u otros países.
7) Ssensibilización y eduación a usuarios.
8) Atención del parto por parteras que según la OMS es la más adecuada para embarazadas de bajo riesgo. 
9) Atención del parto fisiológico en casa.
10) Medidas urgentes para disminuir número de cesáreas.
11) Introducir el acompañamiento para el parto (DOULA) como una medida para facilitar la carga institucional y el proceso de parto para cada mujer.
Organización(es) denunciante(s)
Red Jalisciense por un Parto Humanizado
Etiquetas
Seguridad sexual y reproductiva |Violencia médica durante el embarazo y parto |Violencia obstétrica
Documento(s)
Expediente 172
Dirección Web
https://mega.nz/fm/Y5BlwIrL


Caso:
CASO: Violencia obstétrica. Violencia medica durante el embarazo y parto

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: México, Jalisco. Fuente: Manual.
Preaudiencia
Preaudiencia sobre territorialidad, subsistencia y vida digna
Id. de caso
C172
Elaboración
Formal
Descripción breve
"Se denuncia la violencia obstétrica en el embarazo, parto y crianza contra la madre y el recién nacido. La invasión del primer territorio: el cuerpo"
Demarcación(es) política(s) del caso
Jalisco
Tóxicos
Empresas
Otros denunciados
Demanda de solución
1) Atención Respetuosa y Digna, con Calidez y Calidad a toda mujer durante su embarazo parto y puerperio. A la gran mayoría de ellas, que son embarazos sin riesgo, proporcionar una Atención fisiológica del parto y postparto con mínima o ninguna intervención, atención centrada por igual a integrar la familia y/ó pareja.
2) Atención amable y respetuosa del recién nacido favoreciendo el apego y lactancia inmediatos.
3)Rreforma radical de la norma oficial 2007 (INICITIVA DE LEY) que impulse el cumplimiento de la atención humanizada del embarazo, parto, apego, lactancia.
4) Rregresar a la atención primaria a unidades de salud de primer nivel y unidades rurales comunitarias, por médicos generales, pasantes de medicina y parteras tradicionales.
5) Ssensibilización y capacitación a todo personal de salud (enfermeras,médicos,parteras) para la atención humanizada embarazo, parto, nacimiento y crianza inmediata.
6) Implemetar programas de salud hospitalarios adecuados que ya están en otros Estados u otros países.
7) Ssensibilización y eduación a usuarios.
8) Atención del parto por parteras que según la OMS es la más adecuada para embarazadas de bajo riesgo. 
9) Atención del parto fisiológico en casa.
10) Medidas urgentes para disminuir número de cesáreas.
11) Introducir el acompañamiento para el parto (DOULA) como una medida para facilitar la carga institucional y el proceso de parto para cada mujer.
Organización(es) denunciante(s)
Red Jalisciense por un Parto Humanizado
Etiquetas
Seguridad sexual y reproductiva |Violencia médica durante el embarazo y parto |Violencia obstétrica
Documento(s)
Expediente 172
Dirección Web
https://mega.nz/fm/Y5BlwIrL


Caso:
LUGAR: San Sebastían, Teponahuaxtlán, Jalisco

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: San Sebastían, Teponahuaxtlán, Jalisco. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Despojo y deterioro del territorio ancestral en San Sebastían Teponahuaxtlán, Jalisco
Preaudiencia
Preaudiencia sobre territorialidad, subsistencia y vida digna
Id. de caso
C175
Elaboración
Testimonio
Fecha inicio del conflicto
10/01/1953
Descripción breve
"Se denuncia el despojo y deterioro del territorio ancestral por programas de servicios ambientales hidrológicos, construcción de carreteras para corredores industriales, concesiones de agua, de minas para el establecimietno de proyecto de extracción minera, maderera, desmantelamiento de la asamblea y organización comunitaria y el no reconocimiento de los derechos colectivos de la comunidad. Simulación de acuerdos en favor de la comunidad por parte del Estado, la cooptación de las autoridades y los ataques al maíz nativo por programas de gobierno omo Profamaf."
Demarcación(es) política(s) del caso
San Andrés Cohamiata, Mezquitic, Jalisco; San Sebastían Teponahuaxtlán, Mezquitic, Jalisco; Santa Catarina Cuexcomatitlán, Mezquitic, Jalisco
Tóxicos
Empresas
Otros denunciados
Demanda de solución
Organización(es) denunciante(s)
Comunidad Indígena Wixárika de Mezquitic y Bolaños, Jalisco; Proyecto Niuweme Representante
González Romero Félix
Etiquetas
Agua |Carretera |Contaminación |Despojo |Ecocidio |Enfermedades |Maíz |Mecanismos de engaño |Pérdida o afectaciones en fauna |Proyectos carreteros |Pueblos originarios |Territorio |Transgénicos |Urbanización salvaje |Violación de derechos de pueblos indígenas |Violación de derechos humanos
Documento(s)
Expediente 175
Dirección Web
https://mega.nz/fm/NtRTBa7A


Caso:
CASO: Despojo y deterioro del territorio ancestral en San Sebastían Teponahuaxtlán, Jalisco

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: San Sebastían, Teponahuaxtlán, Jalisco. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Preaudiencia
Preaudiencia sobre territorialidad, subsistencia y vida digna
Id. de caso
C175
Elaboración
Testimonio
Fecha inicio del conflicto
10/01/1953
Descripción breve
"Se denuncia el despojo y deterioro del territorio ancestral por programas de servicios ambientales hidrológicos, construcción de carreteras para corredores industriales, concesiones de agua, de minas para el establecimietno de proyecto de extracción minera, maderera, desmantelamiento de la asamblea y organización comunitaria y el no reconocimiento de los derechos colectivos de la comunidad. Simulación de acuerdos en favor de la comunidad por parte del Estado, la cooptación de las autoridades y los ataques al maíz nativo por programas de gobierno omo Profamaf."
Demarcación(es) política(s) del caso
San Andrés Cohamiata, Mezquitic, Jalisco; San Sebastían Teponahuaxtlán, Mezquitic, Jalisco; Santa Catarina Cuexcomatitlán, Mezquitic, Jalisco
Tóxicos
Empresas
Otros denunciados
Demanda de solución
Organización(es) denunciante(s)
Comunidad Indígena Wixárika de Mezquitic y Bolaños, Jalisco; Proyecto Niuweme Representante
González Romero Félix
Etiquetas
Agua |Carretera |Contaminación |Despojo |Ecocidio |Enfermedades |Maíz |Mecanismos de engaño |Pérdida o afectaciones en fauna |Proyectos carreteros |Pueblos originarios |Territorio |Transgénicos |Urbanización salvaje |Violación de derechos de pueblos indígenas |Violación de derechos humanos
Documento(s)
Expediente 175
Dirección Web
https://mega.nz/fm/NtRTBa7A


Caso:
LUGAR: Santa Catarina Cuexcomatitlán, Mezquitic, Jalisco

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "Santa Catarina Cuexcomatitlán, Mezquitic, Jalisco"
Lugar registrado en BD: Santa Catarina Cuexcomatitlán, Mezquitic, Jalisco. Fuente: Automática INEGI.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Despojo y deterioro del territorio ancestral en San Sebastían Teponahuaxtlán, Jalisco
Preaudiencia
Preaudiencia sobre territorialidad, subsistencia y vida digna
Id. de caso
C175
Elaboración
Testimonio
Fecha inicio del conflicto
10/01/1953
Descripción breve
"Se denuncia el despojo y deterioro del territorio ancestral por programas de servicios ambientales hidrológicos, construcción de carreteras para corredores industriales, concesiones de agua, de minas para el establecimietno de proyecto de extracción minera, maderera, desmantelamiento de la asamblea y organización comunitaria y el no reconocimiento de los derechos colectivos de la comunidad. Simulación de acuerdos en favor de la comunidad por parte del Estado, la cooptación de las autoridades y los ataques al maíz nativo por programas de gobierno omo Profamaf."
Demarcación(es) política(s) del caso
San Andrés Cohamiata, Mezquitic, Jalisco; San Sebastían Teponahuaxtlán, Mezquitic, Jalisco; Santa Catarina Cuexcomatitlán, Mezquitic, Jalisco
Tóxicos
Empresas
Otros denunciados
Demanda de solución
Organización(es) denunciante(s)
Comunidad Indígena Wixárika de Mezquitic y Bolaños, Jalisco; Proyecto Niuweme Representante
González Romero Félix
Etiquetas
Agua |Carretera |Contaminación |Despojo |Ecocidio |Enfermedades |Maíz |Mecanismos de engaño |Pérdida o afectaciones en fauna |Proyectos carreteros |Pueblos originarios |Territorio |Transgénicos |Urbanización salvaje |Violación de derechos de pueblos indígenas |Violación de derechos humanos
Documento(s)
Expediente 175
Dirección Web
https://mega.nz/fm/NtRTBa7A


Caso:
LUGAR: San Andrés Cohamiata, Mezquitic, Jalisco

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "San Andrés Cohamiata, Mezquitic, Jalisco"
Lugar registrado en BD: San Andrés Cohamiata, Mezquitic, Jalisco. Fuente: Automática INEGI.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Despojo y deterioro del territorio ancestral en San Sebastían Teponahuaxtlán, Jalisco
Preaudiencia
Preaudiencia sobre territorialidad, subsistencia y vida digna
Id. de caso
C175
Elaboración
Testimonio
Fecha inicio del conflicto
10/01/1953
Descripción breve
"Se denuncia el despojo y deterioro del territorio ancestral por programas de servicios ambientales hidrológicos, construcción de carreteras para corredores industriales, concesiones de agua, de minas para el establecimietno de proyecto de extracción minera, maderera, desmantelamiento de la asamblea y organización comunitaria y el no reconocimiento de los derechos colectivos de la comunidad. Simulación de acuerdos en favor de la comunidad por parte del Estado, la cooptación de las autoridades y los ataques al maíz nativo por programas de gobierno omo Profamaf."
Demarcación(es) política(s) del caso
San Andrés Cohamiata, Mezquitic, Jalisco; San Sebastían Teponahuaxtlán, Mezquitic, Jalisco; Santa Catarina Cuexcomatitlán, Mezquitic, Jalisco
Tóxicos
Empresas
Otros denunciados
Demanda de solución
Organización(es) denunciante(s)
Comunidad Indígena Wixárika de Mezquitic y Bolaños, Jalisco; Proyecto Niuweme Representante
González Romero Félix
Etiquetas
Agua |Carretera |Contaminación |Despojo |Ecocidio |Enfermedades |Maíz |Mecanismos de engaño |Pérdida o afectaciones en fauna |Proyectos carreteros |Pueblos originarios |Territorio |Transgénicos |Urbanización salvaje |Violación de derechos de pueblos indígenas |Violación de derechos humanos
Documento(s)
Expediente 175
Dirección Web
https://mega.nz/fm/NtRTBa7A


DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Michoacán. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Afectaciones por agroquímicos, Michoacán.
Preaudiencia
Preaudiencia sobre devastación ambiental en el estado de Michoacán
Id. de caso
C178
Elaboración
Formal
Descripción breve
Acusación por afectaciones por uso de agorquímicos en el Estado de Michoacán. Se acusa que el uso de agroquímicos ha provocado todo tipo de enfermedades, desde alergías, enfermedades dermatológicas, leucemia, cáncer, malformaciones, entre otras.
Demarcación(es) política(s) del caso
Michoacán
Tóxicos
Malatión 1000 E, Endosulfán, thiodan, Cipermetrina y otros pitreoides sintéticos, Atranzina, Paraquat, Lannate, Manzate, Ambush, Tamarón, Gramoxone, Glofosatos, Thiodán, Dimetoato.
Empresas
Monsanto, Bayer, Singenta
Otros denunciados
Tres niveles de gobierno.
Demanda de solución
Que el Tribunal Permanente de los Pueblos condene al Estado mexicano y al gobierno de Michoacán por su responsabilidad en los delitos de desviación y abuso de poder en materia ambiental, que favorece a grupos de interés privados a los cuales también debe condenarse, ya que mediante la aplicación de políticas apegadas al TLC, han ocasionado daños irreversibles a los ecosistemas, a nuestras comunidades y a la salud humana, violando los derechos consagrados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, las leyes que rigen la materia, tanto federales como del estado, los tratados internacionales firmados y ratificados por el Estado mexicano.
Organización(es) denunciante(s)
Asociación Contra el uso de Plaguicidas Representante
Munguía Zapién Manuel
Etiquetas
Actos de omisión |Agroquímicos |Agrotóxicos |Alimentación |Ataque a la autonomía y autodeterminación |Cáncer |Contaminación |Contaminación acuifero |Contaminación de suelos agrícolas |Contaminación por agroquímicos |Crisis Socioambiental |Daño a flora |Daño ecológico |Enfermedades |Enfermedades alérgicas |Enfermedades atípicas |Enfermedades cardiovasculares |Enfermedades dermatológicas |Enfermedades respiratorias |Envenenamiento |Fertilizantes |Industria química |Infecciones en la piel |Insecticidas |Leucemia |Malformaciones congénitas |Política sistemática de desregulación ambiental |Problemas de salud |Salud dañada |Violencia
Documento(s)
Acusación 178
Expediente 178
Dirección Web
https://mega.nz/fm/xkw0wSgB
https://mega.nz/fm/x4gV2SZR


Caso:
CASO: Afectaciones por agroquímicos, Michoacán.

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Michoacán. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Preaudiencia
Preaudiencia sobre devastación ambiental en el estado de Michoacán
Id. de caso
C178
Elaboración
Formal
Descripción breve
Acusación por afectaciones por uso de agorquímicos en el Estado de Michoacán. Se acusa que el uso de agroquímicos ha provocado todo tipo de enfermedades, desde alergías, enfermedades dermatológicas, leucemia, cáncer, malformaciones, entre otras.
Demarcación(es) política(s) del caso
Michoacán
Tóxicos
Malatión 1000 E, Endosulfán, thiodan, Cipermetrina y otros pitreoides sintéticos, Atranzina, Paraquat, Lannate, Manzate, Ambush, Tamarón, Gramoxone, Glofosatos, Thiodán, Dimetoato.
Empresas
Monsanto, Bayer, Singenta
Otros denunciados
Tres niveles de gobierno.
Demanda de solución
Que el Tribunal Permanente de los Pueblos condene al Estado mexicano y al gobierno de Michoacán por su responsabilidad en los delitos de desviación y abuso de poder en materia ambiental, que favorece a grupos de interés privados a los cuales también debe condenarse, ya que mediante la aplicación de políticas apegadas al TLC, han ocasionado daños irreversibles a los ecosistemas, a nuestras comunidades y a la salud humana, violando los derechos consagrados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, las leyes que rigen la materia, tanto federales como del estado, los tratados internacionales firmados y ratificados por el Estado mexicano.
Organización(es) denunciante(s)
Asociación Contra el uso de Plaguicidas Representante
Munguía Zapién Manuel
Etiquetas
Actos de omisión |Agroquímicos |Agrotóxicos |Alimentación |Ataque a la autonomía y autodeterminación |Cáncer |Contaminación |Contaminación acuifero |Contaminación de suelos agrícolas |Contaminación por agroquímicos |Crisis Socioambiental |Daño a flora |Daño ecológico |Enfermedades |Enfermedades alérgicas |Enfermedades atípicas |Enfermedades cardiovasculares |Enfermedades dermatológicas |Enfermedades respiratorias |Envenenamiento |Fertilizantes |Industria química |Infecciones en la piel |Insecticidas |Leucemia |Malformaciones congénitas |Política sistemática de desregulación ambiental |Problemas de salud |Salud dañada |Violencia
Documento(s)
Acusación 178
Expediente 178
Dirección Web
https://mega.nz/fm/xkw0wSgB
https://mega.nz/fm/x4gV2SZR


Caso:
LUGAR: Refineria Ing. Antonio M. Amor, Salamanca, Guanajuato

Preaudiencia:
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México

CarpetasKML:
Posta. devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México/Afectación ambiental en Salamanca, Guanajuato.

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Refineria Ing. Antonio M. Amor, Salamanca, Guanajuato. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Afectación ambiental en Salamanca, Guanajuato.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
R179
Elaboración
Formal
Descripción breve
Acusación por afectación ambiental por vertedero de desechos tóxicos industriales en socavones a cielo abierto que entre múltiples daños a la salud, ha provocado la muerte de un niño por falta de señalización. Acusan también de grave contaminación ambiental y del río Lerma producida por una refinería de PEMEX, una termoeléctrica de la CFE, y otras empresas.
Demarcación(es) política(s) del caso
Salamanca, Guanajuato
Tóxicos
Gases tóxicos, residuos industriales, DDT, CO, CO2, NO2
Empresas
QUIDESA, PEMEX, CFE, Tekchem, UNIVEX
Otros denunciados
Autoridades Municipales
Demanda de solución
Organización(es) denunciante(s)
El Frente Regional Ciudadano en Defensa de la Soberanía Nacional
Etiquetas
Cáncer |Contaminación |Daño ecológico |Degradación ambiental |Desechos tóxicos |Enfermedades |Enfermedades respiratorias |Extracción |Lixiviados |Petróleo |Petroquímica |Problemas de salud |Proceso de industrialización |Refinería |Salud dañada |Tiradero a cielo abierto
Documento(s)
Expediente 179
Expediente 66
Dirección Web
https://mega.nz/fm/R8BxFIgZ
https://mega.nz/fm/w0oCxYgK


DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Teckhem, Salamanca, Guanajuato. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Afectación ambiental en Salamanca, Guanajuato.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
R179
Elaboración
Formal
Descripción breve
Acusación por afectación ambiental por vertedero de desechos tóxicos industriales en socavones a cielo abierto que entre múltiples daños a la salud, ha provocado la muerte de un niño por falta de señalización. Acusan también de grave contaminación ambiental y del río Lerma producida por una refinería de PEMEX, una termoeléctrica de la CFE, y otras empresas.
Demarcación(es) política(s) del caso
Salamanca, Guanajuato
Tóxicos
Gases tóxicos, residuos industriales, DDT, CO, CO2, NO2
Empresas
QUIDESA, PEMEX, CFE, Tekchem, UNIVEX
Otros denunciados
Autoridades Municipales
Demanda de solución
Organización(es) denunciante(s)
El Frente Regional Ciudadano en Defensa de la Soberanía Nacional
Etiquetas
Cáncer |Contaminación |Daño ecológico |Degradación ambiental |Desechos tóxicos |Enfermedades |Enfermedades respiratorias |Extracción |Lixiviados |Petróleo |Petroquímica |Problemas de salud |Proceso de industrialización |Refinería |Salud dañada |Tiradero a cielo abierto
Documento(s)
Expediente 179
Expediente 66
Dirección Web
https://mega.nz/fm/R8BxFIgZ
https://mega.nz/fm/w0oCxYgK


Caso:
LUGAR: Central Termoeléctrica de Salamanca (CFE), Salamanca, Guanajuato

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Central Termoeléctrica de Salamanca (CFE), Salamanca, Guanajuato. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Afectación ambiental en Salamanca, Guanajuato.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
R179
Elaboración
Formal
Descripción breve
Acusación por afectación ambiental por vertedero de desechos tóxicos industriales en socavones a cielo abierto que entre múltiples daños a la salud, ha provocado la muerte de un niño por falta de señalización. Acusan también de grave contaminación ambiental y del río Lerma producida por una refinería de PEMEX, una termoeléctrica de la CFE, y otras empresas.
Demarcación(es) política(s) del caso
Salamanca, Guanajuato
Tóxicos
Gases tóxicos, residuos industriales, DDT, CO, CO2, NO2
Empresas
QUIDESA, PEMEX, CFE, Tekchem, UNIVEX
Otros denunciados
Autoridades Municipales
Demanda de solución
Organización(es) denunciante(s)
El Frente Regional Ciudadano en Defensa de la Soberanía Nacional
Etiquetas
Cáncer |Contaminación |Daño ecológico |Degradación ambiental |Desechos tóxicos |Enfermedades |Enfermedades respiratorias |Extracción |Lixiviados |Petróleo |Petroquímica |Problemas de salud |Proceso de industrialización |Refinería |Salud dañada |Tiradero a cielo abierto
Documento(s)
Expediente 179
Expediente 66
Dirección Web
https://mega.nz/fm/R8BxFIgZ
https://mega.nz/fm/w0oCxYgK


DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Río Lerma, Salamanca, Guanajuato. Fuente: Manual.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Afectación ambiental en Salamanca, Guanajuato.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
R179
Elaboración
Formal
Descripción breve
Acusación por afectación ambiental por vertedero de desechos tóxicos industriales en socavones a cielo abierto que entre múltiples daños a la salud, ha provocado la muerte de un niño por falta de señalización. Acusan también de grave contaminación ambiental y del río Lerma producida por una refinería de PEMEX, una termoeléctrica de la CFE, y otras empresas.
Demarcación(es) política(s) del caso
Salamanca, Guanajuato
Tóxicos
Gases tóxicos, residuos industriales, DDT, CO, CO2, NO2
Empresas
QUIDESA, PEMEX, CFE, Tekchem, UNIVEX
Otros denunciados
Autoridades Municipales
Demanda de solución
Organización(es) denunciante(s)
El Frente Regional Ciudadano en Defensa de la Soberanía Nacional
Etiquetas
Cáncer |Contaminación |Daño ecológico |Degradación ambiental |Desechos tóxicos |Enfermedades |Enfermedades respiratorias |Extracción |Lixiviados |Petróleo |Petroquímica |Problemas de salud |Proceso de industrialización |Refinería |Salud dañada |Tiradero a cielo abierto
Documento(s)
Expediente 179
Expediente 66
Dirección Web
https://mega.nz/fm/R8BxFIgZ
https://mega.nz/fm/w0oCxYgK


Caso:
CASO: Afectación ambiental en Salamanca, Guanajuato.

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Río Lerma, Salamanca, Guanajuato. Fuente: Manual.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
R179
Elaboración
Formal
Descripción breve
Acusación por afectación ambiental por vertedero de desechos tóxicos industriales en socavones a cielo abierto que entre múltiples daños a la salud, ha provocado la muerte de un niño por falta de señalización. Acusan también de grave contaminación ambiental y del río Lerma producida por una refinería de PEMEX, una termoeléctrica de la CFE, y otras empresas.
Demarcación(es) política(s) del caso
Salamanca, Guanajuato
Tóxicos
Gases tóxicos, residuos industriales, DDT, CO, CO2, NO2
Empresas
QUIDESA, PEMEX, CFE, Tekchem, UNIVEX
Otros denunciados
Autoridades Municipales
Demanda de solución
Organización(es) denunciante(s)
El Frente Regional Ciudadano en Defensa de la Soberanía Nacional
Etiquetas
Cáncer |Contaminación |Daño ecológico |Degradación ambiental |Desechos tóxicos |Enfermedades |Enfermedades respiratorias |Extracción |Lixiviados |Petróleo |Petroquímica |Problemas de salud |Proceso de industrialización |Refinería |Salud dañada |Tiradero a cielo abierto
Documento(s)
Expediente 179
Expediente 66
Dirección Web
https://mega.nz/fm/R8BxFIgZ
https://mega.nz/fm/w0oCxYgK


Caso:
LUGAR: Quimicos y Derivados S.A. de C.V., Salamanca, Guanajuato

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Quimicos y Derivados S.A. de C.V., Salamanca, Guanajuato. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Afectación ambiental en Salamanca, Guanajuato.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
R179
Elaboración
Formal
Descripción breve
Acusación por afectación ambiental por vertedero de desechos tóxicos industriales en socavones a cielo abierto que entre múltiples daños a la salud, ha provocado la muerte de un niño por falta de señalización. Acusan también de grave contaminación ambiental y del río Lerma producida por una refinería de PEMEX, una termoeléctrica de la CFE, y otras empresas.
Demarcación(es) política(s) del caso
Salamanca, Guanajuato
Tóxicos
Gases tóxicos, residuos industriales, DDT, CO, CO2, NO2
Empresas
QUIDESA, PEMEX, CFE, Tekchem, UNIVEX
Otros denunciados
Autoridades Municipales
Demanda de solución
Organización(es) denunciante(s)
El Frente Regional Ciudadano en Defensa de la Soberanía Nacional
Etiquetas
Cáncer |Contaminación |Daño ecológico |Degradación ambiental |Desechos tóxicos |Enfermedades |Enfermedades respiratorias |Extracción |Lixiviados |Petróleo |Petroquímica |Problemas de salud |Proceso de industrialización |Refinería |Salud dañada |Tiradero a cielo abierto
Documento(s)
Expediente 179
Expediente 66
Dirección Web
https://mega.nz/fm/R8BxFIgZ
https://mega.nz/fm/w0oCxYgK


CarpetasKML:
Posta. devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México/Contaminación de cultivos por agroquímicos al canal principal de riego en Zumpango, Estado de México

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Estado de México. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Contaminación de cultivos por agroquímicos al canal principal de riego en Zumpango, Estado de México
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
R180
Elaboración
Testimonio
Fecha inicio del conflicto
01/01/2008
Descripción breve
Acusación por envenenamiento de aguas, tierras y cultivos por la contaminación del canal de riego de Zumpango por aguas residuales de la Ciudad de México y por desechos industriales de empresas de la indsustria química.
Demarcación(es) política(s) del caso
Zumpango, Estado de México
Tóxicos
Desechos industriales, Atrazina
Empresas
Química Delta, Rancho Los Curiel
Otros denunciados
Comisión Nacional de Agua, Autoridades municipales de Zumpango, y del Municipio de Teoloyucan, Secretaría de Medio Ambiente.
Demanda de solución
Nuestra exigencia principal es que se clausuren las empresas en mención, qu se prohíba seguir utilizando nuestros canales de riego como drenaje municipal, que se instale una planta de tratamiento de aguas residuales para toda la comunidad de San Juan Zitlaltepec, incluyendo el agua que abastece a la Laguna se Zumpango, que se sancione a los responsables, se reparen los daños ocacionadosl, y haya pleno respeto a nuestras formas de subsistencia.
Persona denunciante
Etiquetas
Agroquímicos |Agrotóxicos |Agua |Aguas residuales |Amenazas y hostigamiento |Contaminación |Contaminación de suelos agrícolas |Contaminación del suelo |Contaminación por agroquímicos |Desechos tóxicos |Desvío de poder |Ecocidio
Documento(s)
Expediente 180
Expediente 72
Dirección Web
https://mega.nz/fm/5h4C0YgY
https://mega.nz/fm/tlRDWKSA


Caso:
CASO: Contaminación de cultivos por agroquímicos al canal principal de riego en Zumpango, Estado de México

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Estado de México. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
R180
Elaboración
Testimonio
Fecha inicio del conflicto
01/01/2008
Descripción breve
Acusación por envenenamiento de aguas, tierras y cultivos por la contaminación del canal de riego de Zumpango por aguas residuales de la Ciudad de México y por desechos industriales de empresas de la indsustria química.
Demarcación(es) política(s) del caso
Zumpango, Estado de México
Tóxicos
Desechos industriales, Atrazina
Empresas
Química Delta, Rancho Los Curiel
Otros denunciados
Comisión Nacional de Agua, Autoridades municipales de Zumpango, y del Municipio de Teoloyucan, Secretaría de Medio Ambiente.
Demanda de solución
Nuestra exigencia principal es que se clausuren las empresas en mención, qu se prohíba seguir utilizando nuestros canales de riego como drenaje municipal, que se instale una planta de tratamiento de aguas residuales para toda la comunidad de San Juan Zitlaltepec, incluyendo el agua que abastece a la Laguna se Zumpango, que se sancione a los responsables, se reparen los daños ocacionadosl, y haya pleno respeto a nuestras formas de subsistencia.
Persona denunciante
Etiquetas
Agroquímicos |Agrotóxicos |Agua |Aguas residuales |Amenazas y hostigamiento |Contaminación |Contaminación de suelos agrícolas |Contaminación del suelo |Contaminación por agroquímicos |Desechos tóxicos |Desvío de poder |Ecocidio
Documento(s)
Expediente 180
Expediente 72
Dirección Web
https://mega.nz/fm/5h4C0YgY
https://mega.nz/fm/tlRDWKSA


Caso:
CASO: Afectaciones por incendio de empresa agroquímica en Atitalaquia, Hidalgo

CarpetasKML:
Posta. devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Fábrica de Agoquímicos ATC, Atitalaquia, Hidalgo. Fuente: Manual.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C181
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
07/04/2013
Descripción breve
Acusación por multiples daños a la salud provocados por la explosión de una empreasa de agroquímicos y la negligencia de las autoridades en la atención al suceso y respecto a la toma de medidas necesarias. Entre los daños a la salud estan enfermedades dermatológicas, cáncer, mutaciones genéticas entre otras.
Demarcación(es) política(s) del caso
Atitalaquia, Hidalgo
Tóxicos
Desechos tóxicos, agroquímicos
Empresas
Velsimex, Clarimex
Otros denunciados
Presidencia Municipal de Atitalaquia, Hidalgo.
Demanda de solución
1) El respeto a nuestro derecho a la vida. Muchas personas han muerto y nunca tuvieron tratamiento adecuado ni reparación del daño que sufrieron con la explosión.

2) El respeto a nuestro derecho a la salud, porque además de que niegan reconocer nuestros padecimientos como secuelas de la explosión, han hecho oídos sordos a nuestra demanda de que se instale un hospital de especialidad en oncología en esta región, o al menos en el estado de Hidalgo. Aquí hay muchos enfermos de cáncer y solamente de Atitalaquia se trasladan al menos 15 pacientes diariamente al Distrito Federal para buscar atención médica y muchas veces sin tener recursos para comer o encontrar hospedaje digno. Además, el Seguro Popular no cubre nuestras enfermedades y no nos abastece de los medicamentos que requerimos para tratarnos, los cuales debemos pagar de nuestros bolsillos.

3) El respeto a nuestro derecho a ser tratados con respeto. Las autoridades y sus enviados nos han tratado como tontos, como revoltosos y como mentirosos por exigir justicia frente al daño que la empresa ATC nos ocasionó y nos sigue ocasionando con la complicidad del gobierno. No somos especialistas en química o medicina, pero sabemos de lo que estamos hablando porque somos los afectados directamente.

4) Demandamos la creación de un fideicomiso con fondos provenientes de la empresa y el gobierno para hacer frente a sus responsabilidades de largo plazo, en previsión de que aparecerán muchos más casos en el futuro.

5) Exigimos que se lleven a cabo estudios independientes sobre la calidad del aire, el suelo y el agua de toda la región, así como una serie de estudios epidemiológicos, toxicológicos y de salud ambiental que determinen la relación entre las actividades industriales que hay en esta región y la alta incidencia de enfermedades de todo tipo, para también deslindar responsabilidades.
Organización(es) denunciante(s)
Caminando por la Justicia
Etiquetas
Agroquímicos |Agua |Aguas residuales |Cáncer |Contaminación |Contaminación de aire |Contaminación por agroquímicos |Crecimiento exponencial pozos perforados |Daño ecológico |DDT |Desechos tóxicos |Enfermedades |Enfermedades biológico degenerativas |Enfermedades dermatológicas |Enfermedades respiratorias |Envenenamiento |Leucemia |Malformaciones congénitas |Negligencia de las Instituciones de Estado |Refinería
Documento(s)
Expediente 181
Dirección Web
https://mega.nz/fm/Rpg0jApI


Caso:
LUGAR: Fábrica de Agoquímicos ATC, Atitalaquia, Hidalgo

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Fábrica de Agoquímicos ATC, Atitalaquia, Hidalgo. Fuente: Manual.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Afectaciones por incendio de empresa agroquímica en Atitalaquia, Hidalgo
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C181
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
07/04/2013
Descripción breve
Acusación por multiples daños a la salud provocados por la explosión de una empreasa de agroquímicos y la negligencia de las autoridades en la atención al suceso y respecto a la toma de medidas necesarias. Entre los daños a la salud estan enfermedades dermatológicas, cáncer, mutaciones genéticas entre otras.
Demarcación(es) política(s) del caso
Atitalaquia, Hidalgo
Tóxicos
Desechos tóxicos, agroquímicos
Empresas
Velsimex, Clarimex
Otros denunciados
Presidencia Municipal de Atitalaquia, Hidalgo.
Demanda de solución
1) El respeto a nuestro derecho a la vida. Muchas personas han muerto y nunca tuvieron tratamiento adecuado ni reparación del daño que sufrieron con la explosión.

2) El respeto a nuestro derecho a la salud, porque además de que niegan reconocer nuestros padecimientos como secuelas de la explosión, han hecho oídos sordos a nuestra demanda de que se instale un hospital de especialidad en oncología en esta región, o al menos en el estado de Hidalgo. Aquí hay muchos enfermos de cáncer y solamente de Atitalaquia se trasladan al menos 15 pacientes diariamente al Distrito Federal para buscar atención médica y muchas veces sin tener recursos para comer o encontrar hospedaje digno. Además, el Seguro Popular no cubre nuestras enfermedades y no nos abastece de los medicamentos que requerimos para tratarnos, los cuales debemos pagar de nuestros bolsillos.

3) El respeto a nuestro derecho a ser tratados con respeto. Las autoridades y sus enviados nos han tratado como tontos, como revoltosos y como mentirosos por exigir justicia frente al daño que la empresa ATC nos ocasionó y nos sigue ocasionando con la complicidad del gobierno. No somos especialistas en química o medicina, pero sabemos de lo que estamos hablando porque somos los afectados directamente.

4) Demandamos la creación de un fideicomiso con fondos provenientes de la empresa y el gobierno para hacer frente a sus responsabilidades de largo plazo, en previsión de que aparecerán muchos más casos en el futuro.

5) Exigimos que se lleven a cabo estudios independientes sobre la calidad del aire, el suelo y el agua de toda la región, así como una serie de estudios epidemiológicos, toxicológicos y de salud ambiental que determinen la relación entre las actividades industriales que hay en esta región y la alta incidencia de enfermedades de todo tipo, para también deslindar responsabilidades.
Organización(es) denunciante(s)
Caminando por la Justicia
Etiquetas
Agroquímicos |Agua |Aguas residuales |Cáncer |Contaminación |Contaminación de aire |Contaminación por agroquímicos |Crecimiento exponencial pozos perforados |Daño ecológico |DDT |Desechos tóxicos |Enfermedades |Enfermedades biológico degenerativas |Enfermedades dermatológicas |Enfermedades respiratorias |Envenenamiento |Leucemia |Malformaciones congénitas |Negligencia de las Instituciones de Estado |Refinería
Documento(s)
Expediente 181
Dirección Web
https://mega.nz/fm/Rpg0jApI


Caso:
CASO: Basurero a cielo abierto en Tula de Allende, Hidalgo.

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Tula de Allende, Hidalgo. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C182
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/2010
Descripción breve
Acusación por el establecimiento de un basurero a cielo abierto en la propuedad de la denunciante. Se acusa de proceso con irregularidades y corrupción, en donde se usa el basurero para empresas como PEMEX o CFE, cuando fue previsto para uso de los municipios, lo que provoca altos riesgos a la salud.
Demarcación(es) política(s) del caso
Tula de Allende, Hidalgo
Tóxicos
Residuos sólidos a cielo abierto
Empresas
Arcangel, ArcoNorte, PRITSA, Casas Quma, PEMEX, CFE
Otros denunciados
Ayuntamiento de Municipio de Tula de Allende, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales del Estado de Hidalgo.
Demanda de solución
1.-EXTRAER DEL TERRENO QUE OCUPA EL TIRADERO A CIELO ABIERTO LAS 300,000 TONELADAS DE BASURA PROVENIENTES DEL POLÍGONO DONDE SE CONSTRUIRÍA LA NUEVA REFINERÍA.

2.-QUE REALMENTE SE OPERE DE CONFORMIDAD CON LA NORMA NOM-083-SEMARNAT-2003.

3.-PARA QUE CONTINÚE OPERANDO EL RELLENO SANITARIO, QUE NO SE PERMITIERA LA INTRODUCCIÓN DE RESIDUOS DE LAS INDUSTRIAS PARTICULARES, PEMEX, COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD, CEMEX PLANTA ATOTONILCO,  NI DEL ESTADO DE MÉXICO.

4.-QUE NO SE INTRODUZCAN RESIDUOS PELIGROSOS.
 
5.-QUE RECIBA EL RELLENO UN TRATAMIENTO ADECUADO PARA EL TAPADO DE LA BASURA.

6.-YA SANEADO EL TERRENO, CON LA BASURA AL NIVEL NATURAL DEL SUELO, LA DESOCUPACIÓN DEL INMUEBLE.

7.-SE NOS DEVUELVA  NUESTRA PROPIEDAD  PARA DESTINARLO AL USO AGRÍCOLA COMO LO VENÍAMOS HACIENDO.


8.-SE PONGA UN ALTO A LAS ARBITRARIEDADES DE LOS FUNCIONARIOS QUE CITAMOS, YA QUE INCLUSO UNA VEZ CONCLUIDO EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, ABRIERON UNA NUEVA FOSA DE APROXIMADAMENTE TRES HECTÁREAS, SIN NUESTRO CONSENTIMIENTO, PARA CONTINUAR OPERANDO EL TIRADERO DE DESECHOS A CIELO ABIERTO, SITUACIÓN ÉSTA QUE YA HEMOS HECHO DEL CONOCIMIENTO TAMBIÉN DE LA PROCURADURÍA FEDERAL DEL MEDIO AMBIENTE, EN LA CIUDAD DE MÉXICO.
Persona denunciante
León Tovar Irma
Etiquetas
Basura |Cambio de uso de suelo |Contaminación |Corrupción |Desechos tóxicos |Irregularidades |Negligencia de las Instituciones de Estado |Represión |Residuos sólidos |Tiradero a cielo abierto
Documento(s)
Expediente 182
Dirección Web
https://mega.nz/fm/IwowBKiY


Caso:
LUGAR: Parque Industrial Atitalaquia, Atitalaquia, Hidalgo

CarpetasKML:
Posta. devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México/Contaminación del agua, tierras y aire en Tezontepec de Aldama y en la región del Valle del Mezquital, Hidalgo.

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Parque Industrial Atitalaquia, Atitalaquia, Hidalgo. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Contaminación del agua, tierras y aire en Tezontepec de Aldama y en la región del Valle del Mezquital, Hidalgo.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
R183
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/1970
Descripción breve
Acusación por grave contaminación ambiental por multiples factores, la industria textil de la región, una termoeléctrica, tres parques industriales, entre otros.
Demarcación(es) política(s) del caso
Región Tula-Tepeji; Tezontepec de Aldama, Hidalgo; Valle del Mezquital, Hidalgo
Tóxicos
Dióxido de azufre, niquel, plomo, mercurio, carbon negro, cianuro, agroquímicos
Empresas
Velsimex, Clarimex, Infra y Construcciones Tapia, Cerilllera Central, Casa Flex, Zigma, Barcel, Grupo Valba, PEMEX, CFE
Otros denunciados
Demanda de solución
1. El Tribunal recomiende a las autoridades Federales y estatales, así como a las direcciones generales de Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad a conjuntar esfuerzos materiales y económicos para construir y poner en operación un Hospital de Especialidad en Oncología, en la refión comprendida por los municipios de…, con el fin de dar servicio y atención a un creciente número de pacientes en la medida en que las tasas de incidencia de cáncer en la región asi lo amerita, al margen del número absoluto de la población, y los impactos ambientales de la operación de las instalaciones indusgtriales, petroquímicas y generadoras de energía transfieren dichos impactos sobre la población circundante y las precariaas finanzas de los municipios aledaños. Como autoridades municipales, estamos en disposición de contribuir a tan importante esfuerzo conjunto mediante…

2. El Tribunal recomiende a las autoridades ambientales y de salud, tanto del ámbito estatal como federal, establecer programas emergentes de atención a las víctimas de la contaminación ambiental en la región Tula-Tepeji y del Valle del Mezquital, del estado de Hidalgo, que inculyan una vigilancia, supervición y regulación de las fuentes contaminantes existentes en la región, entre las que se incluye, ademas de las instalacione de PEMEX y de la CFE, los tres parques industriales, las empresas cementeras y productoras de cal, las empresas productoras de agroquímicos así como de transporte y logística. 
3. El Tribunal recomiende a las autoridades del Distrito Federal, el Estado de México y de la comisión Nacional de Agua emprender de inmediato un programa emergente para atender el grave problema de la contaminación de las aguas residuales que se envian desde la zona metropolitana de la Ciudad de México hacia las preses, Requena, Endhó, en el Estado de Hidalgo, que son posteriormente empleadas como agua de riego en más de 84,000 hectáreas, sin afectar los derechos adquiridos de decenas de miles de agricultores y ejidatarios de la región, porque esto no sólo es urgente para disimular la insidencia de enfermedades en Hidalgo, sino porque la mayor parte de los alimentos que aquí se producen son enviados a los distintos mercados de la Ciudad de México para su consumo final.
Organización(es) denunciante(s)
Presidencia Municipal Representante
Hernández Cerón Asael
Etiquetas
Acuíferos |Cáncer |Contaminación |Contaminación acuifero |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Contaminación por agroquímicos |Daño ecológico |Degradación ambiental |Enfermedades |Enfermedades biológico degenerativas |Enfermedades cardiovasculares |Industria energética |Minería |Parques industriales |Petróleo |Petroquímica |Presa hidroeléctica |Refinería |Termoeléctrica |Tratadoras de agua
Documento(s)
Expediente 183
Dirección Web
https://mega.nz/fm/YkpSjCSL


Caso:
CASO: Contaminación del agua, tierras y aire en Tezontepec de Aldama y en la región del Valle del Mezquital, Hidalgo.

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Parque Industrial Atitalaquia, Atitalaquia, Hidalgo. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
R183
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/1970
Descripción breve
Acusación por grave contaminación ambiental por multiples factores, la industria textil de la región, una termoeléctrica, tres parques industriales, entre otros.
Demarcación(es) política(s) del caso
Región Tula-Tepeji; Tezontepec de Aldama, Hidalgo; Valle del Mezquital, Hidalgo
Tóxicos
Dióxido de azufre, niquel, plomo, mercurio, carbon negro, cianuro, agroquímicos
Empresas
Velsimex, Clarimex, Infra y Construcciones Tapia, Cerilllera Central, Casa Flex, Zigma, Barcel, Grupo Valba, PEMEX, CFE
Otros denunciados
Demanda de solución
1. El Tribunal recomiende a las autoridades Federales y estatales, así como a las direcciones generales de Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad a conjuntar esfuerzos materiales y económicos para construir y poner en operación un Hospital de Especialidad en Oncología, en la refión comprendida por los municipios de…, con el fin de dar servicio y atención a un creciente número de pacientes en la medida en que las tasas de incidencia de cáncer en la región asi lo amerita, al margen del número absoluto de la población, y los impactos ambientales de la operación de las instalaciones indusgtriales, petroquímicas y generadoras de energía transfieren dichos impactos sobre la población circundante y las precariaas finanzas de los municipios aledaños. Como autoridades municipales, estamos en disposición de contribuir a tan importante esfuerzo conjunto mediante…

2. El Tribunal recomiende a las autoridades ambientales y de salud, tanto del ámbito estatal como federal, establecer programas emergentes de atención a las víctimas de la contaminación ambiental en la región Tula-Tepeji y del Valle del Mezquital, del estado de Hidalgo, que inculyan una vigilancia, supervición y regulación de las fuentes contaminantes existentes en la región, entre las que se incluye, ademas de las instalacione de PEMEX y de la CFE, los tres parques industriales, las empresas cementeras y productoras de cal, las empresas productoras de agroquímicos así como de transporte y logística. 
3. El Tribunal recomiende a las autoridades del Distrito Federal, el Estado de México y de la comisión Nacional de Agua emprender de inmediato un programa emergente para atender el grave problema de la contaminación de las aguas residuales que se envian desde la zona metropolitana de la Ciudad de México hacia las preses, Requena, Endhó, en el Estado de Hidalgo, que son posteriormente empleadas como agua de riego en más de 84,000 hectáreas, sin afectar los derechos adquiridos de decenas de miles de agricultores y ejidatarios de la región, porque esto no sólo es urgente para disimular la insidencia de enfermedades en Hidalgo, sino porque la mayor parte de los alimentos que aquí se producen son enviados a los distintos mercados de la Ciudad de México para su consumo final.
Organización(es) denunciante(s)
Presidencia Municipal Representante
Hernández Cerón Asael
Etiquetas
Acuíferos |Cáncer |Contaminación |Contaminación acuifero |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Contaminación por agroquímicos |Daño ecológico |Degradación ambiental |Enfermedades |Enfermedades biológico degenerativas |Enfermedades cardiovasculares |Industria energética |Minería |Parques industriales |Petróleo |Petroquímica |Presa hidroeléctica |Refinería |Termoeléctrica |Tratadoras de agua
Documento(s)
Expediente 183
Dirección Web
https://mega.nz/fm/YkpSjCSL


Caso:
LUGAR: Parque Industrial Tepeji del Rio, Tepeji del Rio de Ocampo, Hidalgo

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "(Op. 1:) Parque Industrial Tepeji Del Rio |Oficinas de empresa |Indicaciones |"Muy grande el parque industrial" |Costco - Centro De Distribución |(646) $$ |Almacén Parque Industrial, Calle Norte 3 No. 3 |Cerrado Cerrado ⋅" Texto buscado GMaps: "Parque Industrial Tepeji del Rio, Tepeji del Rio de Ocampo, Hidalgo".
Lugar registrado en BD: Parque Industrial Tepeji del Rio, Tepeji del Rio de Ocampo, Hidalgo. Fuente: Automática Google Maps.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Contaminación del agua, tierras y aire en Tezontepec de Aldama y en la región del Valle del Mezquital, Hidalgo.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
R183
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/1970
Descripción breve
Acusación por grave contaminación ambiental por multiples factores, la industria textil de la región, una termoeléctrica, tres parques industriales, entre otros.
Demarcación(es) política(s) del caso
Región Tula-Tepeji; Tezontepec de Aldama, Hidalgo; Valle del Mezquital, Hidalgo
Tóxicos
Dióxido de azufre, niquel, plomo, mercurio, carbon negro, cianuro, agroquímicos
Empresas
Velsimex, Clarimex, Infra y Construcciones Tapia, Cerilllera Central, Casa Flex, Zigma, Barcel, Grupo Valba, PEMEX, CFE
Otros denunciados
Demanda de solución
1. El Tribunal recomiende a las autoridades Federales y estatales, así como a las direcciones generales de Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad a conjuntar esfuerzos materiales y económicos para construir y poner en operación un Hospital de Especialidad en Oncología, en la refión comprendida por los municipios de…, con el fin de dar servicio y atención a un creciente número de pacientes en la medida en que las tasas de incidencia de cáncer en la región asi lo amerita, al margen del número absoluto de la población, y los impactos ambientales de la operación de las instalaciones indusgtriales, petroquímicas y generadoras de energía transfieren dichos impactos sobre la población circundante y las precariaas finanzas de los municipios aledaños. Como autoridades municipales, estamos en disposición de contribuir a tan importante esfuerzo conjunto mediante…

2. El Tribunal recomiende a las autoridades ambientales y de salud, tanto del ámbito estatal como federal, establecer programas emergentes de atención a las víctimas de la contaminación ambiental en la región Tula-Tepeji y del Valle del Mezquital, del estado de Hidalgo, que inculyan una vigilancia, supervición y regulación de las fuentes contaminantes existentes en la región, entre las que se incluye, ademas de las instalacione de PEMEX y de la CFE, los tres parques industriales, las empresas cementeras y productoras de cal, las empresas productoras de agroquímicos así como de transporte y logística. 
3. El Tribunal recomiende a las autoridades del Distrito Federal, el Estado de México y de la comisión Nacional de Agua emprender de inmediato un programa emergente para atender el grave problema de la contaminación de las aguas residuales que se envian desde la zona metropolitana de la Ciudad de México hacia las preses, Requena, Endhó, en el Estado de Hidalgo, que son posteriormente empleadas como agua de riego en más de 84,000 hectáreas, sin afectar los derechos adquiridos de decenas de miles de agricultores y ejidatarios de la región, porque esto no sólo es urgente para disimular la insidencia de enfermedades en Hidalgo, sino porque la mayor parte de los alimentos que aquí se producen son enviados a los distintos mercados de la Ciudad de México para su consumo final.
Organización(es) denunciante(s)
Presidencia Municipal Representante
Hernández Cerón Asael
Etiquetas
Acuíferos |Cáncer |Contaminación |Contaminación acuifero |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Contaminación por agroquímicos |Daño ecológico |Degradación ambiental |Enfermedades |Enfermedades biológico degenerativas |Enfermedades cardiovasculares |Industria energética |Minería |Parques industriales |Petróleo |Petroquímica |Presa hidroeléctica |Refinería |Termoeléctrica |Tratadoras de agua
Documento(s)
Expediente 183
Dirección Web
https://mega.nz/fm/YkpSjCSL


Caso:
LUGAR: Refinería Miguel Hidalgo, Atitalaquia, Hidalgo

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Refinería Miguel Hidalgo, Atitalaquia, Hidalgo. Fuente: Automática 1ra vez (GMaps o INEGI).
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Contaminación del agua, tierras y aire en Tezontepec de Aldama y en la región del Valle del Mezquital, Hidalgo.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
R183
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
01/01/1970
Descripción breve
Acusación por grave contaminación ambiental por multiples factores, la industria textil de la región, una termoeléctrica, tres parques industriales, entre otros.
Demarcación(es) política(s) del caso
Región Tula-Tepeji; Tezontepec de Aldama, Hidalgo; Valle del Mezquital, Hidalgo
Tóxicos
Dióxido de azufre, niquel, plomo, mercurio, carbon negro, cianuro, agroquímicos
Empresas
Velsimex, Clarimex, Infra y Construcciones Tapia, Cerilllera Central, Casa Flex, Zigma, Barcel, Grupo Valba, PEMEX, CFE
Otros denunciados
Demanda de solución
1. El Tribunal recomiende a las autoridades Federales y estatales, así como a las direcciones generales de Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad a conjuntar esfuerzos materiales y económicos para construir y poner en operación un Hospital de Especialidad en Oncología, en la refión comprendida por los municipios de…, con el fin de dar servicio y atención a un creciente número de pacientes en la medida en que las tasas de incidencia de cáncer en la región asi lo amerita, al margen del número absoluto de la población, y los impactos ambientales de la operación de las instalaciones indusgtriales, petroquímicas y generadoras de energía transfieren dichos impactos sobre la población circundante y las precariaas finanzas de los municipios aledaños. Como autoridades municipales, estamos en disposición de contribuir a tan importante esfuerzo conjunto mediante…

2. El Tribunal recomiende a las autoridades ambientales y de salud, tanto del ámbito estatal como federal, establecer programas emergentes de atención a las víctimas de la contaminación ambiental en la región Tula-Tepeji y del Valle del Mezquital, del estado de Hidalgo, que inculyan una vigilancia, supervición y regulación de las fuentes contaminantes existentes en la región, entre las que se incluye, ademas de las instalacione de PEMEX y de la CFE, los tres parques industriales, las empresas cementeras y productoras de cal, las empresas productoras de agroquímicos así como de transporte y logística. 
3. El Tribunal recomiende a las autoridades del Distrito Federal, el Estado de México y de la comisión Nacional de Agua emprender de inmediato un programa emergente para atender el grave problema de la contaminación de las aguas residuales que se envian desde la zona metropolitana de la Ciudad de México hacia las preses, Requena, Endhó, en el Estado de Hidalgo, que son posteriormente empleadas como agua de riego en más de 84,000 hectáreas, sin afectar los derechos adquiridos de decenas de miles de agricultores y ejidatarios de la región, porque esto no sólo es urgente para disimular la insidencia de enfermedades en Hidalgo, sino porque la mayor parte de los alimentos que aquí se producen son enviados a los distintos mercados de la Ciudad de México para su consumo final.
Organización(es) denunciante(s)
Presidencia Municipal Representante
Hernández Cerón Asael
Etiquetas
Acuíferos |Cáncer |Contaminación |Contaminación acuifero |Contaminación de aire |Contaminación del suelo |Contaminación por agroquímicos |Daño ecológico |Degradación ambiental |Enfermedades |Enfermedades biológico degenerativas |Enfermedades cardiovasculares |Industria energética |Minería |Parques industriales |Petróleo |Petroquímica |Presa hidroeléctica |Refinería |Termoeléctrica |Tratadoras de agua
Documento(s)
Expediente 183
Dirección Web
https://mega.nz/fm/YkpSjCSL


Caso:
LUGAR: Parque Industrial Jilotepec, Jilotepec, Estado de México

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "Parque Industrial Jilotepec |Asociación de Empresarios del Parque Industrial Jilotepec,A.C Calle Parque 10, Méx. |industrialesjilotepec.com |XFHC+RQ El Xhitey, Estado de México |Comentarios: /Muy bien. Muy tranquilo el lugar /Zona en vias de crecimiento, " Texto buscado GMaps: "Parque Industrial Jilotepec, Jilotepec, Estado de México".
Lugar registrado en BD: Parque Industrial Jilotepec, Jilotepec, Estado de México. Fuente: Automática Google Maps.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Contaminación del río Rosas en comunidades de Tula de Allende, Hidalgo.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C184
Elaboración
Formal
Descripción breve
Acusación por contaminación del río Rosas que afecta el canal de riego, proceso de el almacenamiento de agua limpia, etc; contaminación provocada por desechos del parque industrial de Jilotepec.
Demarcación(es) política(s) del caso
Tula de Allende, Hidalgo
Tóxicos
Desechos industriales, Desechos agrícolas.
Empresas
Otros denunciados
Gobierno del Estado de México (Eruviel Ávila, EPN), Autoridades municipales.
Demanda de solución
Un estudio ambiental, toxicológico y epidemiológico independiente para empezar a remediar la devastación ambiental provocada por la industria y los daños a nuestras comunidades.
Un estricto control de desechos tóxicos del parque industrial de Jilotepec y que se castigue a los responsables de la devastación del río Rosas.
Plantas tratadoras eficientes que impidan que se siga contaminando el río y el manantial.
Una reparación del daño integral y viable a las comunidades afecrtadas y la garantía de que no se traspasaran los daños a otras comunidades.
Organización(es) denunciante(s)
Nantzha; San Andrés Tultepec; Xochitlán de las Flores
Etiquetas
Agua |Contaminación |Contaminación acuifero |Contaminación de aire |Contaminación de suelos agrícolas |Contaminación del suelo |Contaminación ríos |Daño ecológico |Depredación del medio ambiente |Desechos tóxicos |Enfermedades |Exterminio de especies de flora y fauna |Parques industriales |Problemas de salud |Proceso de industrialización |Salud dañada |Territorio |Urbanización salvaje
Documento(s)
Expediente 184
Dirección Web
https://mega.nz/fm/49hg0AxA


Caso:
LUGAR: Tiradero de desechos en Manantial "El Quinte", San Francisco Soyaniquilpan, Estado de México

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Tiradero de desechos en Manantial "El Quinte", San Francisco Soyaniquilpan, Estado de México. Fuente: Manual.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Contaminación del río Rosas en comunidades de Tula de Allende, Hidalgo.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C184
Elaboración
Formal
Descripción breve
Acusación por contaminación del río Rosas que afecta el canal de riego, proceso de el almacenamiento de agua limpia, etc; contaminación provocada por desechos del parque industrial de Jilotepec.
Demarcación(es) política(s) del caso
Tula de Allende, Hidalgo
Tóxicos
Desechos industriales, Desechos agrícolas.
Empresas
Otros denunciados
Gobierno del Estado de México (Eruviel Ávila, EPN), Autoridades municipales.
Demanda de solución
Un estudio ambiental, toxicológico y epidemiológico independiente para empezar a remediar la devastación ambiental provocada por la industria y los daños a nuestras comunidades.
Un estricto control de desechos tóxicos del parque industrial de Jilotepec y que se castigue a los responsables de la devastación del río Rosas.
Plantas tratadoras eficientes que impidan que se siga contaminando el río y el manantial.
Una reparación del daño integral y viable a las comunidades afecrtadas y la garantía de que no se traspasaran los daños a otras comunidades.
Organización(es) denunciante(s)
Nantzha; San Andrés Tultepec; Xochitlán de las Flores
Etiquetas
Agua |Contaminación |Contaminación acuifero |Contaminación de aire |Contaminación de suelos agrícolas |Contaminación del suelo |Contaminación ríos |Daño ecológico |Depredación del medio ambiente |Desechos tóxicos |Enfermedades |Exterminio de especies de flora y fauna |Parques industriales |Problemas de salud |Proceso de industrialización |Salud dañada |Territorio |Urbanización salvaje
Documento(s)
Expediente 184
Dirección Web
https://mega.nz/fm/49hg0AxA


Caso:
LUGAR: Río Rosas, San Francisco Soyaniquilpan, Estado de México

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Río Rosas, San Francisco Soyaniquilpan, Estado de México. Fuente: Manual.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Contaminación del río Rosas en comunidades de Tula de Allende, Hidalgo.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C184
Elaboración
Formal
Descripción breve
Acusación por contaminación del río Rosas que afecta el canal de riego, proceso de el almacenamiento de agua limpia, etc; contaminación provocada por desechos del parque industrial de Jilotepec.
Demarcación(es) política(s) del caso
Tula de Allende, Hidalgo
Tóxicos
Desechos industriales, Desechos agrícolas.
Empresas
Otros denunciados
Gobierno del Estado de México (Eruviel Ávila, EPN), Autoridades municipales.
Demanda de solución
Un estudio ambiental, toxicológico y epidemiológico independiente para empezar a remediar la devastación ambiental provocada por la industria y los daños a nuestras comunidades.
Un estricto control de desechos tóxicos del parque industrial de Jilotepec y que se castigue a los responsables de la devastación del río Rosas.
Plantas tratadoras eficientes que impidan que se siga contaminando el río y el manantial.
Una reparación del daño integral y viable a las comunidades afecrtadas y la garantía de que no se traspasaran los daños a otras comunidades.
Organización(es) denunciante(s)
Nantzha; San Andrés Tultepec; Xochitlán de las Flores
Etiquetas
Agua |Contaminación |Contaminación acuifero |Contaminación de aire |Contaminación de suelos agrícolas |Contaminación del suelo |Contaminación ríos |Daño ecológico |Depredación del medio ambiente |Desechos tóxicos |Enfermedades |Exterminio de especies de flora y fauna |Parques industriales |Problemas de salud |Proceso de industrialización |Salud dañada |Territorio |Urbanización salvaje
Documento(s)
Expediente 184
Dirección Web
https://mega.nz/fm/49hg0AxA


Caso:
CASO: Contaminación del río Rosas en comunidades de Tula de Allende, Hidalgo.

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Río Rosas, San Francisco Soyaniquilpan, Estado de México. Fuente: Manual.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C184
Elaboración
Formal
Descripción breve
Acusación por contaminación del río Rosas que afecta el canal de riego, proceso de el almacenamiento de agua limpia, etc; contaminación provocada por desechos del parque industrial de Jilotepec.
Demarcación(es) política(s) del caso
Tula de Allende, Hidalgo
Tóxicos
Desechos industriales, Desechos agrícolas.
Empresas
Otros denunciados
Gobierno del Estado de México (Eruviel Ávila, EPN), Autoridades municipales.
Demanda de solución
Un estudio ambiental, toxicológico y epidemiológico independiente para empezar a remediar la devastación ambiental provocada por la industria y los daños a nuestras comunidades.
Un estricto control de desechos tóxicos del parque industrial de Jilotepec y que se castigue a los responsables de la devastación del río Rosas.
Plantas tratadoras eficientes que impidan que se siga contaminando el río y el manantial.
Una reparación del daño integral y viable a las comunidades afecrtadas y la garantía de que no se traspasaran los daños a otras comunidades.
Organización(es) denunciante(s)
Nantzha; San Andrés Tultepec; Xochitlán de las Flores
Etiquetas
Agua |Contaminación |Contaminación acuifero |Contaminación de aire |Contaminación de suelos agrícolas |Contaminación del suelo |Contaminación ríos |Daño ecológico |Depredación del medio ambiente |Desechos tóxicos |Enfermedades |Exterminio de especies de flora y fauna |Parques industriales |Problemas de salud |Proceso de industrialización |Salud dañada |Territorio |Urbanización salvaje
Documento(s)
Expediente 184
Dirección Web
https://mega.nz/fm/49hg0AxA


Caso:
LUGAR: HOLCIM Planta Apaxco, Apaxco de Ocampo, Estado de México

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar georreferenciado: "HOLCIM Planta APAXCO |Cementos Apaxco, Industrial, 55667 Apaxco de Ocampo, Méx. |XRF9+WF Apaxco de Ocampo, Estado de México |Comentarios: /Planta APAXCO - Google Maps (function(){(function(){function c(d){this.t={};this.tick=function(g,e,f){e=void 0!=f?f:" Texto buscado GMaps: "HOLCIM Planta Apaxco, Apaxco de Ocampo, Estado de México".
Lugar registrado en BD: HOLCIM Planta Apaxco, Apaxco de Ocampo, Estado de México. Fuente: Automática Google Maps.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Incineración de basura y otros compuestos en Atotonilco y Apasco, Hidalgo.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C185
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
15/05/2003
Descripción breve
Acusación por conaminación atomosférica por incineración de basura y residuos tóxicos por la empresa ECOLTEC SA de CV. Provocando daños a la salud.
Demarcación(es) política(s) del caso
Apaxco de Ocampo, Estado de México
Tóxicos
Gases de combustión, Residuos tóxicos, Gases tóxicos.
Empresas
ECOLTEC SA de CV, HOLCIN APASCO SA de CV
Otros denunciados
Demanda de solución
Organización(es) denunciante(s)
Frente de comunidades en contra de la incineración de residuos sólidos urbanos e industriales
Etiquetas
Basura |Cambio de uso de suelo |Cementera |Contaminación |Contaminación de aire |Desechos tóxicos |Gases tóxicos |Industria de la construcción |Problemas de salud |Refinería |Residuos sólidos |Salud dañada
Documento(s)
Expediente 185
Dirección Web
https://mega.nz/fm/Q1wiTCSI


Caso:
CASO: Incineración de basura y otros compuestos en Atotonilco y Apasco, Hidalgo.

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Empresa Ecoltec, Apaxco de Ocampo, Estado de México. Fuente: Manual.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C185
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
15/05/2003
Descripción breve
Acusación por conaminación atomosférica por incineración de basura y residuos tóxicos por la empresa ECOLTEC SA de CV. Provocando daños a la salud.
Demarcación(es) política(s) del caso
Apaxco de Ocampo, Estado de México
Tóxicos
Gases de combustión, Residuos tóxicos, Gases tóxicos.
Empresas
ECOLTEC SA de CV, HOLCIN APASCO SA de CV
Otros denunciados
Demanda de solución
Organización(es) denunciante(s)
Frente de comunidades en contra de la incineración de residuos sólidos urbanos e industriales
Etiquetas
Basura |Cambio de uso de suelo |Cementera |Contaminación |Contaminación de aire |Desechos tóxicos |Gases tóxicos |Industria de la construcción |Problemas de salud |Refinería |Residuos sólidos |Salud dañada
Documento(s)
Expediente 185
Dirección Web
https://mega.nz/fm/Q1wiTCSI


Caso:
LUGAR: Empresa Ecoltec, Apaxco de Ocampo, Estado de México

DescripciónKML:
Ubicación del punto
Lugar registrado en BD: Empresa Ecoltec, Apaxco de Ocampo, Estado de México. Fuente: Manual.
Datos del caso en que este lugar fue referido:
CASO
Incineración de basura y otros compuestos en Atotonilco y Apasco, Hidalgo.
Preaudiencia
Postaudiencia sobre devastación ambiental y resistencia popular en el centro de México
Id. de caso
C185
Elaboración
Formal
Fecha inicio del conflicto
15/05/2003
Descripción breve
Acusación por conaminación atomosférica por incineración de basura y residuos tóxicos por la empresa ECOLTEC SA de CV. Provocando daños a la salud.
Demarcación(es) política(s) del caso
Apaxco de Ocampo, Estado de México
Tóxicos
Gases de combustión, Residuos tóxicos, Gases tóxicos.
Empresas
ECOLTEC SA de CV, HOLCIN APASCO SA de CV
Otros denunciados
Demanda de solución
Organización(es) denunciante(s)
Frente de comunidades en contra de la incineración de residuos sólidos urbanos e industriales
Etiquetas
Basura |Cambio de uso de suelo |Cementera |Contaminación |Contaminación de aire |Desechos tóxicos |Gases tóxicos |Industria de la construcción |Problemas de salud |Refinería |Residuos sólidos |Salud dañada
Documento(s)
Expediente 185
Dirección Web
https://mega.nz/fm/Q1wiTCSI


